Допоміжна література

1. Абдрахманов Б.Е. Административно– деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процес – 2009. – № 2. – С. 8-10.

2. Авер’янов В. Оновлення доктринальних засад українського адміністративного права у світлі євро інтеграційних вимог // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 4-10.

3. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 3-15.

4. Авер’янов В., Андрійко О. Законодавче регулювання державної служби у світлі завдань упередження та протидії корупції в України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 29-36.

5. Авер’янов В., Дерець В., Пухтецбка А. Організація виконавчої влади потребує реформування // Право України. – 2009. – № 12. – С. 39-46.

6. Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 7-9.

7. Алексеев В.И. Прямые и обратные связи в тюремном управлении в контексте кибернетического моделирования (1879– 1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 22-25.

8. Андреева Ю.А. Актуальные проблемы правового закрепления дисциплинарной ответственности нотариуса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 27-29.

9. Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 6-8.

10. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 27-32.

11. Аникин С.Б. К вопросу о соотношении содержания категорий «конкурирующая компетенция» и «совместное ведение» // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 2-3.

12. Аникин С.Б. Материально– отраслевое содержание соціально-культурной и экономической сферы как предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 8-13.

13. Аникин С.Б., Чмыхало Е.Ю. Земельное законодательство в системе совмествного ведения РФ и субъектов РФ: административно-правовой аспект // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 7-12.

14. Апаров А.М. Особливості формування концепції галузі адміністративно-процесуального права / А.М. Апаров // Держава і право. – Вип. 55. – С. 287-292.

15. Арбеков А.В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой (экспортной) деятельности в России // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 28-31.

16. Асадов А.М., Бахрах Д.Н. Некоторые вопросы формирования косвенных (особых) административных отношений в аудиторской деятельности //Административное право и процесс.–2010. – № 2. – С.4-8.

17. Афанасієв Р. Адміністративно-правова охорона права власності на природні ресурси //Юридична Україна.–2009.–№ 9.–С.25-30.

18. Афанасієв Р. Щодо класифікації адміністративно-правових засобів забезпечення права власності на природні ресурси // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 54– 57.

19. Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 50-56.

20. Афанасьєв К. Сучасний формат адміністративних правовідносин // Право України. – 2008. – № 11. – С. 20-26.

21. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 6-9.

22. Баев В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии XIX века) // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 10-14.

23. Базов В. Окремі питання провадження у справах щодо біженців та осіб, які шукають притулку // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 67-73.

24. Базов В. Право на справедливий судовий захист у контексті положень Загальної декларації прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.69-75.

25. Базов В.П. Окремі питання розгляду адміністративних справ за участю платників податків, які здійснюють виробництво та продаж ювелірних виробів / В.П. Базов // Адміністративне судочинство. – 2012. – № 1– 2. – С. 249-255.

26. Баклан О. Укладання адміністративно-правових договорів у сфері підприємництва: деякі питання / О. Баклан // Право України. – 2012. – № 6. – С. 197-201.

27. Балтабаев К.Т. Административная деятельность ОВД Казахстана по реализации правовой новеллы – меры пресечения «надзор органа дознания» // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 44-45.

28. Бахрах Д.Н. Административно– процессуальная деятельность государственной администрации // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 2-6.

29. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности //Административное право и процесс.–2008.–№ 4.–С.10-12.

30. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 2-5.

31. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання // Право України.–2009.–№ 4.– С. 86– 91.

32. Бевзенко В. Загальнотеоретичні засади здійснення в адміністративному судочинстві України адміністративної процесуальної правосуб’єктності органів влади Автономної Республіки Крим // Юридична Україна. – 2009. – № 10. – С. 35-39.

33. Бевзенко В. Місцеве самоврядування в адміністративному судочинстві України: питання теорії та практики // Юридична Україна. – 2009. – № 9. – С. 14-18.

34. Бевзенко В. Підстави та форми участі об’єднань громадян в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2009. – № 8. – С.47-50.

35. Бедрак Н. Зміст та особливості механізму адміністративно-правового регулювання туристичної галузі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 56-59.

36. Берзин В.А. О специфики мер административной ответственности в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в зарубежных странах // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 38-41.

37. Берзин В.А. Специфика предмета административно– правового регулирования в области виноградарства, производства и обо– рота вина //Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 11-13.

38. Берлач Н. Напрями вдосконалення правового забезпечення органічного сільського господарства в України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 12-14.

39. Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців в Україні // Право України. – 2008. – № 9. – С. 46-50.

40. Бєлєвцева В. Адміністративно-правові режими у системі забезпечення національної безпеки України: поняття, зміст та значення // Право України. – 2010. – № 6. – С. 161-166.

41. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

42. Бідей О. Система заходів адміністративного примусу організаційного характеру та властивості адміністративно–правового примусу в умовах надзвичайного стану // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 48-50.

43. Благодарний А. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 123-126.

44. Блажівська Н. Права на торговельну марку у практиці Європейського суду з прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 99-107.

45. Блажівська Н. Принципи верховенства права в адміністративному судочинстві в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 76-79.

46. Блажівська Н. Принципи єдиного громадянства України. Проблеми тлумачення та правозастосування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 77-81.

47. Блажівська Н. Процедура розгляду справ про оскарження нормативно– правових актів потребує вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 64-66.

48. Бобров А.М. Поступление на службу в органы внутренних дел Российской Федерации как элемент прохождения государственной правоохранительной службы // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 43-46.

49. Бойко І. Забезпечення права громадян на вільний доступ до інформації про якість харчових продуктів: адміністративно-правовий аспект / І. Бойко // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 1 (60). – С. 187-194.

50. Бойко І. Охорона й захист персональних даних адміністративно-правовими засобами / І. Бойко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 4 (67). – С. 144-151.

51. Болотин В.С., Старостин Б.А. Проблемы правового регулирования субъектами России вопросов административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 19-22.

52. Бондарєва М., Василина Н. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріусів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 82– 87.

53. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57– 60.

54. Борова А.В. Деликтология как элемент административной политики (основы теоретического осмысления) // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 29– 31.

55. Бортняк Д. Сутність, мета та види заходів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 42– 44.

56. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 179– 182.

57. Боршевский А., Мыца О. Освобождение от уголовной ответственности с привлечение к административной ответственности по законодательству Республики Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 25– 26.

58. Братковський А. Правові перспективи відновлення прав депортованих за національною ознакою // Юридична Україна. – 2010. – № 2. – С. 42– 46.

59. Бузникова Н.Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 25– 27.

60. Буралев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 11– 13.

61. Бурбело Б. Інформаційна діяльність суб’єктів забезпечення безпеки дорожнього руху: стан та напрями удосконалення // Юридична Україна. – 2010. – № 7. – С. 42– 47.

62. Бусол О. Дарунки державним службовцям: новели Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» / О. Бусол // Юридичний журнал. – 2011. – № 2 (104). – С. 72– 75

63. Бухтіяров О. Муніципальні поліцейські органи деяких зарубіжних країн: повноваження та порядок фінансування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 41– 45.

64. Вашуріна Е. Місце та роль адміністративного права у системі забезпечення прав громадян на освіту // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 23– 26.

65. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 25– 30.

66. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – № 4. – С. 42– 46.

67. Войтюк І. Проблеми підготовки професійних суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 108– 113.

68. Волков А.М., Лютягина Е.А. К вопросу о лицензионно– разрешительной системе в недропользовании // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 32– 35.

69. Волкова Л.П. Компетенция органов исполнительной власти: понятия и условия установления // Административное право и процесс. – 2008. – № 5. – С. 5– 9.

70. Волкова Л.П. Установление предметов ведения и разграничение полномочий в системе исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 10– 12.

71. Воловик О. Щодо питання про адміністративну правосуб’єктність юридичних осіб // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 61– 67.

72. Галабурда Н. Особливості процесуального порядку застосування тимчасового затримання транспортних засобів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 30– 33.

73. Галай В. Використання адміністративного оскарження для захисту прав пацієнта // Право України. – 2008. – № 8. – С. 64– 73.

74. Галай В.О. Особливості захисту прав людини у сфері охорони здоров’я шляхом звернення до адміністративного судочинства / В.О. Галай // Держава і право. – Вип. 51. – С. 253– 257.

75. Гарина О.В. Организация деятельности Отдельного корпуса жандармов в Российской империи (1881– 1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 46– 47.

76. Глоба Д.М. Адміністративно– правові конфлікти як предмет адміністративної юрисдикції /Д.М. Глоба // Держава і право. – Вип. 55. – С. 239– 287.

77. Гой В. Удосконалення діяльності спеціалізованих державних податкових інспекцій по роботі з великими платниками податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 141– 144.

78. Голубєва Г. Керування транспортними засобами з технічними несправностями: адміністративно– деліктний аспект // Право України. – 2008. – № 3. – С. 24– 26.

79. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно– юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 23– 26.

80. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 19– 25.

81. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 20– 25.

82. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 16– 19.

83. Гречанюк С. Окремі проблеми застосування адміністративного примусу в діяльності установ із виконанням покарання у виді довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 6– 8.

84. Гречанюк С. Планування як одна з функцій управління установами та органами Державно кримінально– виконавчої служби України // Юридична Україна. – 2010. – № 6. – С. 32– 36.

85. Гречкина О.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 26– 27.

86. Грицай Г.И. Об административных регламентах органов исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 10– 12.

87. Гришко Л.Е. Роль налогового в реформировании уголовно– исполнительной системы // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 15– 16.

88. Громико І., Громико О. Інформаційна зумовленість адмі– ністративних правопорушень //Право України. – 2008.– № 12. – С.52– 58.

89. Грянка Г. Поняття заходів адміністративно– процесуального примусу //Підприємництво, господарство і право.– 2009.– № 3.– С. 31– 34.

90. Гуржий Т.А. Государственная политика в сфере безопасности дорожного движения: перспективы развития // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 32– 37.

91. Гуржий Т.А. Основные начала государственной политики безопасности дородного движения в Украине // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 29– 33.

92. Гуржій Т. Актуальні проблеми законодавчого регулювання адміністративно– деліктних відносин у сфері безпеки дорожнього руху // Право України. – 2009. – № 3. – С. 90– 94.

93. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения Ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 32– 34.

94. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалізації відповідних повноважень органами державного управління і посадовими особами в Україні //Право України. – 2009. – № 2. – С. 80– 87.

95. Гусаров С. Теоретико– правові основи адміністративно– юрисдикційної діяльності органів внутрішніх справ (міліції) в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 9– 11.

96. Даудова Л.Х. Перспективы восстановления строительного комплекса Чеченской Республики // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 16– 19.

97. Дем’яненко Т. Правове регулювання бюджетних повноважень як категорії фінансової діяльності органів місцевого самоврядування України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 203– 207.

98. Дем’янчук Ю., Помуран В. Професійна відповідальність – основа особистісного морального статусу службовця // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 70– 73.

99. Деменкова Н.Г., Игнатова М. С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 25– 27.

100. Дёмин А.А. Административно– территориальное деление страны – основа применения регионального законодательства об административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 11– 18.

101. Дёмин А.А. Проблемы правомерности действий государственного служащего при получении незаконного приказа руко– водителя // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 3– 7.

102. Демский Э.Ф. К вопросу об ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения по законодательству Украине //Административное право и процесс.– 2010.– № 4.– С. 41– 45.

103. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 180– 185.

104. Демський Е. Особливості відповідальності за корупційні та деякі інші адміністративні правопорушення, їх матеріальні і процесуальні засади / Е. Демський // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. – № 2. – С. 94– 99.

105. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 53– 59.

106. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Юридична Україна. – 2009. – № 2. – С. 20– 24.

107. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 23– 28.

108. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 17– 21.

109. Денисюк С. Форми діяльності суб’єктів громадського контролю у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 45– 47.

110. Дерюга А.Н. Административная деликтология в вузах системы МВД России // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 17– 20.

111. Джафарова О. Структура правового режиму адміністративної діяльності правоохоронних органів України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 21– 24.

112. Діордіца І.В. Конструктивна дилема практики розгляду адміністративних спорів і судовий прецедент: необхідність існування / І.В. Діордіца // Держава і право. – Вип. 52. – С. 225– 230.

113. Дрозд О. Норми адміністративного законодавства у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 88– 91.

114. Друцул Т. Адміністративно– правовий аспект взаємодії у податковій сфері України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 68– 71.

115. Ельчибаев Б.З. О целесообразности и значении обобщения судебной практики административными и иными судами Республики Казахстан //Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С.23– 26.

116. Есин И.В. Проблемы правового регулирования оборота моторного топлива // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 33– 36.

117. Ємельнова В., Шевцова Н. Справедливий та неупереджений суд – головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. –С.38– 45.

118. Ємельянова В. Автоматизована система електронного документообігу «Діловодство суду» – ще один крок до відкритості судів для громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 43– 48.

119. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58– 61.

120. Жариков Ю. С. Понятие законности административно– правового регулирования и подходы к обоснованию ее форм и содержания //Административное право и процесс.– 2010.– № 1.– С.36– 39.

121. Жданов И.Ю. Некоторые вопросы антимонопольного регу– лирования //Административное право и процесс.– 2010.– № 2.– С.49– 50.

122. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно– правова охорона прав споживачів // Право України. – 2009. – № 1. – С. 29– 40.

123. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно– правова характеристика суб’єкта адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів // Право України. – 2009. – № 10. – С. 149– 156.

124. Завальна Ж. Адміністративні відносини, що можуть підпадати під договірне регулювання // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 45– 49.

125. Завгородній В. Сучасний стан і правове регулювання участі громадських організацій у протидії корупції: досвід Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 183– 186.

126. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 30– 32.

127. Заливко С. Функції державної кримінально– виконавчої служби України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 30– 32.

128. Запорожець І. Охорона права на об’єкти інтелектуальної власності як напрям публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 81– 84.

129. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 81– 83.

130. Зицик С. Правовий механізм оскарження рішень органів державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 40– 43.

131. Зуєв Р. Щодо механізму адміністративно– правового забезпечення прав і свобод людини / Р. Зуєв // Юридична Україна. – 2011. – № 8. – С. 46– 51.

132. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 31– 32.

133. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 22– 25.

134. Калинина Л.А. К вопросу о принципах организации и функционирования исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 12– 14.

135. Каляшкина А.В. О месте службы в уголовно– исполнительной системе в системе государственной службы в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 17– 19.

136. Кардашова И.Б. Об общественной безопасности // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 27– 30.

137. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 22– 23.

138. Кірмач А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 37– 41.

139. Кірмач А. Поняття й основи правового регулювання походження державної служби // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 46– 49.

140. Кіслов С. Контроль за діяльністю управління державної охорони України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 20– 23.

141. Кіцул Ю. Особливості побудови системи місцевих органів виконавчої влади в Україні// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 63– 66.

142. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 73– 76.

143. Клещенков О. Щодо визнання правового статусу Державної адміністрації залізничного транспорту України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 42– 45.

144. Климюк О. Особливості контролю та нагляду за діяльністю Міністерства внутрішніх справ України / О. Климюк // Юридична Україна. – 2011. – № 12. – С. 21– 25.

145. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 13– 17.

146. Кобринський В., Майоров В. Державний контроль у сфері боротьби з тероризмом // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 17– 19.

147. Коваль М., Ковбас І. Правове регулювання організаційно– управлінських відносин при наданні публічно– владних послуг // Юридична Україна. – 2010. – № 8. – С. 39– 46.

148. Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 64– 68.

149. Ковальова С. Адміністративна відповідальність за порушення племінної справі у тваринництві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 87– 89.

150. Ковальова С. Адміністративно– правове регулювання становлення племінної справи в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 31– 33.

151. Ковальова С. Деякі аспекти державного регулювання генно– інженерної діяльності в племенній справі у тваринницві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 46– 49.

152. Ковальова С. До проблеми охорони селекційно– племінних досягнень в Україна // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 27– 29.

153. Ковальська В. Адміністративно– правові засади взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 32– 35.

154. Ковальська В. Організаційно– правові аспекти реформування діяльності міліції в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 40– 42.

155. Кожейкин С.И. Административный договор и формы государственных управленческих действий (формы управления) в теории советского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – № 3. – С. 27– 28.

156. Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві // Право України. – 2008. – № 4. – С. 31– 36.

157. Колодій І. Правове регулювання інформації як елемента державного управління в банківській сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 10– 12.

158. Коломоєць Т. Методи контролю за діяльністю органів місцевого самоврядування України при реалізації ними повноважень у сфері публічного управління: пошук оптимального варіанту / Т. Коломоєць // Юридична Україна. – 2012. – № 4. – С. 20– 24.

159. Коломоєць Т., Іванов А. Експерт у справах про адміністративні правопорушення: деякі пропозиції щодо нормативного визначення засад участі з урахуванням досвіду Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 3– 5.

160. Коломоєць Т., Лютиков П. Генезис наукового дослідження державного контролю у галузі чорної металургії: характеристика окремих етапів // Право України. – 2008. – № 12. – С. 44– 51.

161. Коломоєць Т., Лютіков П. Адміністративно– юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 43– 47.

162. Коломоєць Т., Лютіков П. Органи місцевого самоврядування як особливий різновид колективних суб’єктів адміністративного права / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Право України. – 2012. – № 6. – С. 209– 216.

163. Коломоєць Т., Лютіков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – № 10. – С. 175– 181.

164. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно– правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно– правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12– 18.

165. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право.–2008.– № 3. – С.43– 48.

166. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – № 2. – С. 65– 71.

167. Колпаков В., Мацелик Т. Предмет адміністративного права: оновлення парадигми // Право України. – 2010. – № 8. – С. 110– 115.

168. Коміссаров С. Система адміністративних санкцій за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху / С. Коміссаров // Юридична Україна. – 2012. – № 1. – С 18– 24.

169. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27– 33.

170. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 92– 95.

171. Константінов С. Застосування міліцією заходів примусу щодо протидії наркоманії серед неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 25– 28.

172. Конюшко К. До питань про обґрунтованість покладення на товарні біржі функції податкових агентів під час реєстрації біржових угод із продажу рухомого майна фізичним особам // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 30– 37.

173. Конюшко К. Застосування положень про нікчемні правочини в практиці розгляду адміністративними судами справ, що виникають з податкових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 14– 24.

174. Конюшко К. Особливості та проблемні питання застосування в судовій практиці санкцій, пов’язаних із забороною організації та проведення азартних ігор на території України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 22– 29.

175. Корнєва Т. Державний контроль та нагляд у сфері митної справи //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11.– С.61– 65.

176. Коропатник І. До питань створення концепції мирової діяльності України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 70– 72.

177. Корякин Е.А. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемых органами внутренних дел // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 33– 35.

178. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 16– 19.

179. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 20– 22.

180. Косиця О. Адміністративно– правовий механізм протидії незаконній міграції (міжнародний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 90– 93.

181. Кострубіцька О., Поняття та характеристика адміністративної відповідальності за проступки в паливно– енергетичному комплексі України //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6.– С.51– 55.

182. Костюк Ю. Окремі питання законодавчого регулювання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень// Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 32– 36.

183. Котерлін І. Тлумачення поняття захисту інформації як правової категорії // Юридична Україна. – 2009. – № 4. – С. 34– 35.

184. Которобай С. Політична складова сучасного законотворчого процесу в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 45– 52.

185. Кравцов А. Поняття та сутність принципів сучасного адміністративного права України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 67– 72.

186. Кравцов А. Пріоритет прав і свобод людини і громадянина – провідний принцип діяльності міліції України // Юридична Україна. – 2010. – № 6. – С. 27– 31.

187. Кравцов А. Система принципів сучасного адміністративного права України // Юридична Україна. – 2009. – № 2. – С. 25– 30.

188. Кравченко І. Загальна характеристика складів адміністративного правопорушення, що посягають на право інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 66– 70.

189. Кравченко О. Огляд судової практики вирішення адміністративних справ за участю митнтх органів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 117– 116.

190. Кравченко О., Богданюк Н. Проблемні питання судової практики, пов’язаної із справлянням митними органами передбачених законом податків і зборів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 98– 126.

191. Кравчук В. Правовий характер спорів, що розглядаються адміністративної юстицією // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 65– 69.

192. Кравчук В. Роль адміністративних судів у забезпеченні законності владно– розпорядчої діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 95– 101.

193. Кравчук О. Інститут адміністративної відповідальності: деякі проблеми сучасного розвитку (на прикладі відповідальності власників транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 63– 70.

194. Кравчук О. Проблеми класифікації юридичних осіб державної і комунальної власності як об’єктів управлінського впливу // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 48– 54.

195. Кравчук О. Управління майном держвної власності: функціональний аспект / О. Кравчук //Право України. – 2012. – № 6. – С. 202– 208.

196. Криницький І. Дефініція податково– процесуального режиму: теоретичний аспект // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 68– 71.

197. Криницький І. Класифікація проваджень у податковому процесі: критерії та види // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 19– 21.

198. Криницький І. Метод податкового та податково– процесуального права: точки зіткнення та підстави розмежування // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 63– 66.

199. Крупчан О., Перепелюк В. деякі питання адміністративно– правового захисту прав власності // Юридична Україна. – 2010. – № 5. – С. 4– 12.

200. Кудряшкова Е.В. Вопросы административно– правового регулирования государственного планирования // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 12–.14

201. Кузнецов А.А. Надлежащее извещение юридических лиц по нормам КоАП России: теория и практика // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 22– 26.

202. Кузьменко В.А. До питання про підвідомчість адміністративним судам спорів про оскарження дій органів державної податкової служби з проведення перевірок платників податків / В.А. Кузьменко // Адміністративне судочинство. – 2012. – № 1– 2. – С. 257– 269.

203. Кузьменко О. Гносеологічна характеристика сутності та елементів механізму правового регулювання міжбюджетних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 99– 102.

204. Кузьменко О. Теоретико– методологічні засади правового визначення та забезпечення реалізації принципів міжбюджетних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 100– 104.

205. Кузьменко О. Теоретичні засади принципів бюджетної системи як вихідних положень бюджетного права // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 14– 18.

206. Кузьменко О., Панченко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Право України. – 2008. – № 10. – С. 27– 30.

207. Кузьмишин В. Виконання рішень суду суб’єктами владних повноважень – правовий та етичний аспекти // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 76– 80.

208. Кузьмишин В. Науково– практичний аспект підсудності справ за позовами Державної податкової служби про припинення юридичної особи та фізичної особи– підприємця // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 62– 66.

209. Кузьмишин В. Перспективи впровадження процедури медіації в адміністративному судочинстві України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 45– 48.

210. Куйбіда Р. Адміністративний договір: питання законодавства, доктрини і практики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 27– 39.

211. Куйбіда Р. Проблема адміністративного договору у доктрині, законодавстві на практиці // Право України. – 2009. – № 3. – С. 76– 85.

212. Куйбіда Р., Руда Т. Адміністративне судочинство: ключові проблеми і напрями їх подолання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 51– 54.

213. Куліш А. Поняття й ознаки взаємодії правоохоронних органів України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– № 11.– С.90– 93.

214. Куліш А., Горева Є. Участь юридичної служби в розробленні локальних правових актів суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 64– 68.

215. Курило В. Сутність адміністративно– правових відносин в аграрному секторі економіки // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 3– 6.

216. Курило О., Биля С. Апеляція на постанову суду про адміністративне правопорушення: перші кроки – перші проблеми // Юридична Україна. –2009. – № 4. – С. 36– 38.

217. Куценко С.І. Міжнародний досвід застосування процесуальних норм в адміністративному праві крізь призму адміністративної юстиції / С.І. Куценко // Держава і право. – Вип. 52. – С. 234– 240.

218. Кучерявенко М. Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 41– 44.

219. Кушнір Ю. Здійснення контролю державною податковою адміністрацією // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 79– 82.

220. Кушнір Ю. Правові форми фінансового контролю державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 79– 82.

221. Лагода О. Основні помилки у застосуванні дискреційних повноважень посадовими особами адміністративних органів // Право України. – 2009. – № 3. – С. 86– 89.

222. Лапина М.А. Структура административных правоотношений //Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 2– 5.

223. Лар. О. Дискреційні повноваження як спосіб зменшення регулятивного впливу в системі адміністративно– процесуальних відносин // Право України. – 2008. – № 9. – С. 40– 45.

224. Лар. О. Контрольні процедури в системі адміністративно– процедурної діяльності // Право України. – 2008. – № 2. – С. 27– 30.

225. Лебедєва А. Взаємодія ОВС зі ЗМІ через призму Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» // Юридична Україна. – 2009. – № 3. – С. 31– 34.

226. Линник Г. Особливості адміністративних правопорушень інформаційного характеру // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 69– 72.

227. Липа В. Особливості строків на стадіях провадження адміністративного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 61– 63.

228. Липа В. Строки як засіб забезпечення законодавчих прав, інтересів та свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 73– 76.

229. Лисенко О. Трансформація правового статусу органів місцевого самоврядування відповідно до європейських стандартів // Право України. – 2009. – № 4. – С. 132– 139.

230. Литвин О. Принципи функціонування державної служби: щодо питань про визначення та класифікацію // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 94– 96.

231. Лифиренко С.А. Проблемы риска и пути их решения в управленческой деятельности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 50– 51.

232. Ліпкан В. Правовий статус ради національної безпеки і оборони України у сфері національної безпеки України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 4– 8.

233. Лошицький М.В., Короєд С.О. Адміністративний процес: основні підходи до розуміння / М.В. Лошицький, С.О. Короєд // Держава і право. – Вип. 55. – С. 227– 234.

234. Лупарев Е.Б. Критика теории общих и материальных правоотношений в административном праве // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 2– 3.

235. Лученко Д. Про правову природу оскаржень рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень / Д. Лученко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 4 (67). – С. 152– 160.

236. Люхтергант О. Публічно– правові договори в Німеччині – огляд проблематики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 37– 50.

237. Магновський І. Місто як складова адміністративно– територіального устрою України // Право України. – 2009. – № 4. – С. 140– 146.

238. Магновський І. Правові аспекти реформування адміністративно– територіального устрою сільського району в Україні //Право України. – 2009. – № 1. – С. 51– 57.

239. Макарцев А.А. Административные комиссии в системе органов административной юрисдикции: правовой статус и проблемы повышения эффективности деятельности //Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 16– 19.

240. Макеева Е.М. О правовых основах государственного регули– рования предпринимательской деятельности на примере России и Авст– ралии //Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 41– 43.

241. Максимова Н.А. Конституционный вектор административно– правового регулирования государственно– служебных отношений // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 14– 15.

242. Малишева Н. Теоретичні аспекти гармонізації законодавства //Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008.– № 1.–С.85– 94.

243. Манохин В.М. Отраслевой принцип в организации государственного управления // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 2– 11.

244. Манцуров А.Ю. Роль и место элементов органов внутренней безопасности в системе органов исполнительной власти Китайской Народной Республики // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 37– 39.

245. Мартынов А.В. Философия и феноменология административного надзора: новые научные подходы к формированию концепции в условиях модернизации Российского государства и права // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 9– 13.

246. Марченко В. Адміністративно– правовий режим у сфері справляння податків (обов’язкових платежів) // Юридична Україна. – 2010. – № 7. – С. 48– 51.

247. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 2– 9.

248. Мацелик Т. Статус адміністративних судів // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 55– 58.

249. Мацелик Т. Суб’єкт права як наукова категорія // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 38– 41.

250. Мацелик Т., Біла В. Адміністративно– договірні форми в діяльності органів державної податкової служби: питання теорії // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 186– 189.

251. Мацкевич Р.С., Степаненко Ю.В. О правовых проблемах научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и способах их решения //Административное право и процесс. – 2008. – № 3.–С.11– 13.

252. Мацькевич М. Актуальні проблеми організаційно– правових засад управління в складних адміністративних системах на практиці європейського досвіду та України // Юридична Україна. – 2009. – № 9. – С. 19– 24.

253. Медведеєв А. Особливості відповідальності за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 44– 47.

254. Медведєв А. Особливості встановлення та розвитку законодавства про захист економічної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 79– 82.

255. Медведєв А. Суть дисциплінарної відповідальності в органах внутрішніх справ України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 88– 91.

256. Мельник І. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 77– 81.

257. Мельник О. Адміністративно– правова регламентація статусу посадової особи митної служби України // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 50– 55.

258. Мельник Р. Система вітчизняного адміністративного права та євроінтеграція України: до питань пошуку взаємозв’язку // Право України. – 2010. – № 8. – С. 116– 122.

259. Мельник Р. Сучасна адміністративно– правова доктрина та управлінська термінологія: як узгодити їх між собою? // Юридична Україна. – 2010. – № 5. – С. 40– 44.

260. Мельник Р. Теорія правової держави та її вплив на виник– нення адміністративного права і формування його системи //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 68– 75.

261. Мельник Р. Ще раз про сутність та ознаки публічно– правових відносин //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 55– 63.

262. Мельник Р., Бевзенко В. Адміністративне судочинство Німеччини та України через призму соціологічного дослідження // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 59– 69.

263. Мельничук М. Визначення поняття «посадова особа органу виконавчої влади» та «керівник органу виконавчої влади» // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 40– 42.

264. Мещерякова Т.Р. Проблемы привлечения председателя правления ТСЖ к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 44– 46.

265. Миронюк Р. Підстави та порядок відсторонення водія від керування транспортним засобом та огляду на стан сп’яніння //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 19– 22.

266. Михалева Е.Ю. Вопросы правового регулирования деятельности учреждений культуры в условиях городских поселений //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 48– 49.

267. Мізіліна Л., Лісніченко Є. Удосконалення роботи з кадрами в органах місцевого самоврядування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 47– 50.

268. Молчанов П.В. Психофизиологическая экспертиза по делу об административных правонарушений в области дорожного движения //Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 28– 29.

269. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъкт административной ответственности //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 19– 23.

270. Монаєнко А. Правове регулювання фінансування видатків на науково– дослідні та дослідно– конструкторські роботи // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 24– 27.

271. Мороз Д. Захист прав інтелектуальної власності в умовах євроінтеграції України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 78– 80.

272. Москвин Г.К. О необходимости Федерального закона «О федеральной системе профилактики правонарушений в Российской Федерации» //Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 3– 8.

273. Мохорева В.В. Классификация административных исков // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 17– 20.

274. Мудрак Д. Досвід Республіки Польща у сфері управління міграційними процесами (інституційне та нормативно– правове забезпечення процедури надання статусу біженця) // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 82– 85.

275. Муза О. Розмежування адміністративного та господарського судочинства в Україні // Юридична Україна. – 2009. – № 4. – С. 39– 43.

276. Муратова Д. Поняття «режиму перебування мігрантів у пунктах тимчасового утримання» // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 76– 79.

277. Мыца С. Некоторые вопросы административной ответственности в Республике Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 32– 33.

278. Нагорных Р.В. О содержании административно– правового механизма формирования и реализации кадровой политики в правоохранительной сфере // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 15– 18.

279. Надежин Н.Н. Административно– правовое регулирование предпринимательской деятельности // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 24– 26.

280. Назаров І. Конституційні засади побудови судових систем країн Європейського Союзу // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 89– 94.

281. Нечипоренко В.Г. Некоторые вопросы применения Ст. 15.11 КоАП России //Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С.46– 48.

282. Нечипорук Ю. Суб’єктний та об’єктний склад інформаційних правовідносин / Ю. Нечипорук // Юридична Україна. – 2012. – № 6. – С. 39– 44.

283. Нишинець– Наумова А. Поняття адміністративно– правового регулювання діяльності корпорацій в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 67– 69.

284. Носков Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 26– 29.

285. Носков Б.П., Тимошин А.В. К вопросу об административной ответственности юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 14– 17.

286. Носков Б.П., Чуряев А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 20– 21.

287. Нудель С.Л. Проблемы привлечения к административной ответственности за нецелесообразное использование бюджетных средств и средств государственного внебюджетных фондов // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 16– 18.

288. Оболєшева О. Особливості накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 4. – С. 73– 75.

289. Огаренко Є. Правове регулювання державного контролю за діяльністю вищих навчальних закладів в Україні //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 67– 71.

290. Огородник А. Особливості доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 33– 40.

291. Олейник В.И. Внутриорганизационная деятельность ОВД в сфере борьбе с административными правонарушениями // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 37– 39.

292. Олійник А. Реалізація активів, що перебувають у податковій заставі, відносно яких встановлені регульовані державою або мінімальні цини // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 74– 76.

293. Олійник А. Реалізація через позабіржові аукціони активів, що перебувають у податковій заставі, відносно яких встановлено регульовані державою ціни // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 19– 21.

294. Оніщенко Н. Принципи верховенства рева та верховенство закону: взаємодоповнення, взаємообумовленість, взаємозабезпечення чи взаємовиключення? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 16– 22.

295. Онопчук І. Особливості компетенції й організаційної структури Міністерства юстиції Японії // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 15– 19.

296. Онупрієнко А. Місцеві державні адміністрації в системі виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 79– 82.

297. Орленко В. Адміністративно– правові заходи по боротьбі з епідемічним захворюваннями в Україні в першій половині 18 Ст. / В. Орленко // Юридична Україна. – 2012. – № 3. – С. 53– 59.

298. Охотнікова О., Гонтаренко Н. Деякі питання щодо державного управління у сфері земельних відносин в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 56– 59.

299. Охотнікова О., Насушна О. Щодо необхідності визначення поняття «посадова особа» в чинному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 87– 90.

300. Охотнікова О., Рязанцева К. Сучасний підхід до ролі державного управління у процесі інформатизації України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 33– 36.

301. Павленко Є. Особливості вдосконалення адміністративно– деліктного законодавства в діяльності митних органів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 54– 57.

302. Павлівська С. До питання нормативного аспекту регламентації провадження адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 76– 79.

303. Павлівська С. Помилки при кваліфікації адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 54– 57.

304. Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 19– 22.

305. Панова Н.Ф. О правовом регулировании вопросов защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 18– 21.

306. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів України і забезпечення розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом з чергових виборів Президента України у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 35– 40.

307. Панченко О. Кузбменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 12– 17.

308. Панченко О. Питання вдосконалення адміністративного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що пов’язані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 8– 12.

309. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13– 17.

310. Панченко О. Проблемні питання підсудності адміністративних справ // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 9– 21.

311. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 29– 34.

312. Пасенюк О. Ми повинні очиститися від тих, хто зловживає повноваженнями суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 3– 8.

313. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3– 11.

314. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 3– 9.

315. Пасенюк О. Розбудова адміністративної юстиції триває (підсумки роботи адміністративних судів у 2007 році) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 3– 12.

316. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 3– 6.

317. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі // Право України. – 2010. – № 5. – С. 40– 47.

318. Пасенюк О., Корнута Р. До питання природи суб’єктивного публічного права // Право України. – 2008. – № 8. – С. 58– 63.

319. Пасічник А. Сутність та особливості адміністративної дієздатності // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 59– 63.

320. Пасічник А. Щодо визначення поняття адміністративної деліктоздатності // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 41– 46.

321. Пендяга Г. Щодо питання організації та методології проведення правової практики // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 15– 18.

322. Перелюк В. Захист приватних прав особи адміністративними судами // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 46– 50.

323. Перелюк В. Місце адміністративного суду у процедурі застосування та стягнення штрафних санкцій із суб’єктів господарювання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 40– 49.

324. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74– 84.

325. Перепелюк В. Ефективність способів захисту прав особи як показник якості матеріального закону// Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 37– 40.

326. Плетньова О. Перспективи формування повноваження антимонопольного комітету України в сфері надання державної допомоги // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 36– 39.

327. Плетньова О. Порядок призначення Голови та державних уповноважених Антимонопольного комітету України та шляхи його вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 68– 71.

328. Плетньова О. Сутність спеціальних процесуальних засад діяльності антимонопольного комітету України й особливості їх правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 127– 130.

329. Плюхович В. Місце фондового ринку в структурі фінансового ринку //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 103– 105.

330. Подоляка А. Теоретико– правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18– 23.

331. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 22– 23.

332. Помагалова Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних// Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 29– 32.

333. Поникаров В.А. Применение административной ответ– ственности в пенитенциарных учреждениях иностранных государств //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 41– 43.

334. Попова Н.Ф. Полномочия милиции общественной безопасности по обеспечению специальных административно– правовых режимов // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 24– 25.

335. Попова Н.Ф. Федеральная служба финансово– бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 19– 23.

336. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при ре– шении вопросов, связанных с привлечением к административной ответ– ственности //Административное право и процесс.–2010.–№ 2.– С.24– 25.

337. Потапова С. Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого Ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 82– 84.

338. Потапова С. Ознаки суб’єкта правопорушення, перед– баченого Ст.. 1551 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 50– 52.

339. Потапова С. Поняття адміністративної відповідальності та її ознаки //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 40– 43.

340. Починок К.Б. Технічні комітети зі стандартизації як суб’єкти адміністративно– правового регулювання в Україні /К.Б. Починок // Держава і право. – Вип. 51. – С. 287– 293.

341. Пригоцький В. Щодо прогалин права як детермінант виник– нення адміністративно– господарського спору, їх виявлення та подолання //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 137– 140.

342. Присяжнникова А.Н. Создание административных судов – насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 13– 16.

343. Приходько Я. Надзвичайний стан у системі державно– правових режимів //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 34– 38.

344. Прокудина Е.В. Организация полицейской системы Эстонии// Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 24– 25.

345. Проскурняк Р. Механізм правового регулювання захисту прав працівника органів внутрішніх справ // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 58– 61.

346. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 58– 62.

347. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 30– 32.

348. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно– юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 48– 50.

349. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно– юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 45– 47.

350. Рижков Г. Про деякі конституційно– правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80– 90.

351. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 70– 77.

352. Ротар Д. Бюджетна установа як неприбуткова організація // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 22– 24.

353. Рябець К. Вплив рівня екологічної правосвідомості громадян на кількість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 10. – С. 44– 48.

354. Рябченко Я. Правове регулювання провадження щодо оскарження нормативно– правових актів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 24– 27.

355. Рябченко Я. Принципи оскарження нормативно– правових актів у порядку адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 64– 68.

356. Саакян С.А. Особенности правового регулирования предпринимате