Практическое задание № 3

Из “Заключительного акта” Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // Хрестоматия по истории России...С.534-536.

Вопросы к тексту:

Изложите основные принципы отношений между государствами в таблице:

Как изменилось социально-политическое развитие и международное положение СССР после подписания “Заключительного акта”?

Контрольные вопросы к теме:

1. Каковы причины начала «холодной войны»?
2. Какое общество называют постиндустриальным?
3. Какие реформы проводились для совершенствования советского общества в 1960 - 70-е гг.? Каковы их результаты?
4. Сложилось ли в СССР постиндустриальное общество?
5. В чем заключались причины кризиса советского общества и его сущность в конце 70-х – нач. 80-х гг.?

Методические рекомендации:

Изучать историю СССР в 50-е - 80-е гг. следует в широком мировом контексте. Во многом именно качественные изменения в мире, произошедшие после Второй мировой войны и связанные с развитием науки, с 3-й НТР, которая привела к созданию на Западе постиндустриального общества, толкали Советское правительство к реформам.

Изменение положения в легкой промышленности, в сельском хозяйстве, уровне жизни советских людей становились непременными условиями политического выживания СССР.

При изучении первого вопроса нужно уделить внимание не только содержанию НТР, ее результатам и последствиям, но и другим феноменам этой эпохи: проблеме развивающихся стран, мировой системе социализма.

Со смертью И.В. Сталина закончилась целая эпоха. Начался процесс обновления, затронувший в 50-е годы практически все сферы жизни общества. Прежде всего, он коснулся деятельности партии, органов государственной власти, начинается их постепенная демократизация. Курс на демократизацию общественной жизни и государства должен был найти адекватное продолжение и в экономической сфере. Экономические реформы 50-х - начала 60-х гг. были призваны решить проблему демократизации управления экономикой страны. Тем не менее, уже тогда достаточно ясно проявляется несостоятельность попыток решения экономических проблем чисто политическими методами.

Несмотря на трудности и просчеты уже к концу 50-х годов удалось значительно продвинуться вперед в решении серьезных проблем развития советского общества, достаточно активно шел процесс реабилитации жертв политических репрессий, заметные сдвиги произошли в социальной политике, экономике, развивалась наука, возросла оборонная мощь страны, был осуществлен настоящий прорыв в сфере медицины. Однако в начале 60-х годов демократические тенденции в развитии общества начали ослабевать. В силу непоследовательности действий руководства страны увеличилась опасность возврата к прямому администрированию, что позднее послужило предпосылкой для укрепления позиций административно-командной системы. После XX съезда КПСС усиливается антихрущевская оппозиция в руководстве партии и государства, нарастает неприятие различными слоями номенклатуры проводимых реформ. Смещение Н.С.Хрущева становится закономерным результатом серьезных просчетов в осуществлении внутренней политики, недовольства партийно-государственного руководства бесконечной цепочкой непродуманных реорганизаций, непредсказуемых решений, зачастую не дававших положительного эффекта в условиях обострения социальной обстановки в стране и углубления экономических проблем.

При изучении данной темы серьезное внимание рекомендуется уделить анализу таких первоисточников, как материалы Пленума ЦК КПСС 2-7 июля 1957 года, доклада Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС, воспоминаний политических и общественных деятелей СССР. Их изучение поможет взглянуть на проблемы нашей страны в первые послевоенные годы и в период “оттепели” глазами современников и участников событий, лучше понять основные закономерности, повлиявшие на выбор пути дальнейшего развития СССР.

В современной историографии за периодом середины 60-х - 80-х гг. в развитии СССР прочно закрепилось название “застоя”. Тем не менее, в это понятие нельзя вкладывать однозначный смысл. Годы, предшествующие апрелю 1985 г., были временем напряженным, полным контрастов. С одной стороны, благодаря добросовестному труду миллионов советских людей, были созданы заново целые отрасли промышленности, делались крупные научные открытия, а с другой стороны - снижались темпы экономического роста, господствовал “остаточный” принцип обеспечения социальной сферы. Противоречивым было и политическое развитие страны. Если во второй половине 50-х - 60-х гг. весьма заметной была тенденция демократизации общественно-политической жизни СССР, расширялись права и самостоятельность в деятельности Советов, профсоюзов, комсомола, то с конца 60-х гг. эта тенденция начинает неуклонно ослабевать. Постепенно росло отчуждение трудящихся от реального участия в политической жизни, усиливался разрыв между официально декларируемыми демократическими принципами и повседневной практикой, снижалась роль представительных органов, резко возросло значение исполнительного аппарата, партийно-административной бюрократии.

Негативные процессы в социально-экономической и политической сфере, кризис советской культуры создали благоприятную почву для зарождения организованной преступности, опасного уровня достигла коррумпированность власти.

На этом занятии необходимо подвести итог истории развития советского общества, вспомнить, какой идеал социалистического общества был у большевиков до 1917 г., как он эволюционировал с 1917 г. до 1985 г. Подумайте - какие черты характеризовали советское общество, чем оно отличалось от западного постиндустриального общества. Каковы, на ваш взгляд, определяющие причины кризиса советского общества середины 80-х годов. Повлияли ли на него внешнеполитические факторы.