2015-04-01
406
Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии.
На защите имеют право присутствовать научный руководитель работы, рецензенты, преподаватели и студенты факультета. Все присутствующие могут задавать защищающемуся вопросы по содержанию работы, участвовать в ее обсуждении.
На одно заседание комиссии выносится для защиты 10-14 ВКР. На защиту одной работы отводится не более 30 минут, включая 10-12 минут на доклад студента.
В докладе выпускника (6-8 страниц машинописного текста через 2 интервала) содержатся сведения о:
- теме ВКР;
- актуальности изучаемой темы, ее обоснование;
- гипотезе исследования;
- цели и задачах работы;
- методах и организации исследования;
- результатах исследования;
- выводах.
Доклад должен излагаться свободно, четко, студент должен логично представить свои наблюдения и выводы, иллюстрируя их словесными доказательствами, схемами, таблицами, фотографиями и т. п. Защиту ВКР обязательно должна сопровождать мультимедийная презентация.
Ответы студента на вопросы присутствующих, их полнота и глубина влияют на оценку ВКР.
После выступления автора работы и его ответов на вопросы зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на ВКР. После обсуждения работы студенту предоставляется возможность ответить на сделанные замечания, дать необходимые справки и т. д.
Результаты ВКР государственная аттестационная комиссия оценивает по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При этом члены ВКР руководствуются следующими критериями:
1. Оценка «отлично» выставляется за работу, структура и содержание которой полностью соответствует требованиям написания ВКР, которая отличается новизной и актуальностью. В докладе достаточно полно раскрывается проблематика и результаты. Студент полно и свободно отвечает на предложенные ему членами ГАК вопросы.
2. Оценки «хорошо» заслуживает работа, структура которой соответствует требованиям написания ВКР, но:
- в работе отсутствует собственная позиция автора по проблеме исследования;
- или недостаточно представлена аналитическая часть исследования, 1 глава работы носит описательный характер;
- или в 3 главе отсутствует интерпретация полученных результатов, факты лишь констатируются, а не объясняются;
- или в работе допущены небрежности (неаккуратность оформления, неверно оформлен список литературы и т. д.);
- или для выполнения работы использована только старая литература, современных источников явно недостаточно.
В докладе, представленном на защиту, раскрыты основные положения; даны выводы и рекомендации (если это необходимо), студент свободно владеет текстом, особых затруднений при ответе на вопросы не испытывает.
3. Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, структура которой соответствует требованиям написания ВКР, но в ней:
- не раскрыта тема исследования;
- или полученные выводы не соответствуют поставленным цели и задачам исследования;
- или теоретические и практические выкладки и положения заимствованы из литературы и других ВКР без соответствующих ссылок и представлены как собственные изыскания;
- или в работе более трех недостатков из п. 2.
При защите студент недостаточно раскрывает проблематику и результаты своей работы, испытывает затруднения при ответах на вопросы членов ГАК.
4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, выполненную с грубыми нарушениями требований, предъявляемых к ВКР. При защите студент не может продемонстрировать владение содержанием работы, современными методами исследования, не отвечает на большинство поставленных вопросов. Работа по объему отдельных глав и в целом не соответствует требованиям, недостаточно литературных источников (менее 40 источников).
Студенту-выпускнику необходимо знать, что оценка складывается из множества показателей, но решающим показателем является сама защита.
После заслушивания всех работ проходит закрытое обсуждение членами ГАК результатов защиты и вынесение решения об уровне выполнения работ в форме 4-балльной оценки.
