В Латвии С. И. Аралову

Нота Поверенного в Делах СССР в Великобритании Министру Иностранных Дел Великобритании Чемберлену

2 января 1925 г. № ХР/12

Сэр,

Мне поручено моим Правительством в ответ на Ваше письмо от 25 декабря** заявить, что Британское Правительство, отказавшись принять предложение Советского Правительства о выяснении вопроса о происхождении подложного письма Зиновьева при помощи беспристрастного третейского суда, подтвердило этим невозможность для себя доказать

* Имеются в виду условия, переданные 30 октября 1924 г.; см. т. VII, док. № 254.

** Дата получения. Имеется в виду нота от 24 декабря 1924 г.; см. т. VII, стр.584,

обвинение, связанное с означенным письмом. Советское Правительство считает переписку* по этому делу законченной. Имею честь, сэр, быть и пр.

Поверенный в Делах СССР в Великобритании

Лечат, по арх. Опубл. в газ. «Известиям

Л% 3 (2336). 4 январи 1925 г.

Письмо члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР

в Латвии С. И. Аралову

3 января 1925 г.

Уважаемый Семен Иванович,

Обещание Мееровица предложить Весмаяу** дать в газеты опровержение сообщений польской печати о политическом характере его визита Войцеховскому * имеет явно платонический характер. Сегодняшняя РОСТА сообщает из Варшавы об интервью Скшииьского² в «Речи Посполнтой», в котором Скшиньский без дальних обиняков указывает, что целью его поездки в Гельсингфорс является создание прибалтийского союза против СССР. Мы предложим т, Войкову сделать соответствующий демарш в Варшаве. Считаю также необходимым, чтобы и Вы, ссылаясь на это интервью, еще раз указали Мееровнцу на необходимость дать обещанное опровержение Весмаиа немедленно же, еще до открытия Гельсниг-форсской конференции³. Можете прямо указать, что, поскольку Гельсингфорсская конференция созывается под такими ауспициями, как визит Весмана и интервью Скшнньского, паше общественное мнение не может не рассматривать ее как акт сугубого недоверия к нашей мирной политике и как начало такой политической линии прибалтийских государств, которая неизбежно должна будет привести к резкому ухудшению отношений между ними и СССР. Мы согласны с тем, что между нами и Латвией нет вопросов так называемой «большой политики». Но это только до тех пор, пока Латвия не становится игрушкой в руках Польши и стоящих за спиной последней крупных империалистических держав.

Ссылки Мееровица на наличие конфликтных вопросов с Польшей, в частности указание на знаменитые шесть волостей⁴, имеют совершенно трафаретный характер, Точно так же не приходится доверять его ламентациям против «польской гегемонии». Все это его обычные трюки, которые он уже неоднократно применял.

* См, т. VII, док, M 242, 245, 275. 29Ь ** Председатель латвийского сейма.

Что касается его конкретных предложений о торговом договоре, реэвакуации н т. д., то можете дать понять ему, что этн предложения имеют для нас смысл лишь прн условии полной ясности в основной политической ориентации Латвии. Можете даже намекнуть ему, что мы вряд лн будем склонны теперь, прн условии, если программа Гельсингфорсской конференции, набросанная Скшиньским, встретит действительное одобрение латвийского правительства, пойти на те уступки в реэвакуационном вопросе, на которые мы шли до снх пор.

С коммунистическим приветом

Копп

Лечат, по арх.