Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Греции В. П, Потемкина с Председателем Совета Министров Греции Венизелосом

7 марта 1931 г.

Беседа состоялась в- доме председателя совета министров после обеда, устроенного Венизелосом для полпреда с семьей. Предметом ее явилось следующее: 1) Нынешнее состояние греко-советских отношений. 2) Дело Сусаннса. 3) Наши закупки в Греции. 4) Вопрос о генеральном договоре о снабжении Грецнн советским хлебом.

Нынешнее состояние греко-советскнх отношен и и. После обеда председатель совета министров начал беседу с полпредом, осведомляясь у него, удовлетворен лн последний своей деятельностью в Греции. Полпред ответил, что рад констатировать наилучшие отношения, создавшиеся между полпредством и греческим правительством в Афинах. МИД уделяет большое внимание всем вопросам, которые ставятся полпредством. Особенно дорого полпреду участие, проявляемое к ним самим председателем совета министров. Полпред считает своим долгом выразить благодарность Венизелосу как за его дементи по поводу статьи турецкой газеты «Репюблик»⁵⁹, так и за последние заявления о греко-советских отношениях, сделанные председателем совета министров в сенате *.

Венизелос ответил, что. со своей стороны, может сказать, что взаимоотношения между полпредством и органами греческого правительства «не оставляют желать лучшего». Насколько ему известно, и в Москве установился желательный контакт между греческой миссией и Народным комиссариатом иностранных дел. Он искренне радуется тому, что обе стороны удовлетворены сложившимися отношениями.

Дело Сусаннса**, Сейчас же Венизелос заговорил о деле Сусаннса. По его словам, ему стало известно, что это дело продолжает беспокоить полпреда. Он вновь ознакомился с ним н сегодня утром написал прокурору кассационной палаты письмо, заявляя, что находит совершенно правильными возражения полпредства против решения афинского суда по данному делу. Он считает юридическую позицию полпредства вполне обоснованной, ибо она вытекает из принципов греко-советской торговой конвенции ***. Подписывая эту конвенцию, греческое правительство приняло на себя обязательство не допускать случаев, подобных делу Сусаннса. Венизелос предо-

* См. док. M 98.

* ^: См. '. VHÏ. £1:-к. Кз 156; т. ХШ, лок, Х-> 17, *** См. г XU. ллк. № 193

стерегает прокурора против повторения допущенной судебной ошибки, могущей иметь серьезные последствия. Он заявляет ему, что. если бы даже кассационный суд, пользующийся независимостью от правительства, и не принял во внимание его указаний и подтвердил бы решение афинского суда, греческое правительство изыскало бы способы избавить полпредство от выполнения приговора, другими словами, фактически аннулировало бы его.

Полпред выразил Венизелосу свою признательность за проявленное участие. При этом он добавил, что, по-видимому, кассационная инстанция склонна подтвердить решение афинского суда. Об этом можно судить по заключению прокурора Хоидаса, опубликованному в юридическом журнале «Фемис». Венизелос возразил, что Хойдас является вице-прокурором и мнение последнего еще не является обязательным. Во всяком случае, он заверяет полпреда, что греческое правительство не допустит подчинения торгпредства приговору, который оно признает неправильным.

Наши закупки в Греции. Полпред сообщил Венизелосу, что, несмотря на общеизвестную тенденцию Советского правительства допускать к ввозу в СССР лишь те предметы, которые необходимы для социалистического строительства или удовлетворяют насущнеищпе нужды населения, торгпредство СССР в Греции и в этом году производит закупки коринки. Уже сейчас закуплено около 1200 т этого продукта. В общем, его будет приобретено на сумму до 80000 ф. ст.

Венизелос ответил, что весьма рад слышать это. Он добавил, что, по его сведениям, торгпредство приступило также к закупке в Греции табака. Он приветствует это, надеясь, что и этот важный предмет греческого экспорта найдет себе в СССР достаточно крупный сбыт.

Вопрос о генеральном договоре о снабжении Греции советским хлебом. Полпред сообщил Веннзелосу, что в данный момент выяснилась вполне реальная возможность для торгпредства ввезти в Грецию такое количество советского хлеба в текущем и будущем годах, которое могло бы покрыть до 75—90% годовой потребности страны в иностранном хлебе.

Венизелос напомнил полпреду, что по этому позоду они уже имели случаи беседовать на завтраке у президента [Греции]. Греческое правительство совершенно точно определило свою позицию в данном вопросе: оно не примыкает к попыткам ограничить вывоз советского хлеба за границу и охотно будет пользоваться им, принимая во внимание его качество и цены.

Полпред сообщил, что группой коммерсантов ведутся с торгпредством переговоры о закупке крупных партий хлеба

в текущем и будущем годах. При этом требуют предоставления им права монопольной закупки, с тем чтобы, кроме них, торгпредство никому хлеба в Греции не продавало. Как правило, Наркомвнешторг избегает такого рода монопольных договоров. В порядке исключения можно было бы допустить такое положение для Греции, если бы дело шло о достаточно крупном количестве хлеба, подлежащего закупке вышеуказанной группой коммерсантов.

Венизелос осведомился, какое количество советского хлеба намерены закупить представители этой группы.

Полпред ответил, что в текущем году они склонны закупить лишь 200—250 тыс. т, В будущем году они могли бы приобрести не более 400 тыс. т. Возможно, что некоторая сдержанность лиц, ведущих упомянутые переговоры с торгпредством, объясняется опасением, как бы правительство не начало применять некоторые меры, о которых несколько времени тому назад шла речь в печати. Тогда сообщалось, что оно намерено регулировать хлебную торговлю, определяя в обязательном для хлеботорговцев-оптовиков порядке, какого качества и происхождения разрешается им покупать заграничный хлеб.

Венизелос возразил, что правительство не намерено идти так далеко по пути регулирования хлебной торговли. Оно может лишь требовать, чтобы хлеб обладал определенными качествами. Что касается его происхождения, то оно совершенно безразлично для правительства.

Полпред заметил, что наиболее желательным ему представлялось бы. чтобы греческое правительство в той или иной мере приняло участие в генеральном договоре относительно поставки в Грецию советского хлеба. Помимо того, что это придало бы договору характер соглашения между двумя правительствами, тем самым были бы лучше обеспечены и интересы населения, ибо греческое правительство могло бы повлиять на действительное удешевление хлеба в стране. К этому надо добавить, что такое соглашение могло бы содействовать максимальному использованию греческого торгового флота для нужд советских хлебных перевозок.

Венизелос заявил, что греческое правительство весьма сочувственно относится к предложению относительно закупки в СССР хлеба для страны. Однако оно предпочитает предоставить это дело частной инициативе. Впрочем, в договоре на 2 года и даже на год имеется то неудобство, что им фиксируются цены, которые на самом деле могут и даже должны изменяться.

Полпред возразил, что, разумеется, договор должен быть построен на принципе скользящих цен. При каждой продаже

доставленного из СССР хлеба будет учитываться положение мирового хлебного рынка, и стоимость продажи будет разняться по мировым ценам.

Венизелос заметил, что и при таких условиях исключительное предпочтение советского хлеба всякому другому могло бы создать для греческого правительства значительные осложнения с такими странами, как Америка и некоторые другие. Во всяком случае, он повторяет, что искренне желал бы, чтобы начавшиеся переговоры привели к положительному результату.

Дальнейшее развитие беседы на эту тему уже с секретарем Венизелоса Пистолакнсом, являющимся главным сотрудником председателя совета министров в экономических вопросах, выяснило, что Венизелос не уловил существенного момента предполагающегося договора. Когда Пистолакису было указано, что в договоре будет предусмотрено снижение стоимости запродаваемого Греции хлеба, Пнстолакис заявил, что это, конечно, радикально меняет дело. Он обещал непременно еще раз переговорить по этому вопросу с председателем совета министров, увязав предложение торгпредства с вопросом об использовании греческого торгового флота под.хлебные перевозки и с задачей снижения цен в стране на хлеб.

Весь вечер прошел в атмосфере совершенно исключительной любезности и внимания со стороны хозяев по отношению к полпреду и его семье, М. И. Потемкина занимала за столом место по правую руку хозяина дома. Полпред сидел справа от мадам Венизелос. Большая часть разговоров посвящена была СССР н русской культуре.

_7b-HQ7, ПО арХ.

73. Из доклада Правительства СССР VI съезду Советов⁵¹

8 марта 1931 г.

Со времени V съезда Советов произошли крупнейшие изменения внутри СССР и в международном положении. Нам это важно с точки зрения изменения соотношения классовых сял в Советском Союзе и во взаимоотношениях СССР с капиталистическим окружением.

В чем основа происшедшего изменения в соотношении классовых сил в нашей стране?

Ответить на это не трудно. Ответ надо искать в изменении роли социалистических элементов в нашем хозяйстве.

В результате успехов социалистической индустрии и роста совхозов и колхозов в деревне социалистический сектор полу-

чнл абсолютный перевес в нашем народном хозяйстве. Этого у нас не было ко времени V съезда Советов, но к настоящему временн явное преобладание социалистических элементов в хозяйстве страны совершенно очевидно. Этим в основном и определяется теперешнее соотношение классовых сил внутри СССР.

Но. с другой стороны, это изменение внутри страны имеет решающее значение и для взаимоотношений СССР с капиталистическим окружением. Успехи строительства социализма в нашей стране, особенно в связи с установившимся абсолютным перевесом социалистического сектора з нашем хозяйстве. прежде всего и определяют взаимоотношения СССР с капиталистическим миром. Невиданный подъем социализма в Советском Союзе совпал с периодом глубочайшего кризиса в странах капитализма.— это ведет к обострению противоречий в развитии СССР и мирового капитализма ввиду принципиального различия этих двух общественных систем. В условиях развертывающегося мирового кризиса происшедшие изменения в соотношении классовых сил внутри СССР с особенной резкостью находят свое отражение и в изменении отношений СССР с внешним окружением.

Чтобы подчеркнуть разницу между теперешним периодом н периодом V съезда Советов, достаточно остановиться на самом основном. Этим основным является поворот решающих масс крестьянства на путь коллективизации.

Тогда, в период V съезда, вопрос о социалистических-! переустройстве деревни уже был поставлен ребром всем ходом нашего социалистического строительства. Это был для нас решающий момент в борьбе за середняка, в борьбе за коллективизацию деревни. Но этот вопрос в тот момент еще не был решен; перелома в середняцкой массе мы еще не имели; кулак, бешемо сопротивляясь, стремился перейти в контрнаступление. Даже в рядах большевиков оппортунистические колебания еще были сильны. Правые элементы продолжали свои усиленные наскоки на политику партии. Классовые враги злорадно потирали руки, рассчитывая на близкий коа.ч Советской власти.

Но в рабочем классе уже к тому времени ясно определился перелом в сторону развертывания социалистического наступления по всему фронту, Достаточно указать на факт социалистического соревнования, которое именно в первой половине 1929 г. превратилось в широкое массовое движение рабочих. Этот перелом в авангарде трудящихся — в рабочем классе — был" провозвестником перелома и в настроениях крестьянских масс. И, действительно, во второй половине 1929 г. окончательно определился поворот середняцких масс на путь коллёк* тивнзации.

За последние годы колхозное движение быстро росло, не с осени 1929 г. оно поднялось на новую, решающую ступень. С этого момента оно стало превращаться в сплошную коллективизацию целых районов, сначала небольших, а затем н громадных по своим размерам и хозяйственному значению. На основе сплошной коллективизации от политики наступления на кулака передовые районы перешли к политике ликвидации кулачества как класса. В результате этого теперь, ко времени VI съезда Советов, мы имеем положение, коренным образом отличающееся от положения в период прошлого съезда. Мы добились того, что и в крестьянских массах произошел поворот на путь социалистического переустройства, поворот в сторону соииализма.

Теперь мы имеем такое положение, что социалистический сектор уже господствует в народном хозяйстве, а капиталистические элементы (кулачество), до недавнего времени еще имевшие известный рост, идут к ликвидации. Это определяет коренную перемену в деревне, происшедшую за последние полтора года. Успехи строительства социализма позволяют теперь по-новому ответить на вопрос о том, куда идет СССР. Ответом на этот вопрос является тот факт, что мы вступили в период непосредственного социалистического строительства, в период соииализма. Это значит, что с точки зрения внутренних сил вопрос о победе социализма в нашей стране решен, и победа социализма полностью обеспечена.

Выполнение поставленных народнохозяйственным планом текущего года задач означает переход не менее половины крестьянских хозяйств на путь коллективизации. Это вместе с выполнением других задач социалистического строительства настоящего года обеспечит нам построение фундамента социалистической экономики СССР. Под этим знаменем мы и развертываем теперь наше социалистическое наступление, по всему фронту, вопреки продолжающемуся бешеному сопротивлению капиталистических элементов. Теряющий с каждым днем силу классовый враг внутри СССР с особенной настойчивостью стремится опереться на поддержку внешних буржуазных сил. Решительное продвижение социализма в СССР вперед неизбежно связано поэтому с обострением борьбы между СССР и враждебным ему империалистическим окружением. Именно теперь борьба за победу социализма в СССР все более сплетается с задачами борьбы против всех и всяких попыток международной буржуазии помешать нашему делу. На все более открытые попытки организовать ^!срыв строительства социализма в нашей стране со стороны воинствующего международного империализма мы должны ответить необходимой подготовкой к борьбе.

Все это требует трезвого большевистского учета внутренних и международных классовых сил, их соотношения, происходящих в этой области изменений.

В такой момент опасно преувеличение своих сил, торопливость и необдуманность в своих шагах. В результате мы не обеспечили бы необходимой своевременной подготовки сил. что в момент испытаний ведет к разгрому.

В не меньшей мере для нас недопустима недооценка своих сил и возможностей в борьбе за дело социализма. Она ведет к потере темпов, а срыв темпов нашего строительства является решающим моментом в планах наших внешних врагов. Поэтому нам нельзя забывать о том, что в теперешних условиях потеря и срыв темпов — риск головой, риск Советской властью.

Ï. БОРЬБА ЗА МИР И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

1. У г л у б л е н ие мирового кризиса и обострение противоречий капитализма

Глубочайший экономический кризис, развертывающийся теперь в капиталистических странах, ведет к исключительному обострению всех противоречий капитализма. Он обостряет как внутренние, так и международные противоречия в капиталистической системе.

Теперь ясно, что данная коммунистами в начале мирового экономического кризиса оиенка исликом подтвердилась. Вопреки мнению буржуазных экономистов и государственных деятелей, кризис в продолжение полутора лет не только не смягчился, но продолжает углубляться. Достаточно нескольких цифр, чтобы подтвердить этот вывод.

По крупнейшим капиталистическим странам, по сравнению с высшей точкой развития промышленности до кризиса (т. е. по отношению к середине 1929 г.), мы имеем следующее сокращение производства к началу текущего года: по Северо-Аме-риканским Соединенным Штатам сокращение производства на 32%, по Германии сокращение производства на 28%. по Англии сокращение производства на 19%, по Польше сокращение производства на 25%, по Франции, где кризис стал развертываться несколько позже, сокращение производства пока на 7% *.

* Данные взяты для САСШ г:з «Анналиста» от!4 Еюября 1930 г. я!3 февраля 1931 f., для Англии — из «Экой м иста* от 31 января 1931 г., а для всех других стран — из бюллетеня Лиги наций «Бюллетэн мансюэль де статистик» от января 1930 г. и 1931 г. Высшая точке. д<:> кризиса принята для САСШ — июль!929 г., для Германии — июнь 1929 г.. для Англии—4-й квартал 1929 г., для Польши — январь 1929 г., для Франции —май 1930 г.— Прим. оок.

Одновременно с промышленным кризисом происходит дальнейшее углубление аграрного кризиса. Последний находит свое выражение в небывалом и прямо катастрофическом снижении цен. Оптовые цены ряда важнейших продуктов сельского хозяйства, от которых зависят доходы сотен миллионов крестьян всего капиталистического мира, упали до ^:/₂ и даже \'з своей прежней цены, Они стоят весьма часто ниже издержек, затраченных на производство сельскохозяйственных продуктов, Такой уровень иен бьет со страшной силой по сотням миллионов крестьянских хозяйств,

Мировые запасы важнейших промышленных и сельскохозяйственных товаров за истекший год значительно возросли, и рядом с этим до невиданных размеров возросла безработица и нишета в городах и в сельских местностях капиталистических стран и их колоний.

Показателем мирового характера кризиса является также резкое сокращение как вывоза, так и ввоза всех без исключения капиталистических стран в 1930 г.

Если год тому назад, т. е. в начале кризиса, было немало людей в капиталистических странах, которые верили оптимистическим заявлениям буржуазных правительств о скором окончание кризиса и о близости периода нового «процветания», то теперь нарастает противоположное настроение. Даже буржуазная пресса вынуждена это признать.

1931 год не только не обнаружил признаков улучшения экономической конъюнктуры в страна* капитализма, но и свидетельствует о противоположном. Углубление кризиса продолжается, Кризис еще не достиг своей низшей точки. За послед-ние месяиы особенно увеличивается количество банкротств капиталистических фирм и банков. Низшая точка в развитии мирового кризиса еще впереди. Дела капитализма настолько запутались, что просвета из кризиса даже еще и не видно.

Нельзя не признать, что в трудное положение попали буржуазные экономисты, Им приходится подыскивать все новые объяснения происшедшей «экономической катастрофе». Неспособные усвоить марксистское, т, е. действительно научное, понимание причин кризиса, эти экономисты путаются в бесконечных противоречиях,

«Мы забрели,— говорит известный английский экономист Дж. Кейнс.— в невероятный хаос, ибо. имея дело с весьма чувствительной машиной, закона которой мы не понимаем, мы допустили как\'ю-то груб\^гю ошибку» («Виртшафтсдинст». 19 декабря 1930 г,).

Не лучше и положение буржуазных политиков. Их прежние предсказания о непродолжительности кризиса провали-

лнсь с треском. Их беспомощность в борьбе с кризисом доказана наглядно. В широких массах капиталистических стран растет недоверие и к экономистам и к политикам буржуазии.

Что недовольство против капитализма растет, легко убедиться даже по буржуазной прессе. Все чаще в буржуазной печати слышатся голоса, отражающие это настроение. Видный германский экономист Бонн поместил статью «Смысл и значение американского кризиса». В ней Бонн заявляет; «В умах тысяч люден возник совершенно наивный вопрос; имеет ли капиталистическая система вообще еще какое-либо право на существование, если она в богатейшей в мире стране не в состоянии создать такой порядок, который гарантировал бы сравнительно не густому, трудолюбивому, способному населению средства к существованию, соответствующие развивающимся у человека при современной технике потребностям: без того, чтобы миллионы людей время от времени не были вынуждены нищенствовать и пользоваться благотворительной похлебкой и ночлежными домами? Смысл и значение американского кризиса состоят в том, что в настоящее время речь идет не только о существующем в Америке экономическом руководстве или господствующей американской политике, а о существовании капиталистической системы как таковой» (<Ди нейе рундшау», февраль 1931 г.).

Очевидно, только для отвода глаз почтенный профессор называет поставленный им вопрос «совершенно наивным». Очевидно также, что вопрос о «праве на существование» капиталистической системы возникает не только у «тысяч людей» в Америке, но и во всех странах, где существует капиталистический строи.

Орган австрийской крупной буржуазии «Нейе фрейе прессе» в своем новогоднем обзоре заявляет; «Многих мучит тот страшный вопрос: неужели капиталистическая экономическая система виновата во всех этих бедствиях?».

И действительно, растущий мировой кризис усиливает до крайности противоречия капитализма и все острее ставит перед массами вопрос о праве на существование капиталистической системы.

В этой связи понятно следующее заявление вождя английских либералов Ллойд Джорджа: «Если бы мы не имели страховых пособий для безработных, то в этой стране произошла бы уже революция... Вы ие будете держать собаку в своем помещении, если не имеете возможности дать ей кость» («Манчестер гардиан», 7 января 1931 г.).

В этих вырвавшихся из души словах нашла свое яркое выражение ненависть капиталистов к рабочему классу и вместе с тем страх перед его растущей силон.

Если внутри капиталистических стран дела господствующих классов все более запутываются, то не лучше создается положение и в их международных взаимоотношениях.

Нельзя сказать, чтобы отношения империалистических держав с их колониями за последнее время улучшились.

Можно ли сказать, что достигнутые в последнее время соглашения или полусоглашения с вождями либеральных индийских помещиков и буржуазии гарантируют устойчивость во взаимоотношениях и в самой Индии, хотя бы на некоторый срок? При том положении, что в условиях жизни рабочего класса и трудящихся крестьян даже не наметилось какого-либо улучшения, а_г наоборот, дело идет ко все большему и большему ухудшению, нельзя рассчитывать на устойчивость в Индии. Малейшие попытки к защите своих интересов в Индокитае буржуазная французская пресса объявляет «большевистскими кознями». Но подобными паническими воплями об «угрозе большевизма» нельзя создать прочного положения для господства капитала, а можно лишь усилить популярность большевистских идей в колониальных массах, В Китае вожди генеральских клик сотрудничают вместе с представителями крупнейших империалистических государств, но и здесь уже в течение ряда лет господствующие классы показали свою беспомощность в создании условии, необходимых для экономического подъема и для улучшения положения масс.

В непосредственных взаимоотношениях между капиталистическими странами также нельзя отметить действительного преодоления неустойчивости и неуверенности в завтрашнем дне. Правда, идет бесконечная возня представителен буржуазных правительств вокруг выработки всякого рода соглашений. Представители определенных буржуазных кругов Германии в «неофициальном порядке» нащупывают почву для соглашения в Париже. Официальные представители Англии помогают заключению соглашения между Францией и Италией по вопросу о дальнейшем увеличении морского флота. По инициативе представителен Франции, Англии, Германии и Италии Лига наций принимает декларации с целью «устранить сомнения в прочности мира в Европе». Но там. где дело заходит о действительно крупных экономических интересах, в конце концов и определяющих политические взаимоотношения между государствами, там никакого движения вперед не получается. Недаром председатель европейской таможенной конференции, бывший голландский министр Коллин на открытии европейской комиссии Лиги наций должен был открыто заявить: «Народы потеряли всякое доверие к работе Лиги наций».

В действительности же идет обостренная борьба между капиталистическими странами за рынки сбыта, за сферы влияния, за подготовку к новому переделу мира. Кризис обостряет

все эти противоречия, кризис особенно ударяет по одним странам, ослабляя их, и порождает у других надежды на получение новых кусков при новом переделе мира. В связи с этим опасность новых империалистических войн нарастает.

Затяжка кризиса и его все большее углубление свидетельствуют о безрезультатности предпринятых мер против кризиса. Капиталистические страны все выше отгораживаются друг от друга таможенными стенами. Междугосударственные экономические, и в частности «аграрные», конференции одна за другой кончаются впустую. Капиталистические страны увеличивают с особенным упорством свои вооружения, свою военную промышленность, они готовятся к борьбе за господство с оружием в руках. Угроза всеобщему миру нарастает. Мир поделен уже между капиталистическими странами, все более нарастает опасность войны между империалистическими странами за новый передел мира.

2. Отношение капиталистических стран к СССР и подготовка интервенции

В отношении капиталистических стран к СССР на каждом шагу и все больше сказывается происшедшее изменение в соотношении сил между СССР и его капиталистическим окружением.

Б период прошлого съезда Советов, на котором утверждался пятилетний план, расчеты наших врагов строились на неизбежности краха пятилетки, на ее неосуществимость. Классовые враги ожидали провала пятилетки. Но не дождались этого. Просчитались.

Теперь, ко времени настоящего съезда, произошел уже значительный перелом в настроениях господствующих классов капиталистических государств. Из их среды теперь все чаще раздаются панические голоса в связи с нашей пятилеткой. Некоторые буржуазные органы печати доходят до усиленной популяризации мысли, что «пятилетка — лучшее средство для уничтожения капиталистических стран».

Пророчества насчет краха пятилетки оказались пустыми побасенками. Пока господа буржуазные политики занимались этими пророчествами, они влезли в такой кризис, какого еще до сих пор не бывало. Теперешний кризис превосходит по своей силе даже глубочайший экономический кризис, наступивший непосредственно после окончания мировой империалистической войны. И вот оказалось, что только один Советский Союз находится вне мирового кризиса, что только одни Советский Союз не только избежал этого кризиса, но и победоносно осуществляет гигантскую программу подъема народного хозяйства.

После этого прежние расчеты на буржуазное перерождение СССР должны были, конечно, затрещать по всем швам, Когда-то, прн переходе Советского Союза к нэпу, виднейшие представители международной буржуазии, и в их числе Ллойд Джордж, уверяли: «В России происходит теперь переход от дикого, необузданного коммунизма, существовавшего год или два назад, или даже всего несколько месяцев назад, к более мягкой форме. Теперь там признают, что если взять за исходный пункт человеческую природу, как она есть, то коммунистический строй невозможен». Переход к нэпу Ллойд Джордж и многие другие поняли как «полный поворот к капитализму». Этим господа буржуа показали всю ограниченность своего общественного горизонта, всю неспособность самодовольного буржуа представить себе что-нибудь другое, кроме капиталистического режима. Они исходили из ставки на неизбежное буржуазное перерождение нашей страны, на то. что снова вернутся к власти русские помещики и капиталисты, что кулак восторжествует в деревне, что генералы въедут на белых конях в покоренную Москву.

После того чуть не по каждому поводу они пытались провозглашать, что вот-вот «начинается», что вот-вот Страна Советов поворачивает наконец к «доподлинному» капитализму. С этими иллюзиями жили не только сами капиталисты, но и их «социалистические» прислужники из меньшевиков, эсеров и т. п.

Первые же успехи пятилетки стали жестоко разбивать эти гнилые иллюзии. Наступило похмелье, по крайней мере, уже в некоторых слоях буржуазии. От надежд на постепенное буржуазное перерождение Советского Союза онн вынуждены были все решительнее отказываться, меняя вместе с тем и свою тактику в отношении к СССР. Крах иллюзий насчет буржуазного перерождения СССР толкает буржуазию к новой тактике. Сущностью этой тактики является подготовка интервенции против Советского Союза.

Бешеные антисоветские кампании, организуемые по одному плану во всех капиталистических странах, являются лучшим подтверждением этого.

Начиная с осени 1929 г. и по настоящий день капиталистическое окружение сравнительно быстрым темпом проходит последовательные стадии подготовки нападения на СССР. Эта подготовительная работа идет по разным направлениям.

При этом роль II Интернационала заключается в прямом пособничестве буржуазии, в пособничестве, прикрываемом перед рабочими фразами о «нормальных» отношениях с СССР. Суд над меньшевнкамн-интервенцнонистамн в Москве полиостью разоблачил эту контрреволюционную, насквозь аитнпролетарскую роль II Интернационала.

В плане подготовки новой атаки на СССР буржуазия уделяет исключительное внимание специальной подготовке общественного мнения. Для этой цели руководители антисоветских кампаний за границей пользуются такими лозунгами, которые могли бы служить для прикрытия классовой сущности подготовляемой против СССР войны. В расчете на религиозные предрассудки, особенно среди крестьянства, был выдвинут антисоветский лозунг насчет «угнетения религии». Так был организован антисоветский «крестовый поход» во главе с папой римским.

Провал «крестового похода» привел организаторов антисоветской кампании к лозунгам о так называемом «советском демпинге» и «принудительном» труде в СССР.

А. О «советском демпинге»

Лозунг борьбы против «советского кемпинга» имеет целью создать враждебное отношение к СССР в крестьянских н рабочих массах капиталистических стран. Развал капиталистического хозяйства и свою беспомощность в преодолении этого развала буржуазия старается скрыть любыми способами и свалить вину с больной головы на здогювую, Поэтому буржуазная пресса из кожи лезет вон, чтобы раздуть опасность ввоза советских товаров, продаваемых за границей будто бы по особо низким ценам Она делает при этом вид. что не замечает смешного положения, в которое она попадает.

Вчера еще буржуазная пресса во всем мире изо дня в день распространяла систематическую ложь о развале советского хозяйства, о крахе промышленности и сельского хозяйства в Советском Союзе, руководимом большевиками. Сегодня ей притомится ра спи остр я и ять новую ложь, но уже с противоположной точки зрения. Сегодня буржуазная пресса почти всех направлении пытается доказать своим озадаченным читателям, что Советский Союз настолько быстро поднимает свое хозяйство, что создается угроза от ввоза дешевых советских товаров в капиталистические страны. И та и другая ложь свидетельствует о низкопробности приемов этой прессы. В конце концов этими приемами враждебная СССР буржуазия побивает сама себя.

Легко понять, однако, что к пользованию такими средствами прибегают не от хорошей жизни. Классовый инстинкт буржуазии начинает создавать уже тревогу. Ею начинает овладевать паника.

Между тем элементарные факты о советской внешней торговле полиостью разоблачают смысл антисоветской кампании о «демпииге» из СССР,

В мировом экспорте Россия в 1913 г. составляла всего около 3,5%. Кажется, немного, Но пока мы не достигли н этого удельного веса. Так, в 1930 г. наш удельный вес в мировом экспорте составлял всего лишь 1,9%. Значит, даже по сравнению с незначительным удельным весом в прошлом мы имеем теперь почти в 2 раза меньший удельный вес нашего экспорта в мировом обороте. В балансе отдельных стран ввоз из Советского Союза колеблется в 1929 г. от 0.5% по Англии, Италии и Франции до 2,6% по Германии, Спрашивается, что же это у капиталистов за хозяйственная система, которая может быть внезапно разрушена и подорвана от нашего экспорта, занимающего столь скромное место?

К сожалению, и в абсолютных цифрах наш экспорт значительно ниже довоенного. Против 1,5 млрд. руб. экспорта в России в 1913 г. наш экспорт составил в 1930 г. всего около 1 млрд. руб., т. е. на 500 млн. руб. меньше. Между тем в 1913 г. никто не кричал о том, что экспорт царской России является причиной возникновения и усиления капиталистических кризисов.

Смехотворность объяснении кризиса влиянием «советского демпинга» можно еще подчеркнуть такими фактами. Кризис свирепствует в такн.х отраслях европейской и американской промышленности, в отношении которых наша страна не только не является экспортером, но является немаловажным импортером.

Можно ли, в самом деле, всерьез говорить о влиянии «советского демпинга» на стальную промышленность, переживающую исключительный упадок? Ведь СССР не вывозит, а ввозит металл. Но, может быть, «советским демпингом» можно объяснить кризис машиностроительной промышленности в Америке и в Европе? Здесь ведь кризис все больше углубляется. Однако известно, что только Советский Союз увеличивает из года в год импорт оборудования и из Европы и из Америки. Но может быть, катастрофическое сокращение автомобильной промышленности можно объяснить «советским демпингом»? Не смехотворно ли это. особенно в момент, когда нам приходится еще прибегать к усиленному ввозу автомобилей из-за границы?

Число таких примеров можно было бы увеличить во много раз. Достаточно, однако, сказать, что из всех стран мира СССР является единственной страной, которая не только не сократила, но, напротив, значительно расширила свой импорт в последний год капиталистического кризиса.

Этим я вовсе не хочу сказать, что мы не расширяем нашего экспорта или что отказываемся расширять его в дальнейшем. Напротив, мы увеличиваем наш внешний товарооборот, и для расширяющегося с каждым годом импорта мы

должны идти на увеличение экспорта наших товаров. Это лежит в плоскости обоюдных выгод. Но может быть, господа капиталисты хотели бы в лице СССР иметь своего покорного данника и диктовать Советскому Союзу свои условия или разделить нашу страну на сферы влияния между империалистами? Однако СССР — не колония для капиталистов. Советский Союз не похож и на страну вроде буржуазно-помещичьей Румынии, выработавшей специальную «пятилетку» по неограниченной распродаже своих железных дорог и природных богатств под видом широких концессий для иностранного капитала.

Крупных землевладельцев, помещиков и кулаков за границей приводит в бешенство то обстоятельство, что прошло то время, когда Советский Союз вынужден был ввозить хлеб. Теперь мы его вывозим, и успехи нашего социалистического строительства в сельском хозяйстве дают основания на-дгаться на то, что вместе с дальнейшим улучшением внутреннего снабжения мы сможем увеличивать эту экспортную статью. А что касается выгодных цен, то уж позвольте кого угодно заверить, что в торговых отношениях с иностранными капиталистами об интересах первого в мире пролетарского государства мы не забудем. Но, с другой стороны, у страны Октябрьской революции нельзя отнять того важного для величины стоимости производства товаров преимущества, что она освободилась от содержания паразитических классов — помещиков (уничтожение абсолютной ренты) и капиталистов (нх прибыли и сверхприбыли). Впрочем, Октябрьский путь никому не заказан, никому не запрещен.

Таким образом, фальшь антисоветской кампании о «демпинге» разоблачается простыми фактами. Пытаясь свалить на «советский демпинг» беды и все последствия мирового экономического кризиса, наши враги запутываются вконец, теряя последние остатки доверия в массах. Смысл же этой кампании только в одном — не стесняясь в средствах и приемах, создать враждебное настроение против СССР, подготовить нападение на Советский Союз.

Вндя, что начатая кампания о «советском демпинге» явно проваливается, наши враги пытаются подкрепить ее новым фальшивым аргументом. Для этого им потребовалась гнуснейшая ложь о «принудительном» труде в Советском Союзе.

Б, Ö «принудительном» труде

_Для того чтобы сделать хоть сколько-нибудь правдоподобной по внешности кампанию против «советского демпинга», буржуазная пресса трубит о том, что Советский Союз продает

За границей свои товары якобы по особо дешевым ценам н что это потому возможно для СССР, что там будто бы применяется «принудительный» труд.

Ь таком случае займемся ьипросом о том, что представляет труд в СССР и в капиталистических странах. Уже если говорить о принудительном труде, то где же в самом деле он существует — в СССР или в капиталистических странах?

Начну с принципиальной стороны вопроса.

К. Маркс в следующих словах характеризовал положение рабочего класса при капитализме:

«С общественной точки зрения класс рабочих... является такой же принадлежностью капитала, как и мертвый рабочий Инструмент... Римский раб был прикован цепями, наемный рабочий привязан невидимыми нитями к своему собственнику, но только этот собственник не отдельный капиталист, а класс капиталистов» (К- Маркс, Капитал, т, 1, стр. 557). *

Или вот другая яркая характеристика капиталистического общества, данная Марксом:

«Чолько форма, в которой выжимается добавочный труд из непосредственных производитетей — рабочих, отличает экономические общественные формации, например, общество, опирающееся на рабство, от общества наемного труда» (К- Маркс, Капитал, т. 1, стр. 169).

Основоположники научного социализма Маркс и Энгельс дали исчерпывающий анализ системы капиталистического строя и полностью доказали, что:

«Для буржуазии же настоящее положение дела несравненно выгоднее, чем старое рабство: она может когда угодно отказать своим рабочим, не теряя при этом вложенного капитала, и вообще труд обходится ей гораздо дешевле, чем обошелся бы труд рабов» (Ф. Энгельс).

Эти последние слова взяты из появившейся в 1844 г. книги Энгельса о «Положении рабочего класса в Англии». Но разве онн хоть в какой-либо степени потеряли свое значение и для настоящего момента? Напротив, капитализм пошет еще дальше в деле эксплуатации рабочих.

Следует еще и еще раз напомнить и слова Маркса о положении крестьян при господстве капитализма:

«Буржуазное общество высасывает у крестьянина кровь из его сердца и мозги из его головы и бросает все это в котел капитализма, этого нового алхимика».

Нужно ли доказывать, что и эти слова Маркса, сказанные несколько десятков лет тому назад, находят и теперь на каждом шагу свое подтверждение, где в деревне господствует капиталист, помещик и кулак.

Нечего уже говогшть о том. что в колониях Франции, Англии, Соединенных Штатов. Бельгии и Голландии наряду со всеми видами капиталистического рабства во многих случаях еще сохраняется прямое рабовладение, вплоть до продажи и купли отдельных люден и целых семей.

Буржуазная печать распространяет бессовестную ложь о «принудительном» труде в СССР, но она предпочитает замалчивать подлинные факты рабства наемных рабочих н трудящихся крестьян в странах капитализма. Однако, несмотря на все ее усилия, правда пробивается наружу. Перед рабочими н широкими массами трудящихся вообще все больше раскрывается рабский характер капиталистической системы и наряду с этим — освободительное значение советского строя, созданного Октябрьской революцией. В невыгодное дело ввязалась капиталистическая пресса со своей кампанией о «принудительном» труде. Оскандалится она на этом деле вконец.

Причины капиталистического рабства давно вскрыты. Как известно, эти причины заключаются в том. что при буржуазном строе средства производства захвачены капиталистами, а рабочие их лишены. Это н ставит рабочих в рабскую зависимость от капиталистов. Другое дело прн советском строе, пример чего мы имеем в нашей стране. В СССР труд свободен. Советский Союз добился этого, отняв средства производства у капиталистов и изгнав последних из страны, В СССР рабочие работают не на капиталистов, а на себя. Этим на пеле сбрасывается капиталистическое рабство и освобождается труд в стране, где средства производства уже не в руках капиталистов, а в распоряжении народа. Перейдем к конкретным фактам.

а) О безработице. Очевидно, для буржуа факт невиданной безработицы с 30—35 миллионами выброщенных на улицу рабочих является доказательством «свободного» труда при режиме капитализма. Но рабочие капиталистических стран, переживая ужасы неслыханной и все растущей безработицы, прекрасно зиают, что это и есть самое худшее угнетение для трудящихся, что это и есть обречение на голод десятков миллионов семей.

Очевидно также, что для буржуа факт ликвидации безработицы в Советском Союзе нужно всячески скрыть от рабочих н во всяком случае изобразить как результат всеобщего принуждения к труду в СССР. Но рабочие капиталистических стран с каждым днем все больше узнают действительную правду о Советском Союзе, и даже отсталым из них становится ясным, что ликвидация безработицы в СССР есть прямое последствие успешного развертывания социалистического строительства в рабочем государстве.

б) О рабочем дне. Несмотря на наличие огромной безработицы, капиталисты и теперь ведут усиленное наступление на рабочий день, стремясь к его максимальному удлинению. Рабочие в капиталистических странах теперь могут только мечтать о том, чтобы отстоять 8-часовой рабочий день, где этого они добились раньше.

А вот факты о действительном положении с рабочим днем.

Начну с горняков. Б Англии труд углекопов на конвейерах фактически нередко достигает 9—10 часов при принятом в прошлом году парламентом увеличении рабочего дня на подземных работах до 7У₂ часов. Рабочий день подземных рабочих в угольной промышленности САСШ. по данным 1929 г., достигает 9^:/₂ — 9³U часа. С конца прошлого года в Японии установлен 10-часовой рабочий день для горняков на подземных работах. Два слова о текстильщиках. Б начале прошлого года в Италии законом допущено удлинение рабочего времени в текстильной промышленности без каких-либо уточнений н ограничений. В Германии по «отчетам фабричных инспекторов за 1930 г.» в ряде отраслей текстильной промышленности и в предприятиях, занятых производством одежды, установлен фактически 15—16-часовой рабочий день.

Нечего и говорить о том, что в колониях господа капиталисты не стесняются по части удлинения рабочего дня. Так. отчет главного инспектора труда в Индии отмечает, что рабочий день индийских рабочих фактически достигает 14—15 часов вместо 10 часов, установленных для Индии Вашингтонской конференцией 1919 г.

Таковы условия «свободного» труда при капиталистах. Так дело обстоит с рабочим днем в странах капитала.

Сопоставим эти факты с положением в СССР. Если в капиталистических странах рабочие могут только мечтать об удержании завоеванного кое-где 8-часового рабочего дня, то у нас мы имеем обратное явление. Б СССР проводится уменьшение 8-часового рабочего дня до 7-часового, и притом не только с сохранением, но и с одновременным дальнейшим повышением зарплаты в соответствии с коллективными договорами. Б этом году промышленность Советского Союза в основном заканчивает переход на 7-часовой рабочий день. Для ряда категорий рабочих, например для горняков на подземных работах, в некоторых отраслях химической промышленности и т. д., у нас давно введен 6-часовой рабочий день. Как все это похоже на «принудительный» труд рабочих в СССР!

Нужно добиваться, чтобы рабочие за границей как можно шире узнали об этих фактах.

в) О заработной плате. Господа капиталисты ведут сейчас усиленное наступление на заработную плату. Известный

экономист tO, Кучинский высчитал, что германский рабочий за 1930 г. потерял вследствие безработицы и полубезработицы по меньшей мере 12 млрд. марок, т, е. 6 млрд. руб. По подсчету американского буржуазного статистического агентства «Стандард статистике и К¹'» (а также журнала «Анналист») рабочие в Соединенных Штатах Северной Америки потеряли в зарплате в течение 1930 г. по меньшей мере 1 млрд. долл. в месяц, т. е. 2 млрд. руб. За весь 1930 г. потерн североамериканских рабочих в зарплате составят, таким образом, 12 млрд, долл., т. е, 24 млрд. руб- Подобные же цифры можно было бы привести и в отношении других капиталистических стран. Не правда ли. как все это похоже на «свободу» труда при капитализме?

Совершенно противоположное явление мы имеем в СССР. За время мирного социалистического строительства не было такого года, чтобы зарплата рабочих Советского Союза падала. Наоборот, у нас с каждым годом заработная плата рабочих поднималась, поднимается она дальше и в этом году. Только за два истекших года пятилетки фонд зарплаты рабочих и служащих в Советском Союзе поднялся с 7,8 млрд. руб. до 12.5 млрд. руб., т. е. поднялся на общую сумму в 4,7 млрд. руб. Б 1931 г. фонд зарплаты против 1930 г. увеличивается еще на 2860 млн. руб. Что бы ни говорили об этих фактах господа капиталисты и их пресса, рабочие всего мира согласятся с нам«, что такой подъем зарплаты в СССР имеет место потому, что здесь у власти стоит рабочий класс,

г) О социальном страховании и улучшении быта рабочих. Ни в одной капиталистической стране не существует социального страхования рабочих целиком за счет государства. Б богатейшей капиталистической республике Северной Америки буржуазия до сих пор вовсе отказывает рабочим во введении какого-либо государственного страхования. Б САСШ насчитывается до 10 млн. безработных, а по словам американского сенатора Каравей, в САСШ ежедневно от голода умирает одна тысяч человек («Дейли телеграф», 3 февраля), И, однако, там не существует хоть какого-нибудь государственного страхования от безработицы. Это ли не царство вольного труда?

Зато в Советском Союзе, несмотря на ликвидацию безработицы, фонды государственного страхования рабочих (по болезни, беременности, инвалидности и др.) растут из года в год. За истекшие два года пятилетки фонд социального страхования у иас возрос с 980 млн. руб. до 1514 млн. руб. Если же взять все виды государственной финансовой помощи для улучшения бытовых и культурных условий жизни рабочих в СССР (социальное страхование, отчисления от прибылей, бесплатные

коммунальные услуги, жилищное строительство, просвещение, здравоохранение, общественное питание), то только за истекшие два года пятилетки соответствующие государственные фонды для рабочих и служащих поднялись с 3372 млн. руб. до Ь571 млн. руб., т. е. иа 3199 млн. руб. И, наконец, за один 1931 г. размер только этих фондов настолько повышается, что достигает 9Ö99 млн. руб., т. е. только за один год повышается дополнительно на 3128 млн. руб. Сколько бы после этого ни вопила продажная пресса за границей о «принудительном» труде в СССР, ни один рабочий, знающий эти факты, ей Не поверит. Мы уверены, что скоро даже отсталые рабочие в капиталистических странах будут издеваться над этой беспардонной ложью.

д) Об отношении к труду. В СССР неуклонно растет трудовой энтузиазм в массах и все шире развертывается социалистическое соревнование среди рабочих, а теперь и среди колхозников в деревне. Свыше половины всех рабочих уже участвуют в соревновании. Число ударников, героев труда растет. Не ясно ли, что это — плод свободного труда. Другое дело у капиталистов. У них отсутствует трудовой энтузиазм среди рабочих. И может ли быть иначе, если подневольный характер труда рабочих при капитализме сказывается буквально на каждом шагу? Ясно, что труд рабочих, свободных от гиета капитала, как небо от земли отличен от подневольного труда пролетариата при господстве капиталистов.

е) Ö коренном различии. В конце концов не трудно разглядеть, в чем заключается действительная основа коренного различия в условиях труда СССР и капиталистических стран. Эта основа заключается в том, что у нас власть — в руках рабочих, а в капиталистических странах власть — в руках эксплуататорских классов. К этому вопросу — к вопросу о власти — и ведет рабочих поднятая капиталистической прессой антисоветская кампания о «принудительном» труде.

Таковы факты о положении рабочих в капиталистических странах и в СССР. Достаточно того, чтобы рабочие за границей знали эти факты, чтобы клевета о принудительном труде в СССР разлетелась вдребезги. Факты ярко подчеркивают противоположность капиталистической системы системе строящегося социализма, причем эта противоположность целиком против капитализма, целиком в пользу социализма.

Не пожалеют ли теперь господа капиталисты, что они ввязались в это дело? Кампания о «принудительном» труде, начатая с аитнсоветскимн целями, уже поворачивается своим острием против капиталистического рабства. 1ем хуже для капиталистов. Тем лучше для дела рабочих.

Но буржуазная пресса особенно изворачивается во лжи насчет условий труда в наших северных районах, на лесозаго-

товках. Нагорожена куча выдумок и клеветы о «принудительном» труде •в этих районах. При участии многих видных деятелей буржуазии в Англии, Франции и Америке идет кампания против ввоза советского леса и др. иа том основании, -что якобы это — продукты «принудительного» труда, и будто именно продукты труда заключенных. Все это, конечно, прикрывается соображениями «высокой» морали. При этом отчасти по невежественности, но главным образом из-за сознательного извращения фактов условия труда различных категорий населения СССР толкуются продажной прессой вкривь и вкось.

С этой точки зрения следует признать весьма уместным то, что сделало правительство Англии. Оно издало специальную книгу «Избранные документы действующих законов о труде в Союзе Советских Социалистических Республик» и тем самым дало возможность по крайней мере желающим ознакомиться с действительными фактами. Но так как эта книга содержит подлинные, хотя и специально подобранные выдержки из советского законодательства о труде, то черносотенная «Морнииг пост», вдохновительница многих антисоветских выступлений, прямо упрекает английское правительство в том, что оио издало книгу, «которая ие имеет практически никакой ценности», очевидно, потому, что она ие дает материала для клеветы о «принудительном» труде в нашей стране.

С другой стороны, якобы по побуждениям «высокой морали», в прошлом году в Соедниеииых Штатах С. А. с большой поспешностью прният специальный закон против ввоза ииостраниых товаров, произведенных «при помощи труда заключенных, или принудительного труда, или законтрактованного труда, обусловленного угрозой карательных санкций». А теперь таможенно-фииаисовая комиссия палаты представителей дополнила этот закон поправкой, направленной против ввоза иностранных товаров, «добытых, произведенных, сфабрикованных, транспортированных, перенесенных, погруженных или разгруженных при помощи принудительного труда или обусловленного санкциями законтрактованного труда». Эти законодательные меры враги СССР хотят с особой энергией использовать против Советского Союза по вопросу о советском экспорте леса, конечно, всемерно прикрываясь соображениями морали. Все лицемерие американских капиталистов раскрывается, однако, одиой «невинной» оговоркой, которая имеется в конце указанной поправки таможеиио-финансовой комиссии. Здесь говорится: «Одиако эти предписания не должны иметь применения ко всякого рода товарам, изделиям, предметам торговли, хотя бы они были добыты, произведены, сфабрикованы, транспортированы, перенесены, погружены или

разгружены с помощью труда заключенных, или принудительного труда, или законтрактованного труда, обусловленного угрозой карательных санкций, которые не производятся или не фабрикуются в САСШ в количествах, достаточных для удовлетворения потребительского спроса в САСШ*. Ясно, что капиталистов САСШ интересуют не условия труда, а возможность конкуренции для их товаров.

По поводу этой «антиморальной» поправки даже буржуазная газета «Нью-Йорк уорлд» иронически замечает, что «отвращение к товарам, произведенным принудительным трудом, четко ограничивается пределами наших потребностей. Если же внутреннее производство достаточно_т мы немедленно выдвигаем высокие моральные принципы».

Как видно, между «высокой моралью» и высокой прибылью у американского буржуа различия не существует.

Поскольку ворохи газет распространяют за границей ложь о принудительном труде и о труде заключенных в СССР в лесной промышленности, надо особо остановиться на тех фактах, которые могут дать картину действительного положения в северных районах. Сразу же я замечу, что на лесозаготовках, о которых так много пишут за границей, у нас теперь занято в этом сезоне 1134 тыс. человек, при этом все они работают на условиях обычного свободного труда, и труд заключенных не имеет никакого отношения к лесозаготовкам.

Однако мы никогда не думали Скрывать того факта, что труд заключенных, здоровых и способных к труду, у нас применяется на некоторых коммунальных и дорожных работах. Мы делали это раньше, делаем теперь н будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества.

В ряде северных районов, о которых так много пишут теперь в буржуазных газетах в связи с кампанией о «принудительном» труде в СССР, у нас действительно на некоторых работах применялся и применяется труд заключенных. Но приводимые дальше факты с полной очевидностью устанавливают, что труд заключенных и здесь не имеет никакого отношения к продуктам нашего экспорта.

Отметим объекты работ этих заключенных.

По Карелии уже проведен трудом заключенных тракт Кемь — У.хта протяжением 208 км и, кроме того, тракт Паран-дово — Кикш-озеро на расстояние 190 км. Нельзя не признать, что это нужные для страны работы.

Особое значение имеет развертывающееся теперь в Карелии строительство Беломорско-Балтийского канала. Этот канал, протяжением в 914 км, включая в свою цепь Ладожское и Онежское озера, должен соединить Балтийское море и Белое море. Проведение его связано с производством больших работ

по рытью целины и углублению озер и речных долин. В данный момент ведутся работы в районе Выгозера. Нашей задачей является в течение ближайших двух лет закончить это строительство,

Так обстоит дело с работами заключенных в Карелии.

Какой бы вой ни поднимала буржуазная пресса за границей, мы не откажемся от этих работ и от применения труда заключенных в этом строительстве. Пусть и труд заключенных идет на пользу народов СССР.

В Северном крае нами также ведется ряд дорожных и строительных работ трудом заключенных. Так. в Северном крае проводится тракт Сыктывкар—Ухта длиною в 313 км, причем пройдено уже 160 км. Тракт проводится в Ухтинский район, где ведутся разведывательные работы по нефти, Кроме того, в Северном крае проводится трудом заключенных железная дорога Сыктывкар — Пннюг длиною 305 км. Эта дорога со всеми необходимыми для нее искусственными сооружениями строится также трудом заключенных. Пройдено полотна 97 км. Эти работы могут сыграть большую роль в поднятии нового нефтеносного района. Для хозяйственного подъема этих районов, да и для всего Советского Союза введение в действие нового нефтяного района. Ухтинского, будет иметь большое значение.

Всего на этих работах во всех указанных районах занято около 60 тыс. человек.

Могу еще добавить несколько слов об условиях труда и быта заключенных в этих районах. Продолжительность рабочего дня установлена во всех лагерях заключенных в 8 час. При получении обеспеченного пайка и вообще достаточного снабжения и, кроме того, ежемесячного получения от 20 до 30 руб. на руки они имеют нормы труда, не превышающие выработку вольного рабочего. Лагеря представляют собой поселения людей, свободно, без охраны передвигающихся и работающих на территории соответствующего строительства. Здесь развернута культурно-воспитательная работа, получаются книги и журналы. Профессионально-техническим образованием, например, только в Северном районе осенью 1930 г. было охвачено около десятка тысяч человек. К позору для капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах. Это горькая правда, и о ней должны знать рабочие за границей.

Как видите, никакого отношения к лесозаготовкам и вообще к экспортным продуктам «принудительный» труд и вообще заключенные у нас не имеют. Этого не сможет опроверг-вуть ввкакая антисоветская кампания и в том числе антисоветская кампания о «принудительном» труде.

ИЗ

Басням о «принудительном» труде в СССР пора наконец положить конец. Мне кажется, в этом могут принять участие и представители тех государств, а также представители тех иностранных газет, которые имеются в СССР. Конечно, попытки, делаемые за границей к назначению особых государственных комиссий по «обследованию» положения в СССР, как всегда заявляло Советское правительство, неприемлемы. Эти попытки неприемлемы потому, что осуществление таких намерении несовместимо с суверенитетом государства, поскольку они имеют односторонний характер. Только государство господствующее могло бы навязать государству подчиненному такое одностороннее предложение. Ни одно свободное и суверенное государство не пойдет на такое одностороннее «обследование». Однако имеющиеся в Москве представители иностранных государств и представители иностранной печати пользуются у нас свободой передвижения, и они могут, если они этого хотят, лично убедиться в том, сколько гнусной лжи распространяется за пределами нашей страны о «принудительном» труде в СССР. Если в этом у кого-нибудь из них есть необходимость, то при поездках иа места они могут убедиться в том, что работа по экспортным товарам, хотя бы по тому же экспортному лесу, не имеет никакого отношения к труду заключенных и, следовательно, вообще не имеет отношения к какому-либо принудительному труду. Они при этом убедятся также в том, что в СССР иа деле проводится принцип, провозглашенный Октябрьской революцией и сформулированный еще в «Декларации прав трудящихся», принятой V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г.:

«Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика признает труд обязанностью всех граждан Республики и провозглашает лозунг: «Не трудящийся да не ест!».* Принцип «ие трудящийся да не ест» в корне противоположен буржуазным порядкам. Там, наоборот, нетрудящпеся из господствующих классов пользуются всеми благами мира, а действительные труженики живут впроголодь или прямо лишаются куска хлеба. У капиталистов в моде теперь, при громадном росте безработицы, другой принцип: «трудящийся да ие ест». В нашей же стране проводится пролетарский принцип, означающий обязанность трудиться и для тех, кто раньше принадлежал к господствующей верхушке богачей. Какой из этих принципов больше нравится рабочим — давайте спросим их самих, давайте спросим их об этом в любой стране. Если

* «Дек.шрация прав трудящегося и эксгумируемого народа», утвержденная III Всероссийским съездом Советов в январе I9l8 г., вместе с утвержденной V Всероссийским съездом Советов Ю июля 1918 г. Конституцией Советской республики, составила единый основной закон РСФСР. Докладчик цитирует § 18 Конституции РСФСР.

есть в этом необходимость, мы согласны на началах равноправия пойти на то, чтобы любые делегации иностранных рабочих, выбранные самими рабочими, приехали к нам ознакомиться на месте с условиями труда в нашей стране. Кому же интересоваться условиями труда в нашей или в другой стране, как не самим рабочим. Пусть предоставят эту возможность иностранным рабочим те, от кого это там зависит. Мы только требуем, чтобы на основах равноправия такого же рода возможности были предоставлены со стороны иностранных государств и рабочим нашей страны. Мы заранее заявляем, что окажем полное содействие к опубликованию всех без исключения материалов, полученных нашими и иностранными рабочими в результате такого обследования у нас и в капиталистических странах.

Мы сомневаемся, пойдут ли на это предложение те, которые теперь клевещут о «принудительном» труде в СССР. Их целью не является установление правдивых фактов. Их задача— создать враждебное отношение к СССР и подготовить нападение на Советский Союз.

В. О подготовке интервенции против СССР

О подготовке интервенции свидетельствуют не только указанные антисоветские кампании, но и ряд других фактов. Предвестником интервенции являются также те шаги по организации экономической блокады, число которых все умножается.

Кампания против ввоза советских товаров ведется с исключительным бешенством. Приведенные уже факты с изданием специального закона и поправки к нему в Америке, а также усиленный напор в эту сторону со стороны консерваторов в Англии свидетельствуют об этом. Особенно же торопливыми в этом отношении являются выступления против нас во Франции. Стоит только напомнить о декрете 3 октября 1930 г. ^?6, чтобы подтвердить это. Как известно, эта агрессивная антисоветская линия Франции проводится по ее же инициативе и в некоторых других государствах. Смысл этой агрессивной политики может быть только один: организация экономической блокады СССР.

Откровенные империалисты во Франции и в Англии уже не стесняются прямо говорить об экономической войне против СССР. Так, выпущенное недавно в Англии обращение «Союза защиты торговли», во главе которого стоит небезызвестный лорд Брентфорд (Джойнсон-Хикс), прямо говорит о необходимости «единого фронта в экономической войне против общего врага — коммунизма». Организация экономической блокады является в настоящих условиях важнейшим моментом подготовки интервенции против Советского Союза.

Крупнейшую роль в создании антисоветского фронта играет так называемый Европейский комитет, возникший по инициативе французского министра иностранных дел Бриана для создания блока европейских государств против Советского Союза. Упорное сопротивление Бриана и представителей зависимых от Франции государств приглашению СССР на майскую конференцию по так называемому «изучению мирового кризиса» показало, что у руководителей Европейского комитета имеется определенное стремление превратить эту организацию в штаб подготовки антисоветского нападения. Несмотря на двусмысленные толкования сделанного Советскому Союзу приглашения об участии в специальной конференции Европейского комитета, Советское правительство сочло необходимым все же его принять, дабы на месте выяснить, каковы планы и намерения этой организации и какой должна быть позиция его представителей на этой конференции. Насколько руководители Европейского комитета во главе с Брианом и теперь стремятся проводить свою работу без «посторонних» глаз и прежде всего без СССР, видно из того, что ни в одну из трех подкомиссий, ведущих сейчас подготовительную работу к майской конференции Европейского комитета, представители Советского Союза не были приглашены. Тем больше большевистской зоркости и выдержки должны проявить наши представители на майской конференции. Тем с большей энергией мы будем разоблачать все антисоветские подкопы, для которых стараются теперь использовать и Европейский комитет.

Для того чтобы показать, как под прикрытием фраз о разоружении ведется упорная работа по подготовке новых империалистических войн и вооруженного нападения на СССР, следует остановиться на итогах работ Подготовительной комиссии конференции по разоружению. Несмотря на все попытки советской делегации добиться действительного сокращения вооружений, комиссия в своей работе — если в данном случае уместно употребить слово'«работа» — исходила из другого, исходила из того, чтобы словами о разоружении прикрыть бешеный рост вооружений.

За время 4-летнего существования Подготовительной комиссии вооружения капиталистических государств не только не сократились, но значительно возросли. За время столь длительного существования комиссии по разоружению опасность новых империалистических войн не только не сократилась, но, наоборот, возросла. Подготовительная комиссия в общем и целом пошла по тому пути, куда ее толкала французская делегация, представлявшая наиболее воинственные в данный момент империалистические круги Европы. Впрочем, эта позиция Франции, не имеющая ничего общего с интересами действительного мира, была целиком поддержана и со стороны Вели-

т

кобритании и со стороны Соединенных Штатов. Особенной же активностью -и усердием в деле отклонения каких бы то ни было предложений, клонящихся к уменьшению существующих вооружений, отличились польская и румынская делегации. В отличие от других делегаций японская вообщ