1. Основания для осуществления производства по применению принудительных мер медицинского характера.
2. Особенности производства досудебного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых и о преступлениях лиц, заболевших душевным заболеванием после совершения преступления.
3. Порядок судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Решения суда по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
5. Отмена и изменение принудительных мер медицинского характера.
6. Возобновление уголовных дел в отношении лиц, к которым были применены принудительные меры медицинского характера.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:
· Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму ВСУ від 03.06.2005 № 7.
· Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера.– Омск, 1990.
|
|
· Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.– М., 1975.
· Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанных невменяемыми.– К., 1986.
Задача 228. Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения Истоминой тяжких телесных повреждений. В ходе расследования было установлено, что телесные повреждения потерпевшей причинил 19-летний Медведчук, который страдает шизофренией. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Медведчук в момент совершения указанного деяния не мог осознавать свои действия и руководить ими вследствие психического заболевания. К следователю, ведущему расследование данного дела, обратилась мать Медведчука с просьбой допустить ее к участию в деле в качестве законного представителя ее сына.
Как следует разрешить заявленное ходатайство?
Задача 229. Пивнов, страдающий психическим заболеванием, задушил малолетнего ребенка. По данному факту проведено расследование и дело рассмотрено местным районным судом. Суд признал доказанным факт совершения общественно опасного деяния Пивновым и вынес постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. Кроме того, суд рассмотрел гражданский иск, заявленный потерпевшей - матерью погибшего ребенка, и решил взыскать с Пивнова в возмещение материального и морального ущерба соответственно 5 тыс. 600 грн. и 25 тыс. грн.
Оцените законность принятого решения в части гражданского иска.
|
|
Задача 230. В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Сомкина по ч. 2 ст. 185 УК (кража, совершенная повторно). От участия в деле защитника Сомкин отказался, заявив, что он ранее судим, хорошо знаком с законами и может защищать себя сам. В связи с возникшими у следователя сомнениями в психической полноценности обвиняемого была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения экспертизы следует, что Сомкин обнаруживает признаки психического расстройства и не был способен в полной мере осознавать свои действия.
В каком порядке должно осуществляться дальнейшее производство по делу?