Анализ и оценка доказательств

Важной частью защитительной речи является анализ фактических и юридических обстоятельств уголовного дела. Зада­ча защитника состоит в том, чтобы систематизировать, под углом защиты оценить собранные по делу доказательства и представить суду свои выводы о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения.

Каждое в отдельности взятое доказательство анализируется и оценивается с позиции защиты, с учетом особенностей рассматриваемого дела. Все отдельно исследованные доказатель­ны рассматриваются в их совокупности, доказывается их взаимная связь или отсутствие ее.

Исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, защитник опровергает либо все обвинение в целом, либо его часть,
обосновывает и доказывает необходимость иной правовой оценки содеянного или отстаивает меньшую степень вины и ответственности подсудимого.

Защитнику необходимо проанализировать, помимо прочего те вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. С позиции защиты следует выяснить и особо подчеркнуть:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2)доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3)является ли это деяние преступлением, и каким уголовным законом оно предусмотрено;

4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5)подлежит ли подсудимый наказанию;

6)имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому и т.д. (ст. 299 УПК РФ).

Особое место в этом разделе речи должно быть уделено вопросу, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, достаточно ли оно подтверждено материалами дела. Если же в ходе судебного следствия появились данные, ставящие под сомнение или полостью опровергающие наличие события преступления, то это обстоятельство должно стать глав­ным мотивом речи защитника. Когда же наличие самого дея­ния будет доказано бесспорно, то свои усилия защитник сосре­доточивает на анализе признаков состава преступления.

Проанализировав признаки состава преступления, защитник, опираясь на имеющиеся в деле данные, может прийти к выводу об отсутствии в действиях подсудимого какого-либо элемента состава преступления или сможет обосновать необходимость переквалификации обвинения на статью Уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание.

После анализа и оценки доказательств защитнику необходимо обосновать свои соображения о квалификации предъявленного подсудимому обвинения.

По категории дел, по которым разногласий о квалификации между обвинением и защитой не возникает, а спор идет о дока­занности виновности подсудимого, в защитительной речи глав­ное внимание следует уделить разбору доказательств. Это необ­ходимо сделать для того, чтобы убедить суд и присутствующих в зале судебного заседания в непричастности подсудимого к со­вершенному преступлению либо показать отсутствие в его дей­ствиях предусмотренных законом форм вины - умысла или неосторожности. При этом особое внимание уделяется исследо­ванию каждого имеющегося по делу доказательства с точки зре­ния достоверности, доброкачественности и допустимости. Суду необходимо доказать и убедить его в том, почему то или иное доказательство является недопустимым (ст. 75 УПК РФ).

Особенно ответственно следует подходить защитнику к оценке показаний свидетелей, тем более, если они со стороны обвинения. При обнаружении несоответствия показаний меж­ду свидетелем защиты и обвинения необходимо на это обратить внимание суда и в защитительной речи подробно рассмотреть их и дать оценку с позиции защиты. Если же свидетель обвине­ния лгал неискусно, то защитнику нет нужды доказывать это: пусть обвинитель защищает его.

Оценивая показания потерпевшего, иногда возникает необ­ходимость проанализировать его поведение в момент соверше­ния преступления, коснуться морального облика. Это особенно важно по тем делам, когда потерпевшие своим неправильным поведением провоцируют подсудимых на совершение преступ­ления. Но даже и по таким делам необходима сдержанность и тактичность.

Анализируя заключение эксперта, защитнику следует ис­ходить из того, что это доказательство основано на специальных познаниях эксперта, поэтому, в речи необходимо коснуться оценки:

1) личности эксперта с точки зрения его подготовленности к даче заключения, а также его объективности;

2) пределов компетентности эксперта;

3) фактов и выводов, содержащихся в заключении экспер­та[18].

При анализе других доказательств в некоторых случаях до­пускается обратить внимание суда не только на имеющиеся в деле доказательства, но и на те, которые отсутствуют, напри­мер, не найдены похищенные вещи.