Имеются ли основания для постановления приговора без назначения или с освобождением от наказания?

Российскому законодательству известно исключение, которое позволяет при определенных обстоятельствах постановлять обвинительный приговор без назначения наказания. Это допустимо в случаях, когда деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее перестало быть общественно опасным.

В непосредственной связи с определением меры наказания находится обязанность суда разрешить вопрос о том, подлежит ли наказание отбытию подсудимым. Отрицательный ответ на него может быть в двух случаях: когда истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или при наличии акта об амнистии.

При применении условного осуждения суд в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд, в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ, решает вопрос о назначении дополнительного наказания и о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы?

Помимо установления меры наказания, суд должен разрешить в каком учреждении уголовно-исполнительной системы подсудимый должен отбыть установленное наказание. При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений и личность подсудимого

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?

Если по делу был заявлен гражданский иск и он рассматривался совместно с уголовным делом, суд должен решить вопрос о гражданском иске.

Лицо, не предъявившее гражданского иска по уголовному делу, а также лицо, чей иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, - отказывает в удовлетворении иска; при оправдании подсудимого за отсутствием состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения.

Удовлетворяя гражданский иск, суду, постановившему приговор, предоставлено право, до вступления его в законную силу, принять меры к обеспечению гражданского иска, если такие меры не были приняты (ст. 230 УПК РФ).

Отказ в удовлетворении гражданского иска при рассмотрении уголовного дела лишает гражданского истца права обратиться по этим же основаниям с иском в порядке гражданского судопроизводства.