Н-в К.Г. обратился в суд с жалобой на действия управления ФНС по Тверской области, связанных с нарушением его права на оплату налога за землю, исходя из 3% ставки. В обоснование требований заявитель ссылался на то, что согласно свидетельству ему в собственность передан земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Заявитель считает, что действия управления ФНС по Тверской области по начислению земельного налога по полной ставке неправомерны, так как в соответствии с законом он правомерно платил налог в размере 3% от ставки, поскольку земля занята домом, который он в силу объективных причин не может ввести в эксплуатацию. Заявителю были выставлены платежные уведомления управления ФНС о необходимости оплаты им земельного налога в размере 100% ставки налога.
Представитель управления ФНС по М-ва Л.Н., с жалобой согласилась. В судебное заседание представила ходатайство, из которого следует, что после поступления жалобы в ФНС управлением принято решение о проведении перерасчета суммы земельного налога в размере 3% от ставки налога. Таким образом, по мнению инспекции, обязанность по уплате земельного налога у Н-ва К.Г. прекращена, а также отсутствуют на момент рассмотрения дела основания для оспаривания действий налоговой инспекции по начислению земельного налога по полной ставке, поскольку решение было пересмотрено и начисление налога произведено в размере 3% от ставки налога. Представитель управления настаивал на прекращении производства по делу.
|
|
1. Охарактеризуйте стадии судебного процесса. Какое место среди них занимает предъявление иска?
2. Дайте определение института оставления искового заявления без рассмотрения и возращения искового заявления.
3. Какие требования предъявляются гражданским процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления?
4. Какое решение должен вынести суд?