Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме-няемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде ме-ры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или по-дозреваемого (о понятии надлежащего поведения см.: комментарий к ст. 102 УПК).
Перечень мер пресечения установлен ст.98 УПК. Мерами пресечения являются:
− подписка о невыезде;
− личное поручительство;
− наблюдение командования воинской части;
− присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
− залог;
− домашний арест;
− заключение под стражу.
Избрание меры пресечения понимается как принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5 УПК).
Общими условиями избрания меры пресечения являются
− наличие возбужденного уголовного дела,
− надлежащий субъект применения (состоящий на соответст-вующей должности, принявший дело к своему производству, не под-лежащий отводу) и
|
|
− надлежащий объект - отсутствие служебного иммунитета (ли-ца, на которые распространяется действие уголовно-процессуального закона).
Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер. Ос-нованием применения мер пресечения является обоснованное предположе-
ние о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Ве-роятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкрет-ных фактах, установленных путем доказывания.
Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту, ко-торая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого), при этом минимально ограничивала бы его права и свободы (п. 2.3 Токийских правил, утвержденных резолюцией Гене-ральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110).
Вопросы для самопроверки:
1. Назовите общие нравственные требования к деятельности следователя.
2. Дайте понятие следственных действий.
3. Назовите основные следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.
4. Какие нравственные требования предъявляются к проведению каждого из видов?
Рекомендуемая литература:
1. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.:
НОРМА, 2004. – 176 с.
2. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 58—75
3. Ефимичев С.П., Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. - Волго-
град, 1978.
4. Кокорев Л.Ж,. Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб.пособие. - Воронеж, 1993.
5. Мобичев С.Т. Этические основы следственной тактики. -
М.,1980.
6. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.
7. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.,
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., «Элит-2002», 2002.
9. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное по-собие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.