Альтернативные издержки и экономический выбор

Всё это обусловливает субъективность и неоднозначность оценки издержек экономическим методом. Вместе с тем, рассуждения по принципу: «от чего я откажусь, если выберу это или то» в мире экономики не являются праздным гаданием. Логика расчета «цены выбора» обладает значительной аналитической силой. Она позволяет понять мотивы экономических решений. С этой точки зрения альтернативные издержки можно определить как количество денег, которое необходимо, чтобы отвлечь конкретный ресурс от производства товара В и использовать его для производства товара А.

Нащупывание этой величины составляет содержание торга, который ведут стороны при заключении сделки. Продавец стремится завысить цену, но готов снижать ее до тех пор, пока она не сравняется с альтернативными издержками, то есть с той суммой, которую он надеется получить от других клиентов. В свою очередь покупатель исходно отстаивает низкую цену, но готов поднимать ее до тех пор, пока она не сравняется с альтернативными издержками иных способов расходования средств (ценой покупки аналогичного товара у других продавцов или, напротив, товара-заменителя). Пикантность же ситуации придает то, что ни одна из сторон не знает точного размера альтернативных издержек другой стороны. Кстати, именно установление предельной цены, до которой намечает отступать партнер по сделке (а вовсе не технические секреты), является преобладающей целью экономического шпионажа.

Приведем пример. Некий инвестор имеет две альтернативы использования своего капитала: 1) вложить деньги в модернизацию вологодского льнокомбината; 2) купить государственные облигации. Предположим, инвестор выбрал первую альтернативу. Он приобрел патент на использование новой технологии, купил современное оборудование, нанял квалифицированных рабочих. При подсчете издержек инвестор должен учитывать не только издержки, связанные с использованием покупных ресурсов, но и упущенный доход от альтернативного распоряжения капиталом, т.е. доход, который он имел бы от владения государственными ценными бумагами.

Именно в подобных рассуждениях кроятся причины того, почему наши банки не кредитуют промышленность. Если доходность краткосрочных спекулятивных операций на финансовом рынке в десятки раз превышает рентабельность даже самых высокоэффективных и быстроокупаемых индустриальных проектов, то мотивация для инвестирования в промышленные предприятия отсутствует – альтернативные издержки слишком велики. А именно так – увы! – вплоть до самых последних лет обстояло дело в реформируемой экономике России.