Безработица. Если че­ло­ве­ку предоставляется сво­бо­да выбора рода де­я­тель­но­сти и места работы, в каж­дый данный мо­мент некоторые ра­бот­ни­ки оказываются в

Если че­ло­ве­ку предоставляется сво­бо­да выбора рода де­я­тель­но­сти и места работы, в каж­дый данный мо­мент некоторые ра­бот­ни­ки оказываются в по­ло­же­нии «между работами». Одни ухо­дят сами в по­ис­ках более ин­те­рес­ной или лучше опла­чи­ва­е­мой работы. Есть те, ко­то­рых увольняют. Есть и такие, кто впер­вые выходит на рынок труда (это от­но­сит­ся в первую очередь к молодежи). Все эти раз­но­вид­но­сти объединяются по­ня­ти­ем «фрикционная безработица».

Бывает и так, что спрос на не­ко­то­рые виды про­фес­сий резко уменьшается. Чаще всего это воз­ни­ка­ет из-за из­ме­не­ний спроса на то­ва­ры и услу­ги и, как следствие, спро­са на ра­бо­чую силу. В ре­зуль­та­те немало людей, не спо­соб­ных быстро овла­деть другими навыками, ока­зы­ва­ют­ся в числе безработных. Например, много лет тому назад вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные стеклодувы оста­лись без ра­бо­ты вследствие изоб­ре­те­ния станков, на ко­то­рых изготавливаются бутылки. Этот тип без­ра­бо­ти­цы называют структурной. Число без­ра­бот­ных растет и в опре­де­лен­ной фазе эко­но­ми­че­ско­го цикла, в усло­ви­ях кризиса производства. Такая без­ра­бо­ти­ца называется циклической. При этом рас­пре­де­ля­ет­ся безработица не­рав­но­мер­но среди раз­лич­ных категорий ра­бо­то­спо­соб­но­го населения.

Полная за­ня­тость не озна­ча­ет абсолютного от­сут­ствия безработицы. Уро­вень безработицы при пол­ной занятости на­зы­ва­ет­ся естественным уров­нем безработицы. Он воз­ни­ка­ет тогда, когда ко­ли­че­ство ищущих ра­бо­ту равно числу сво­бод­ных мест. Если число ищу­щих работу пре­вы­ша­ет имеющиеся вакансии, воз­ни­ка­ет дефицит спро­са и как след­ствие безработица. С дру­гой стороны, при из­бы­точ­ном спросе ощу­ща­ет­ся нехватка ра­бо­чей силы. В такой си­ту­а­ции уровень без­ра­бо­ти­цы ниже есте­ствен­но­го уровня.

Таким образом, опре­де­лен­ный уровень без­ра­бо­ти­цы неизбежен. Не­ко­то­рые экономисты и со­цио­ло­ги рассматривают это яв­ле­ние даже как положительное, оздо­ров­ля­ю­щее и сти­му­ли­ру­ю­щее развитие эко­но­ми­ки в целом.