2015-05-15
4463
Основанием для привлечения в качестве обвиняемого является:
1. Наличие достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления. Ч.1 ст.171 УПК - наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение лицом определенного преступления. Доказательств должно быть достаточно. Понятие достаточность доказательств охватывает не только количественную, но и качественную характеристику оснований для привлечения в качестве обвиняемого. Доказательства, которые следователь кладет в обоснование обвинения должны быть достоверными и их количество должно составлять совокупность, позволяющую принять правильное решение.
Принято выделять материально-правовые и процессуальные основания привлечения в качестве обвиняемого. Материально-правовыми основаниями являются факт совершения лицом деяния, запрещенного уголовным законом, а процессуальными основаниями является доказанность события преступления и виновность лица в его совершении. Вопрос о достаточности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого решается следователем в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, но во всех случаях по делу должно быть установлено:
· Деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование (имело ли оно место в действительности. Событие преступления обязательно должно быть установлено);
· Совершение данного деяния конкретным лицом;
· Наличие в данном деянии состава определенного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Необоснованное привлечение в качестве обвиняемого - грубая ошибка следователя:
плохой показатель в отчетности, если дело прекращается - брак.
На момент привлечения лица в качестве обвиняемого - выводы следователя о наличии данных обстоятельств должны носить не вероятный характер, а характер истинного знания. Следователь должен быть убежден в том, что он принимает правильное решение.
В какой момент нужно предъявлять обвинение? Следователь собрал доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что лицо совершило преступление. Нужно ли предъявлять обвинение? На практике не единичны случаи, когда следователь предъявляет обвинение в последние сроки предварительного расследования. Правильно ли это? Если это происходит по одному уголовному делу то прокурор, суд могут поверить следователю, который на голубом глазу, на вопрос о причине такой затяжки, следователь начнет упираться в то, что не было достаточных доказательств. Если следователь постоянно будет затягивать совмещая с окончанием предварительного расследования, будет поставлен вопрос о грубом нарушении прав обвиняемого. Следователь таким образом лишает многих прав обвиняемого. Отклоняются ходатайства и т.д. Следователи некоторые умышленно затягивают обвинение - с момента предъявления обвинения вступает в дело защитник, по общему правилу. Следователи продолжают воспринимать защитника как тех, кто мешает предварительному расследованию. Как избавиться от них? Затянуть с предъявлением обвинения. Поэтому такое необоснованное затягивание рассматривается как ограничение права обвиняемого на защиту.
Предъявление обвинения должно осуществляться сразу же, как только следователь получает достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения лицом преступления. Необоснованное затягивание с предъявлением обвинения, серьезно ущемляет права и интересы обвиняемого и лишает его возможности своевременно начать защиту от обвинения.
Такими основаниями могут быть только доказательства, достоверные и достаточные, которые устанавливают событие преступления и виновности лица!!!!
Решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого облекается в форму одноименного постановления, которое состоит из трех частей (как и любое другое решение следователя):
· Вводной (дата и место его составления, кем и по какому делу оно составлено);
· Описательной (излагаются фактические обстоятельства совершенного обвиняемым преступления с указанием места, времени и способа его совершения, мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, характера и размера причиненного вреда и юридической оценки преступления, то есть, его квалификации по соответствующему пункту, части и статье УК РФ). Во-первых, в описательной части закон не требует излагать те доказательства, которые послужили основанием для привлечения в качестве обвиняемого. Более того, она считает, что их не надо там излагать. Это загромождает постановление, делает его трудновоспринимаемым. Обстоятельства совершенного преступления должны быть таким образом, как будто следователь сам все видел своими глазами. В постановлении он излагает версию. Обстоятельства совершенного преступления должны быть изложены максимально конкретно. Если преступление совершено несколькими лицами в соучастии, то следователь выносит отдельное постановление в отношении каждого соучастника преступления, в котором он излагает четко роль и действия, выполненные каждым из обвиняемых. В постановлении не должно быть "они пришли, они взяли" нужно указать конкретных лиц. В постановлении роль каждого соучастника должна быть максимально детализирована. Если лицо обвиняется в совершении нескольких эпизодов преступления, нескольких преступлений, то в постановлении должно быть четко указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой статье УК РФ. Описательная часть постановления должна быть четкой, конкретной, индивидуальной и должна быть написана таким образом, чтобы обвиняемый понял, в чем его обвиняют. Следователь не имеет права ограничиться диспозицией нормы особенной части УК РФ, должен четко все указать;
· Резолютивной (решение о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения с указанием фамилии, имени, отчества обвиняемого и даты и места его рождения). Следователь формулирует решение привлечь лицо в качестве обвиняемого, предъявить ему обвинение, по соответствующей ст. УК РФ и указывает при этом ФИО, дату и место его рождения.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписывается следователем. Оно не требует утверждения руководителем следственного органа (пока еще не требует), его копия направляется прокурору.
Следователь вынес постановление!
Что дальше?
В течение 3 суток, с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен предъявить его обвиняемому. Порядок предъявления обвинения установлен ст. 172 УПК РФ.
Следователь в течение 3 суток извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника или ходатайствовать о привлечении защитника. Как все происходит? Следователь направляет повестку, указывает место и время явки, указывает, что будет если не явится без уважительной причины. Повестка вручается либо самом обвиняемому, либо взрослым членам семьи, либо через средства связи.
Вызов обвиняемого для предъявления обвинения, очень важно разъяснить право привлечения защитника.
Явился обвиняемый!
При явке обвиняемого следователь удостоверяется в его лично и разъясняет, что с момента вынесения постановления лицо приобрело статус обвиняемого и получило кучу прав. Прав, которые предусмотрены ст. 47 УПК и с этими правами следователь должен его познакомить. Разъяснение прав имеет важное значение. Этот факт процессуально закрепляется, делается это в постановлении. Иногда составляют отдельный протокол.
Разъяснили, что дальше?
Следователь предъявляет обвинение, т.е. знакомит обвиняемого и его защитника с содержанием постановления, как? Как угодно. Сам читает, дает постановление, обвиняемый читает про себя.
Познакомил с постановлением, что дальше?
Следователь должен выяснить, понятно ли обвиняемому обвинение! Если не понятно, нужно разъяснить сущность. Выполнение этих действий должно быть удостоверено подписью обвиняемого и его защитника. Если все понятно, то - роспись. Если отказывается подписывать, что делать? Если участвует защитник, защитник убеждает обвиняемого в том, чтоб он подписал. Следователь своей подписью удостоверяет факт отказа.
Далее, следователь вручает копию постановления о привлечении обвиняемому и его защитнику и направляется прокурору.
