Существует ли предел флуктуации экономической стратификац

Наиболее вероятный ответ на этот вопрос может быть следуюц. при нормальных условиях, свободных от социальных потрясений в о^^[191]- стве, которое прошло первобытную ступень и обладает сложной сщп^ турой, в котором наличествует институт частной собственности ^% менение высоты и профиля экономической стратификации ограниче^ Это значит, что форма стратификации не будет ни слишком ' выпуклой^ ни слишком "плоской". Она относительно постоянна и изменяется тол ' ко в строго определенных пределах. Все это прекрасно продемонстряп^Ь вали В. Парето, Г. Шмоллер и некоторые другие исследователи, котопь° отметили, что форма экономического конуса различных обществ д и одного и того же общества в разные периоды, почти одинаковая. Эт^& можно проиллюстрировать следующими примерами¹. ⁰

Цифры показывают, что форма экономического конуса различных обществ (в том числе и того же общества, но в разное время) колеблется, но эти изменения ограничены, и профили в основном схожи.

Означает ли это, что более радикальное изменение формы стратифи­кации невозможно? Вовсе нет. Нет необходимости заглядывать далеко в прошлое, достаточно посмотреть на русский опыт, чтобы увидеть совершенно плоские форму и высоту стратификации. Уничтожение боль­шевиками частной собственности и экспроприация денег, ценных и Др^а" гоценных предметов; национализация банков, фабрик,мастерских, домов и земель; выравнивание средних окладов (разница между самой высокой и низкой заработной платой, в соответствии с декретом от 1918 года, н должна превышать соотношение 175:100)^[192]. Короче говоря, коммунисти­ческие "меры" отсекли все хорошо обеспеченные слои экономическог конуса России, сильно сократили разницу между зарплатой рабо⁴** и крестьян и, таким образом, сделали форму экономического ^коН^ _и русского общества почти плоской. Вместо конуса форма стратификани

период скорее напоминает трапецию. Этот факт — далеко не з ^эТ^_льный в истории — означает, что случаются самые радикальные 1***нения высоты и профиля экономической стратификации. Но они ^иЗМб/)а носят характер большой катастрофы и происходят при чре- ^B°^eZ аино неблагоприятных обстоятельствах, и если общество не погиба- ^звЫЧто "плоскостность" его стратификации регулярно вытесняется ^еГП\сом и неизбежной дифференциацией слоев.

^К° В течение этих же лет схожий процесс наблюдался в Венгрии и Бава- где происходили подобные выравнивания. В прошлом подобный ^'событий продемонстрировали многие "коммунистические" револю- и в Греции, Персии, во многих мусульманских странах, Китае, в сре­дневековой Богемии, государстве Таборитов, в Германии (коммунисти- джие общества Т. Мюнцера и Д. Лейдена), во Франции во времена Великой французской революции 1789 года и т. п. Другими словами, дикальному выравниванию экономической стратификации более или менее развитых социальных организаций всегда сопутствовали социа­льные потрясения, сопровождаемые сильной экономической дезоргани­зацией, голодом, нищетой; они никогда не были успешными и чаще всего — кратковременными; и как только общества начинали экономи­чески выздоравливать, то всегда возникала новая экономическая страти­фикация. Эти утверждения не гипотетичны, а суть результат длитель­ного индуктивного изучения соответствующих исторических экспери­ментов¹. Неизвестно абсолютно ни одного исключения из правила. Общества "государственного социализма" или "военного коммунизма", как в Спарте или Римской империи IV—V веков нашей эры, королевстве инков, древней Мексике, Египте при Птолемеях, государстве иезуитов, которые существовали сравнительно долго, — не исключения из этого правила по той простой причине, что они в действительности были высоко стратифицированными обществами с сильным экономическим и социальным неравенством различных слоев внутри каждого из них².

Поэтому мы должны признать с большими оговорками, что ради­кальное "выравнивание" формы стратификации возможно и иногда случалось. Но мы должны добавить к этому, что оно сопровождалось катастрофическими разрушениями экономической жизни общества, еще большим усилением нищеты массы населения, анархией и смертью. Те, кто жаждут такого "выравнивания", должны быть готовы к его послед­ствиям. Третьего не дано! Либо плоское экономическое общество, но сопровождающееся нищетой и голодом, либо относительно преуспева­ющее общество с неизбежным социально-экономическим неравенством.

То же с соответствующими исправлениями можно сказать о бес­цельном повышении или понижении профиля экономической стра- ификации. Существует точка "насыщения", дальше которой общество может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда же она ⁰стигнута, социальное здание рушится, и его верхние слои низверга- ^юп*ся. Как это происходит, путем ли революции, реформы, вторжения и вследствие внутренней дезорганизации, путем ли налогообложения все ^гР^ц^^ежа' сути дела не меняет. Важно лишь то, что как-то это осуществляется. Как любое физическое тело имеет свою точку

Пии" ^Кое~^какУ^ю информацию можно почерпнуть в моей "Социологии револю- ^следо ^Х°^Тя Д,^стальное исследование на эту тему было осуществлено мною в ис- ^пРавите1^ИИ ^^{олод как} Ф^актоР"> тираж которого был уничтожен большевистским

^S°ciolo^Gr£>'° ^V' ^Les denies socialistes. P., 1902—1903; Spencer H. Principles of 8У- Pt. 5. Ch. 17.

чрезмерного напряжения, так аналогично существует точка чрезмепц напряжения для "социального тела". В зависимости от ряда усло°^Г? точка "перегрузки" отличается для разных физических структур, у* Щ так же опасность достижения точки перенапряжения экономическ? стратификации неодинакова для разных обществ и зависит от их разм^ ров, окружения, человеческого материала, характера распределения б гатств и т. д. Как только общество начинает приближаться к точ» перенапряжения, начинается революционная, уравнительная, социад ^В

стическая и коммунистическая лихорадка, заражающая все больцт и большие массы людей, вызывающая все усиливающееся возмущен^ народа, затем искомая "операция" или путем революционным, или реформаторским совершается. Таков вечно повторяющийся цикл исто рии. Но довольно об ограничениях в колебаниях высоты и профил^ экономической стратификации. Обратимся теперь к последней проблеме