Критерии оценки выпускной квалификационной работы

21.1. Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценкой "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно".

21.2. Помимо количественной характеристики, в протоколе защиты ВКР секретарем фиксируется качественная характеристика ответов по следующим формулировкам:

- даны исчерпывающие ответы на вопросы, продемонстрировано свободное владение материалом исследования;

- даны полные, уверенные ответы на вопросы, продемонстрировано хорошее владение материалом исследования;

- даны ответы на поставленные вопросы, продемонстрировано владение материалом исследования;

- даны ответы не на все поставленные вопросы, продемонстрировано посредственное владение материалом исследования;

- даны неполные, фрагментарные ответы на вопросы, материал исследования изложен поверхностно.

21.3. Государственная аттестационная комиссия также может высказать особое мнение в адрес студента относительно проделанной работы по следующим вариантам формулировок:

- студент продемонстрировал глубокие знания предмета и способность к научному анализу;

- рекомендовать продолжение обучения в аспирантуре и разработку данной темы при написании диссертационной работы;

- актуальность и новизну темы ВКР, высокий уровень ее подготовки;

- отметить целеустремленность и настойчивость выпускника в преодолении сложностей по организации и проведению исследования данной группы клиентов;

- рекомендовать данную ВКР к опубликованию;

- рекомендовать данную ВКР к внедрению;

- отметить, что некоторые разработки ВКР внедрены в практическую деятельность.

21.4. Оценка «отлично» предполагает обязательный анализ современной литературы по профилю специальности по данной теме (учебников, методических рекомендаций, статей периодических изданий, обзор действующих законодательных и нормативных документов (государственного и местного уровней); рассмотрение исторического аспекта проблемы; освещение мирового опыта по выбранной теме). Практическая часть обязательно должна включать глубокий и всесторонний анализ текущего состояния предмета исследования с использованием конкретного материала. Заключительная часть дипломной работы должна содержать самостоятельно разработанный выпускником механизм решения изученной проблемы, прогнозные оценки и варианты развития объекта исследования, перспективные мероприятия, способствующие повышению эффективности его функционирования и т.п.

В процессе устной защиты выпускник должен грамотно, логически правильно изложить основное содержание и результаты своей работы, соблюдая нормы времени; а также чётко, юридически грамотно ответить на заданные ему вопросы; продемонстрировать способность самостоятельного мышления.

Оформление выпускной квалификационной работы должно полностью соответствовать требованиям настоящих методических рекомендаций.

Таким образом, основными критериями оценки «отлично» являются: новизна, актуальность выбранной темы, высокий уровень теоретической подготовки студента по специальному предмету и смежным отраслям знания; знание действующих нормативно-законодательных документов и современных источников зарубежной (если предусмотрено темой) и отечественной литературы по профилю специальности; логичность изложения материала; практическая значимость работы с возможностью внедрения результатов исследования; грамотная устная речь; точное соблюдение общих требований при оформлении текста работы.

21.5. Оценки «хорошо» заслуживает выпускная квалификационная работа и устная защита, отвечающая по содержанию и оформлению общим требованиям, изложенным в данных методических рекомендациях.

При этом допускаются следующие недостатки:

- недостаточно полное освещение теоретических вопросов;

- некомплексный подход к рассмотрению данной темы;

- недостаточно подробный анализ текущего практического материала, статистической информации за последние 2-3 года;

- нарушение логической связи между теоретической и практической частями работы;

- общий, недостаточно конкретный характер выводов и предложений автора;

- наличие отдельных неточностей и небрежности в оформлении основного текста, списка литературы, приложения, ссылок;

- нарушение нормативного времени, отведённого для устной защиты;

- неумение достаточно чётко и последовательно изложить в устном докладе основное содержание и рекомендации, сформулированные в работе;

- наличие неполных ответов на отдельные вопросы, недостаточная обоснованность выдвигаемых тезисов.

21.6. Для получения оценки «удовлетворительно» работа и устная защита также должны отвечать общим требованиям, но одновременно с этим могут иметься серьезные недостатки:

- поверхностная разработка теоретических проблем;

- отсутствие доказательности теоретических выводов работы практическими материалами;

- необоснованно узкое рассмотрение выбранной темы исследования;

- низкая практическая значимость, отсутствие прикладного характера выводов и предложений;

- низкий уровень знаний по специальности и предмету исследования;

- затруднения, испытываемые выпускником при ответах на вопросы в процессе устной защиты, и слабая их аргументация.

21.7. «Неудовлетворительно» может быть оценена работа, в которой:

- представлен низкий уровень теоретической разработанности проблемы;

- отсутствует анализ практического материала;

- не содержатся конкретные выводы и предложения по исследуемой проблеме;

- работа не носит самостоятельного характера, представляет компиляцию литературных источников.

Кроме того, в процессе устной защиты выявлены слабые знания выпускника в области общих знаний по профилю будущей специальности, предмета исследования, а также неправильные ответы на поставленные вопросы.

21.8. Оценка результата защиты ВКР производится на закрытом заседании ГЭКпростым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

21.9. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и полнота ответов на вопросы.

21.10. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.

21.11. Решение ГЭК является окончательным и апелляции не подлежит.

Таблица 1