Распределение публикаций по упоминаемым в них типам уголовных дел

Преступления против жизни, здоровья и неприкосновенности личности 96 (38 %)
Преступления против собственности и в сфере экономической деятельности 83 (33 %)
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка 21 (8 %)
Преступления против основ конституционного строя, безопасности государства, правосудия и порядка управления 35 (14 %)
Преступления против военной службы  
Нет сведений или неясно 16 (6 %)
Всего 252 (100 %)

Таблица 11

Распределение публикаций по упоминаемым в них типам гражданских дел

Дела, связанные с финансовыми и налоговыми отношениями 21 (8 %)
Дела, связанные с брачно-семейными отношениями  
Жилищные споры 10 (4 %)
Трудовые споры 27 (10 %)
Дела, связанные с созданием, деятельностью и прекращением деятельности юридических лиц; дела о банкротстве 22 (8 %)
Дела, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенностью частной жизни и возмещением морального вреда; дела, связанные с защитой авторских и смежных прав 70 (27 %)
Споры, вытекающие из выполнения работ и оказания услуг  
Споры о праве собственности, праве хозяйственного владения и оперативного управления. Аренда. Наследование. Земельные отношения 12 (5 %)
Споры, связанные с торговыми отношениями (купля-продажа); дела о защите прав потребителя 5 (2 %)
Дела, возникающие вследствие причинения вреда органами государственной власти, гражданами, юридическими лицами. Страхование 16 (6 %)
Споры, связанные с приватизацией государственных и муниципальных предприятий. Аукционы и конкурсы  
Обжалование административных актов 52 (20 %)
Нет сведений или неясно 22 (8 %)
Всего 264 (100 %)

Среди различных категорий гражданских дел в материалах СМ И наиболее часто встречались дела, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации (27 %), а также по обжалованию различных административных актов (20 %). Другие категории дел фигурировали в них существенно реже (см. подробнее таблицу 11).
Анализ публикаций по упоминаемым в них стадиям судебного процесса показал, что в трех четвертях случаев упоминалась первая судебная инстанция, в 12 % случаев — кассационная инстанция (для арбитражного суда — кассационная и апелляционная инстанции в совокупности). До надзорной инстанции — Верховного или Высшего арбитражного судов — речь доходила лишь в 3 % случаев (см. таблицу 12).

Таблица 12


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: