В Бенгази продолжаются вялотекущие переговоры между представителями Каддафи и представителями племен и других сил на востоке страны, пока не дающие конкретных результатов. С другой стороны, США и Великобритания продолжают усиливать свое давление на оппозиционный Восток – к берегам Ливии и на Мальту стянуты силы американского ВМФ и ВВС. Однако, даже эти беспрецедентные меры давления, до сих пор не привели к серьезным результатам. Главное, это самопровозглашенное правительство не имеет никакой реальной власти – оно столь же виртуально, сколь и описанные западными СМИ «бомбардировки жилых кварталов». Относительный порядок в Бенгази и других городах востока страны обеспечивает само население, защищающее свои кварталы от мародеров.
Американцев здесь никто не ждет. Даже ряд оппозиционеров высказались против интервенции, заявив, что Ливия должна сама решить свои проблемы. Люди боятся повторения бомбардировок 1986 г., когда авиация США бомбила Триполи и Бенгази – это были не «виртуальные», а вполне реальные «бомбардировки жилых кварталов». Из Бенгази все чаще звонят в Триполи и просят «взять их обратно». Однако ливийское руководство продолжает придерживаться взятой с самого начала тактики невмешательства в дела Киренаики и неподавления оппозиции. Каддафи ждет, когда нестабильность надоест местному населению и жители региона сами наведут у себя порядок – или обратятся за помощью к Триполи.
|
|
Если бы не было иностранного вмешательства, дело, вероятно, этим бы уже и кончилось. Большая часть населения даже на Востоке, по-прежнему, поддерживает Каддафи, но они сидят по домам, а различные вооруженные «повстанцы», поддерживаемые Западом, надеются с его помощью придти к власти и захватить нефтяные объекты. Еще в конце февраля на побережье в районе Бенгази и Адждабии высадились небольшие американские десанты. Однако речь идет не о полномасштабной высадке, а о переброске военных инструкторов для формирования армии «повстанцев». Из банд мародеров, увлеченных «революцией» юнцов, дезертиров из ливийской армии и наемников (египтян). Своими силами из этого сброда организовать сколько-нибудь серьезные силы «оппозиционеры» не могут.
Кадры «армии оппозиции» в Бенгази были 2 дня назад любезно предоставлены телезрителям спецкором 1-го канала в Бенгази Ирадой Зейналовой. На плацу пыталось маршировать несколько десятков разношерстно одетых юношей. Несмотря на все усилия оператора так скомпоновать кадр, чтобы число «марширующих» казалось значительным, показать больше 2-3 десятков человек, чтобы не было видно флангов, ему не удалось. Еще человек 20 постарше бегали вокруг зенитной установки, показывали пулеметную ленту и рассказывали, что у них есть не только показанное старое (и ржавое) оружие, но и новейшая техника. Эта допотопная зенитка постоянный и любимый персонаж всех фото/телесъемок «сил оппозиции». И. Зейналова поведала миру, что под контроль оппозиции перешло «главное нефте и газохранилище Бенгази». При этом был показан большой огороженный сеткой двор и лента транспортера, по которой двигались кривые и ржавые 20-литровые газовые баллоны, а также стоящие за ними в очереди люди. Кто бывал в Бенгази, хорошо знает этот пункт выдачи газовых баллонов (центрального газоснабжения там нет). Кто не бывал – все равно не может не понять, что это вряд ли главное нефтехранилище.
|
|
В том же стиле выступает и спецгруппа РТР. Евгений Попов в утреннем выпуске 05.03 показал «армию повстанцев», отправляющихся штурмовать Рас-Лануф. На общей молитве перед боем в ее рядах оказалось десятка два человек. Затем «колонна джипов» выступила в поход – показали 2 машины, максимум по 10 человек в каждой. Затем бой. Показан взрыв мины или гранаты (не ясно где). «Повстанцев встретил огонь из десятков стволов» – где-то вдали слышна одна автоматная очередь. Затем «повстанец» сообщает, что у войск Каддафи «новейшее оружие» – вдали слышна вторая автоматная очередь. Второй раз показан тот же взрыв, что и в начале «боя». «Войска повстанцев бегут», но некоторые «сумели закрепиться в пустыне» – показаны пассажиры одного джипа, сидящие за барханом. И еще – «повстанцы обстреливают Рас-Лануф из зенитных установок». Потом – госпиталь, куда «поступают десятки раненых» – показана одна «скорая», в следующем репортаже коллег – один раненый. Занавес.
Далее идут устные сообщения о десятках жертв в «гражданской войне». Показывают «демонстрации в Триполи» – несколько десятков парней двигаются по улице. Эти кадры уже показывали раньше – они давно опубликованы в Интернете и были сняты 20 февраля. А в следующем новостном сюжете – демонстрации в мирной и благополучной египетской Александрии. Вот здесь мы видим другое: забитая людьми площадь и прилегающие улицы, десятки тысяч собравшихся… Похоже, нас держат за полных дураков?
Мой комментарий: Обратите внимание, что Каддафи применяет «метод «Мубарака». Не подавлять волнения, а дать «революции! пожрать саму себя. О том, как президент Египта Мубарак первым применил этот метод на практике, я писал месяц назад. «Что скажут митингующие, если вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»? Толпа устает от хаоса. Лидии начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны и стоятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а от тех, кто с этим режимом борется».
Метод этот очень эффективный. Единственное, что можно ему противопоставить – физическое устранение лидера. Мубарака «впали в кому». Вероятнее всего – отравили. Недавно прошла информация об отравлении его сына.
Каддафи нужно очень внимательно следить за своим поваром и своим врачом. И за своей охраной. Британские головорезы из спецслужбы SAS уже в Ливии. Это те, кто занимается физическим устранением. Именно эти парни убивали ирландцев из ИРА.
«Британское правительство отказалось подтвердить или опровергнуть сообщение в британской газете о том, что британские военнослужащие были задержаны силами ливийских повстанцев на востоке страны. Газета The Sunday Times сообщила, что солдаты – до восьми военнослужащих элитного спецподразделения SAS – сопровождали британского дипломата, который направлялся на встречу с лидерами повстанцев.
|
|
По сведениям газеты, повстанцы были разгневаны тем, что британцы появились без всякого приглашения, поскольку любая информация об иностранной помощи стала бы пропагандистской победой для режима Каддафи».
Суть такова: если в ближайшее время англосаксам не удастся ликвидировать Каддафи, над ними в политической элите мира начнут просто смеяться. И новые «диктаторы», которые по сценариям «цветных революций», должны убегать, поймут, что ведь можно же и сопротивляться. И остаться. А это ставит под угрозу всю грандиозность англосаксонского замысла по дестабилизации арабского и мусульманского мира с дальнейшим погружением его в хаос.
Что вы вообще можете, Лондон и Вашингтон, если выне можете справитьсядаже с Ливией! Как не смогли справиться с Египтом.
Поэтому ложь будет только нарастать. Когда слышите новости из Ливии, в первую очередь обращайте внимание на ее источник: если это Би-Би-Си или Аль-Джазира, можете быть уверены на 99%, что перед вами - ложь.
--------------------------------------------------
= колонка редактора =
ЛЕВАКИ: АГЕНТУРА РЕЖИМА В РЯДАХ ОППОЗИЦИИ
Наша газета уже сообщала, что в Красноярском крае создан постоянно действующий Координационный Совет левых и национально-патриотических организаций края, оппозиционных правящему Россией режиму. Сегодня не только в Красноярском крае, но и в ряде иных регионов страны налаживается сотрудничество между революционными коммунистами и национал-патриотами. Прообразом такой коалиции на общероссийском уровне была небезызвестная «Команда Сибиряка», формировавшаяся вокруг О. С. Шенина и КПСС, некоторые надежды в этом плане подает также РОТ-ФРОНТ, в состав которого, помимо марксистской РКРП-РПК, входит явно немарксистская АВН.
Ситуация во внесистемной оппозиции сегодня близка к критической – ни левые (революционные коммунисты и примыкающие к ним структуры), ни национал-патриоты по отдельности не способны оказать более или менее заметного воздействия на власть – не говоря уже о том, чтобы отстранить от власти правящую Россией клику олигархов, продажных чиновников и воров в законе. Сама логика борьбы подталкивает нас к этому союзу, способного противостоять, с одной стороны, существующему в стране режиму, непрерывными «реформами» активно подрывающему российское общество и разваливающему страну и, с другой стороны, «оранжевой коалиции» либералов и национал-либералов – с другой. Ряд совместных акций левых и националистов, проведенных в последнее время, говорит о том, что этот союз становится вполне реальным.
|
|
Впрочем, как говорил В. И. Ленин, «…перед тем, как объединяться, надо полностью и окончательно размежеваться». Националисты должны отмежеваться от патологических антикоммунистов в своих рядах, рассматривающих Октябрьскую революцию как результат «жидомасонского сговора», а коммунистов – в том числе и современных коммунистов без какого-либо исключения – как «агентов мирового сионизма», от шовинистов и национал-либералов, отвергающих многовековой опыт построения Русского государства – Российской империи – СССР как государства-содружества народов и стремящихся замкнуть нашу страну в тесные рамки «государства-нации» (по западному образцу!), «России для русских» и только для русских. Понятно, что никакого сотрудничества между такого рода деятелями и коммунистами – даже патриотически настроенными коммунистами – не получится. По определению!
Левые же – и, прежде всего, коммунисты – должны отмежеваться от разного рода сектантских группировок левацкого толка – анархистов, троцкистов, «ортодоксальных марксистов» в стиле Коммунистического Манифеста середины XIX века и им подобных. От персонажей, приоритетом которых является «пролетарская революция» во всем мире, - причем на русский народ – как и на остальные народы России-СССР – им по большому счету плевать (впрочем, некоторым из них на русских вовсе не плевать – эти леваки рассматривают русский народ с его пробуждающимся самосознанием как чуть ли не главное препятствие на пути чаемой ими «мировой революции»!). Пока мы от этой публики не избавимся – и организационно, и в плане возможностей для их публикаций в нашей прессе – единства действий хотя бы с умеренными национал-патриотами ожидать не приходится.
Здесь надо сказать сразу, что подобного рода группировки - маргинальные социальные образования, представляющие только себя и ни в коей мере не пользующиеся поддержкой населения, - даже столь любимого ими (на словах!) пролетариата. До тех пор, пока Интернет не приобрел в нашей стране массовую аудиторию, их было не видно и не слышно, – ну вылезет на каком-нибудь из наших митингов одинокий троцкист с криками о том, что его кумира репрессировал злобный Сталин, - хряснул ледорубом по голове – и все, в общем. Но сегодня вся эта публика вылезла в Интернет и, как стая навозных мух, облепила все левые (и «окололевые» - по их терминологии) сайты. Мы полагаем – имея все основания для этого – что леваки: анархисты, троцкисты и «ортодоксальные марксисты» - явная или используемая втемную агентура режима в его попытках предотвратить формирование единого фронта оппозиционных патриотических сил – в чем-то подобного тому, что существовал в первой половине 90-х. Своего рода вирус, причем для каждой из возможных составляющих этого фронта свой штамм: для национал-патриотов – национал-либералы и шовинисты, для левых – разного рода «ортодоксальные марксисты», включая троцкистов. С одной стороны – пещерный антикоммунизм правых, с другой – левацкий космополитизм и русофобия. Одним из последствий того, чтобы мы до сих пор не можем найти эффективное средство противодействия этому недугу является, в частности, то, что наиболее талантливые теоретики левопатриотического толка – С. Кургинян, С. Кара-Мурза, Ю. Мухин, С. Вахитов, М. Калашников и др. – как-то не спешат вступать в наши партии, движения и фронты, предпочитая работать в своем собственном окружении. А отрыв теоретиков оппозиции от самой оппозиции – полагаю, не надо разжевывать – явление гибельное.
В ряде опубликованных в последнее время в сети статей такого рода персонажам дается достойный отпор (см. в частности, «Наш ответ Чемберлену» на сайте РКРП-РПК), - впрочем, с нашей точки зрения, недостаточно последовательный и аргументированный. Надо понять, что нападки – и леваков, и национал-либералов – именно на Сталина и сталинцев, – явление далеко не случайное. Сталин и «линия Сталина» - это и символ, и программа, способные объединить здоровые силы оппозиции, обрубив деструктивные – как финансируемых США и НАТО «оранжевых», так и вышеупомянутых крайних и в национал-патриотическом, и в коммунистическом лагере. Отношение к Сталину сегодня – первый признак, если можно так выразиться, политического здоровья – способности к конструктивным действиям во имя возрождения нашего общества на его традиционной – коллективистской (читай – социалистической) основе. СССР, «Советская цивилизация» - это реальность, во многом еще не утраченная, определяющая нашу жизнь и сегодня.
Что могут противопоставить советскому опыту леваки, интенсивно испражняющиеся в Интернете на Сталина и Сталинский СССР? Пустопорожнюю болтовню о том, что в СССР не было «истинного социализма»? Ну и где ваш «истинный социализм»? В писаниях ваших кумиров? В виртуальной реальности? Покажите нам хотя бы один успешный (пусть относительно успешный) опыт построения социализма по рецептам Троцкого и компании? По указаниям меньшевиков и других «ортодоксальных марксистов» ХХ века? Где? Когда?
Что, только вонять и умеем – в реальности-то представить нечего?
Ах, «в СССР не было социализма, потому что средства производства находились под контролем бюрократического аппарата»? Это был госкапитализм?
Госкапитализм – это сегодняшняя Россия, когда крупнейшие государственные чиновники – одновременно и олигархи, крупные собственники. В СССР чиновники могли УПРАВЛЯТЬ принадлежащими народу средствами производства, но ни в коей мере не РАСПОРЯЖАТЬСЯ ими бесконтрольно – как сейчас. Вы что, искренне не понимаете разницу между МЕНЕДЖЕРОМ и СОБСТВЕН-НИКОМ? Или прикидываетесь дурачками? В любом случае, чести это вам не делает. Да, и где это вы видели ГОСУДАРСТВО без БЮРОКРАТИИ? Может быть, ваш любимый Троцкий, будучи во власти, не плодил бюрократические структуры? Ну-ну…
Сегодня мы должны сказать четко и ясно – «ортодоксальный марксизм» ХХ века – это меньшевизм и троцкизм. Марксизм-ленинизм – иная, принципиально новая стадия в развитии коммунистической мысли – да, в чем-то опирающаяся на классический марксизм но, с другой стороны, отбросившая многие его принципиальные положения!
Какие? Прежде всего, положение о том, что социальная революция возможна лишь тогда, когда предыдущая формация полностью исчерпает свои производительные способности. Октябрьская революция опровергла это принципиальное положение классического марксизма, а ленинско-сталинская теория построения социализма в одной, отдельно взятой стране, закрепила.
Во-вторых, нашей революцией навсегда отброшен тезис «Коммунистического манифеста» о реакционном характере крестьянского социализма (как идеологии уходящего в историю класса), о мелкобуржуазном характере крестьянства. Если этот тезис еще как-то применим к крестьянину-единоличнику, то к общине и общиннику - неприменим вовсе. Земля – основное средство производства крестьянина – в общине не является объектом частной собственности. И какой же общинник - «мелкий буржуа»? Ах, инвентарь – частный! Это надо ж быть полным кретином, чтобы объявить слесаря, который идет на работу с собственным напильником – «мелкобуржуазным элементом»! В 100% крестьянских наказов – и Государственной Думе, а в 1917 г. – съездам советов – требование о НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ, в 67% - о ЗАПРЕТЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ДЕРЕВНЕ! Это что ли – свидетельство «мелобуржуазности» русского крестьянства? Или наоборот – «крестьянского коммунизма», пусть «архаического» (М. Вебер)?
Большевики провозгласили нашу революцию РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯН-СКОЙ (что встретило яростное сопротивление «ортодоксальных марксистов» - меньшевиков, а позже – троцкистов). Причем здесь надо отметить, что поддержали большевиков в массе не кадровые пролетарии (те были опорой меньшевиков), а молодые рабочие, выходцы из деревни, носители общинной (читай – коммунистической) психологии.
Для неграмотных: община = communa (лат.), соответственно коммунист = носитель общинных, коллективистских ценностей и идеалов. Это – к вопросу о НЕМАР-КСИСТСКОМ КОММУНИЗМЕ, само существование которого яростно отрицается леваками. Ну да, они приватизировали термин «коммунизм» (где лицензия, кстати?).
Леваки – «ортодоксальные марксисты» - изо всех сил отталкиваются от того факта, что ВСЕ социалистические революции ХХ века произошли в КРЕСТЬЯНСКИХ странах, что их социальной опорой было крестьянство или т.н. «сельский полупролетариат» (Куба), живший общинами и потому сохранивший мироощущение крестьянина-общинника. Организованный городской пролетариат, как правило, поддерживал отнюдь не коммунистов – а социал-реформистов - социалистов и социал-демократов, не ставящих целью переход от капитализма к социализму. А знаете почему? Да очень просто – рабочий класс совместим с капитализмом (капиталист не может существовать без рабочих), а общинное крестьянство – нет! Развитие капитализма (по Марксу!) уничтожает крестьянство как класс – и потому крестьянство еще более антикапиталистическая, еще более революционная сила, чем рабочий класс.
Большевики это осознали, хотя бы интуитивно (на разработку полномасштабной теории у них времени не хватило), а «ортодоксальные марксисты» XXI века не понимают до сих пор. Или не хотят понять?
В чем здесь проблема – разработка революционной коммунистической теории в ее ленинско-сталинской версии была только начата. Поэтому под «марксизмом-ленинизмом» сегодня каждый понимает то, что ему нравится. Молодых «ортодоксов» я всегда спрашиваю об источнике их теоретических знаний. Произведения т. Троцкого? Труды «ортодоксальных марксистов» 20-30-х годов? Официальные советские учебники по марксизму-ленинизму (в редакции т. Суслова и ему подобных)? Или сегодняшние писания всяких там пригариных, нинандреевых, козлобаевых и т.п.?
Работы Маркса? Маркс писал, что пролетарий не имеет отечества. У вас нет Отечества? Тогда нам говорить не о чем. Энгельс писал о русских, что они полуазиатский народ, стоящий на пути Европы к прогрессу, - и его надо уничтожить. Вы с этим согласны? Русский народ надо уничтожить? О чем после этого говорить?
Ленин в 1899 г. в «Развитии капитализма в России», борясь с народниками, писал о «реакционном характере» русской крестьянской общины, о ее грядущем исчезновении - а в 1917-м отказался от марксистского требования о разделе помещичьих земель и подписал декрет о национализации земли в его эсеровской – народнической – версии в соответствии с требованиями «исчезающих», «реакционных» крестьянских общин!
Перечисленные выше писания, взятые вместе – составляют ли они цельную не то что научную – хотя бы политическую! – теорию?
Повторюсь: «ортодоксальный марксизм» ХХ века – это меньшевизм и троцкизм. Это – либо стремление интегрировать рабочее движение в капитализм (пока он не разовьется до нужной стадии), либо – тяга к мировой революции любой ценой безотносительно к интересам трудящихся данной страны. В том числе ценой их физического уничтожения – уничтожения, в нашем случае, русского народа.
Мы – русские люди, и выживание нашего народа – главное, к чему мы стремимся. Если русского народа через полвека не будет – мне, поверьте, плевать, победит ли мировая революция или нет! Если здесь будут жить одни китайцы… Кстати, им-то мировая революция не нужна, им и так хорошо.
Здесь надо четко расставлять приоритеты – и в стратегии, и в тактике. И не бояться избавляться как от агрессивных недоумков, так и от агентуры, от провокаторов, профессионально изображающих «своих» - «своих» коммунистов или «своих» национал-патриотов.
Гончаров Е. А., председатель Сталинского блока Красноярья,
второй секретарь крайкома КПСС
-------------------------------------------------------
Внимание!
Все номера бюллетеня и документы «Сталинского блока Красноярья»
выложены на страничке