Роль жареного петуха

ВТО ратует за общемировую конкуренцию, однако, многие производственные издержки в нашей стране выше, чем в бо­лее благоприятных регионах. В России транспортная доступ­ность, температурный режим, обеспечение водой, связью и электроэнергией всегда обхо­дились, обходятся и будут об­ходиться дороже, чем в более благоприятных странах. Строи­тельство и эксплуатация офис­ного центра в Санкт-Петербурге выйдет дороже, чем в Шанхае, даже если строить и эксплуати­ровать его будут китайцы. А если не китайцы, то и ещё до­роже. То же и с сельским хозяй­ством, в ряде стран себестои­мость урожая гораздо ниже, чем в России, но ведь это не значит, что мы должны перестать сеять и жать. А именно к этому нас и толкают.

В регионах, в предчувствии нехорошего, начинаются бро­жения, каждый губернатор, каж­дый мэр пытается понять, что будет с его градообразующими предприятиями. Получилось, что вступление России в ВТО согласовано со 153 странами, а вот с со 154-ой страной, а именно с самой Российской Фе­дерацией, куда входит 83 ре­гиона, не посоветовались. Вы в курсе, что соглашение по ВТО даже не переведено на рус­ский? И Максим Медведков, главный переговорщик, так и говорит — надо привыкать к английскому языку. В интернете гуляет «чёрная шутка» — раб должен знать язык своего хо­зяина… Ны­нешние западные политики этого не афишируют, но, по сути, и им Россия интересна лишь как сырьевой придаток, который не развивает собствен­ную экономику. Им даже не надо, чтобы мы работали.

Правда, решение о вступле­нии в ВТО ещё окончательно не принято, ратификация намечена на июль. Вопрос — может ли Путин прислу­шаться к общественному мне­нию, которое всё больше против ВТО, и дать соответствующий сигнал Думе?

У нас были такие преце­денты, вспомнить хотя бы пре­зидента Ельцина. Как утвер­ждают злые языки, Борис Нико­лаевич подписал в Мадриде Энергетическую Хартию, будучи слегка... в некоторой эйфории. А по этой Хартии все наши трубо­проводы, по сути, теряли на­циональную принадлежность и подпадали под иностранное управление. Но потом мы её просто не ратифицировали.

А Путин... Он — разведчик. По нему не поймешь, что он со­бирается сделать. Запад на нас давит очень серьёзно, чтобы мы вступали. Даже Саакашвили уговорили, чтобы он не мешал (думаю, ему по секрету объяс­нили, что произойдёт с россий­ской экономикой после вступле­ния в ВТО). У нас есть влия­тельные лоббисты ВТО — сырьевики, либеральные эко­номисты — так что кто окажется политически сильнее, тот и по­бедит.

Путь вступления в ВТО для нас губителен. Идти нужно в другом направлении,и. Первое — самим перерабатывать свое сырье до состояния готового продукта. Зайдите в любой тор­говый центр, и вы увидите ты­сячи наименований товаров, сделанных в результате пере­работки нефти. Но почему-то все они сделаны не в России. Надо добиться того, чтобы экс­портировать не нефть, а хоро­шего качества бензин, топлив­ный мазут и т. д. Но и бензин в основном используется ведь не в качестве автомобильного топ­лива, а как сырьё для оргсин­теза — значит, эти продукты надо делать тоже нам, а не итальянцам и немцам.

А продукты переработки дре­весины? Они тоже импортные, потому что мы, например, почти полностью обеспечиваем сырьем целлюлозно-бумажную промышленность Финляндии, да, по-моему, и Скандинавии.

Я в своё время ездил на наши комбинаты в Котласе, Светогорске. У нас был период (в 2007), когда мы чуть-чуть ог­раничили экспорт сырья леса-кругляка, и у нас — о чудо! — тут же произошёл скачок пря­мых зарубежных инвестиций в целлюлозно-бумажную, в дере­вообрабатывающую промыш­ленность. Но потом ограничение на вывоз кругляка сняли. И опять поехали гружёные лесо­возы в сторону финской гра­ницы, чтобы уже там делать из нашего леса десятки, сотни до­рогостоящих товаров. При этом свой лес финны берегут, как зе­ницу ока. У них за последние годы шёл прирост лесной массы. А у нас сплошная вы­рубка, я как-то приехал на охоту к знакомым в деревню на берегу Белого моря, хотел на глухаря сходить. А они мне: «Опом­нился, батенька, глухари у нас вывелись, лес-то госфондов­ский весь к норвежцам уплыл».

Лукавая прелесть сырье­вой экономики в том, что она проста. Она, в общем, не нужда­ется в управлении, задача государства состоит только в том, чтобы отнимать у сырьеви­ков часть прибыли, чтобы наро­дишко окончательно не вымер, а самых оборзевших, пренебре­гающих социальной функцией бизнеса, сажать в тюрьму.

А высокотехнологичная эко­номика сложна, и ею надо управлять, и сама она не заве­дется. И пропагандировать её трудно, потому что производи­тельная экономика предпола­гает, что надо работать. Не пиво пить в скверике и не в соцсетях сидеть в офисе, а работать. А у нас уже выросло поколение 30-летних, которые никогда не ра­ботали на производстве — ни на каком, ни на высоко, ни на низкотехнологичном. Им трудно объяснить, что такое произво­дительный труд, они этого про­сто не понимают. И трудно найти тех, кто объяснит, кто хотя бы видел, какие они с виду, эти высокие технологии.

Но в будущее нужно смотреть с оптимизмом, потому что, как говорит народ (а он редко оши­бается) — нужда научит пироги есть. Ну и прогрессивную роль Жареного Петуха также никто не ставит под сомнение.

Источник: АИФ

-

------------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня и

документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничке