С. Е. Кургинян

СТРОИТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

События в стране развива­ются очень быстро. Гораздо бы­стрее, чем хотелось бы. Кто-то сразу скажет: «Вот ведь! Ему не хочется, чтобы в стране быстро что-то изменилось! Он трясется над своим Путиным, как мышь над крупой. А ведь ленинский подход в том и состоял, чтобы ускорять и усугублять кризис­ные процессы. В том, чтобы оседлать катастрофу, пришпо­рить ее, как ретивого коня. И на этом коне въехать во власть. А потом уже натягивать узду».

Восхищался и восхищаюсь Лениным. Но твердо уверен в том, что только сумасшедший может воспроизводить в нашей сегодняшней жизни ленинский подход. В виде заметки на по­лях оговорю, что Ленин очень скромно поучаствовал в оформ­лении катастрофической ситуа­ции, что оформляли ее – власть и либералы. Сначала власть проявила системную бездар­ность. Потом либералы, сбро­сив власть, стократно усугубили ситуацию и подвели страну к краю пропасти. А потом уже Ле­нин стал делать все сразу – и наращивать кризис, и преодо­левать его. Но это так, заметка на полях и не более. Главное же состоит в том, что никогда больше в истории не возникнет такой совокупности обстоя­тельств, которая в 1917-1924-м годах позволила Ленину спасти, а не погубить Россию.

Никогда уже не будет так па­рализован мировой империа­лизм. Ибо Третья мировая война будет ядерной. И кто бы в ней ни победил, речь пойдет не о жизни, а о жизни после жизни.
Никогда уже не будет в руках у нового Ленина тех человеческих потенциалов, которые оказа­лись в 1917 году в руках у В.И.Ульянова-Ленина.

Никогда уже не будет того всесилия истории, которое имело место до создания теле­видения, других массмедийных чудес, формирования постмо­дернистских подходов и их осу­ществления на практике. Мы можем восхищаться Лениным, но мы не должны тщиться вос­производить его подход, тем более что подход Ленина был оригинальным, а копия всегда безнадежно хуже оригинала.
А раз так, то нам не надо хлопо­тать по поводу ускорения раз­рушительных процессов. Об этом и без нас будут хлопотать и власть, и ее либеральные альтер эго, и Запад. Нам надо разрушительные процессы сдерживать, руководствуясь из­вестной древней мудростью – «Побеждает не тот, кто зажигает огонь, а тот, кто льет на этот огонь воду». Любителей создать хаос и без нас предостаточно. А вот кто будет пре­вращать посетивший нашу землю хаос в новую жизнь – это от­крытый вопрос.

Такой подход я счи­таю вообще безаль­тернативным. Но он особо безальтернати­вен в ситуации, когда никто не может ска­зать того, что сказал Ленин в 1917 году. Я имею в виду его об­щеизвестные слова: «Есть такая партия».

Умудренный уче­ный муж и юный ро­мантик, провинциал и столичный житель, сторонник революции и ее противник – все одинаково понимают, что сегодня такой партии нет. И что на ее формирование нужно время.

И опять же мне возразят, что партий очень много. И что теперь их станет еще больше. Убежден, что все, кто начнут подобным обра­зом возражать, в глубине души прекрасно понимают – нет такой партии, которая нужна. Как ска­зано было по сходному поводу: «Интеллигентов до фига – авто­бусов мало». В нашем случае «автобусов» не просто мало – их нет. И все мы понимаем, что коль скоро речь идет о сдержи­вании хаоса и оформлении но­вой жизни, то смело можно ска­зать, что нет такой партии, ко­торая способна сделать что-то подобное. Нет даже никакого намека на формирование субъ­екта, отвечающего характеру и масштабам вызова.

Все наличествующее пред­ставляет собой барахло одного и того же разлива. Говорю об этом не потому, что мне хочется кого-то охаивать. С горечью об этом говорю. И сразу добавляю, что если бы был хотя бы намек на адекватный политический субъект, то я бы стал такому субъекту помогать, ни на что не претендуя. В качестве дворника, уборщика, кого угодно еще. Но такого субъекта нет. В глубине души это понимает каждый жи­тель нашей страны.

Правящая партия является партией жуликов и воров? О’кей, а кто не является? Кто-нибудь может, рассматривая ситуацию под предлагаемым мною углом зрения, отличить типового партийного функцио­нера из «Единой России» от ти­пового партийного функционера из «Справедливой России» или КПРФ? Да, есть разница в мас­штабах прихватизации, в стиле прихватизации, в нюансах ис­пользуемой риторики. Но по сути все одно и то же. Все это – ветви одного дерева. И либе­ральные новые веточки – растут из того же дерева. И левые ве­точки – удальцовские и иные – тоже. И правые, вплоть до фа­шистских. По сути, никакой раз­ницы. И то ведь – политическая элита, тудыть ее растудыть. Элита воровская, бессмыслен­ная, бездарная, безыдейная, корыстная, хищная, тупая… По­вторю еще раз – все понимают, что это так. Наличие внутри этой элиты отдельных атипич­ных персонажей – ничего не ме­няет, ибо такова элитная мат­рица, таков элитный мейнстрим.

Случилось очередное несча­стье. В Крымске. Тотчас же бе­лоленточники стали делать на этом политический бизнес. Мол, некие конкретные негодяи своими халатными преступными действиями погубили людей.

Виноваты в данном случае негодяи или нет – это отдель­ный вопрос. Поскольку я не хочу по любому поводу занимать ох­ранительную позицию, то пред­лагаю рассмотреть вариант ответа, безупречный с логи­ческой точки зрения.

Либо негодяи ви­новаты, либо – нет.

Но если даже они и виноваты – что хо­тят на этом наварить белоленточники? У нас в стране, при решающем вкладе этих самых бело­ленточников и их кумиров, возникла масса хищников, бездарно и безжа­лостно эксплуати­рующих производст­венные объекты. В этом суть созданного за два­дцать лет криминально-буржу­азного класса.

Оговорив, что таких хищни­ков, конечно же, не сто процен­тов, признаем – их до и больше. Их достаточно для того, чтобы сформировать мегатенденцию. Мегатенденция в том, что хищ­ники проели ткань нашего про­изводственного и иного бытия, как моль шерстяную ткань. Вам кажется, что это ткань? А это уже труха. И куда ни ткни – дырка. Все распол­зается. На протя­жении двадцати пяти лет полноцен­ная амортизация основных фондов не осуществляется. Коэффициент амортизации (то есть обновления изношенных произ­водственных моду­лей) был не менее пяти процентов. То есть в год надо было заменить (для краткости привожу, конечно же, упро­щенную схему) пять процентов изно­шенного производ­ства. А за двадцать пять лет – более ста процентов. По­скольку есть все основания пола­гать, что на уровне народного хозяй­ства как целого та­кого обновления изношенной произ­водственной ткани не было вообще, то ткань изно­шена более чем на сто процен­тов. А значит, это не ткань, а труха.

В любой момент ткань может распасться в любой точке и с любыми последствиями.
Что делает буржуазно-крими­нальный класс? Он продолжает варварски изнашивать эту ткань нашего промышленного бытия во имя воровских сверхприбы­лей. Можно ли спасти страну от деятельности этого класса с помощью демократических вы­боров, либеральных реформ и прочих политических пассов? Да, можно, но с такой же веро­ятностью, как порекомендовав тяжелому онкологическому больному спасаться в фитнесс-клубе. А что? Разве в принципе фитнесс-клуб это такая плохая штука?

А теперь закройте глаза и во­образите, что у каждого дейст­вующего политического субъ­екта есть карт-бланш на любые рецепты спасения. Я предлагаю вообразить это людям, что-то знающим о состоянии совре­менной политики. Такие люди, если, конечно, они решатся быть честными хотя бы перед самими собой, незамедли­тельно признают, что дейст­вующие политические субъекты могут помочь России в такой же степени, в какой онкологиче­скому больному может помочь фитнесс-клуб или салон кра­соты.

Бездарные, хищные эгоисты с разными аппетитами и разной челюстной хваткой одинаково беспомощны перед бездной, коль скоро она распахнется. И если мы хотим, чтобы эта бездна не поглотила нас всех и каждого из нас поодиночке, то мы должны сооружать что-то другое. То есть полноценный политический субъект, а жела­тельно и субъект более высо­кого ранга, стратегический, кон­цептуальный, миропроектный и так далее.

Шансов у нас на это – один из тысячи. Но других шансов спа­стись – просто нет. Ибо даже крайние рецепты – расчленение страны и взятие ее под кон­троль разномастными оккупан­тами – ничего не решат. Кроме того, мы говорим о шансах на жизнь, а эти рецепты никакого отношения к жизни не имеют. Мы ведь о докторах говорим, не правда ли, а не о бюро похо­ронных услуг.
Итак, нам нужен полноценный субъект и человеческий «мате­риал», из которого его надо по­строить. Строительство дер­жавы, преодоление хаоса – все это требует очень качественного человеческого «материала». У Ленина такой «материал» был. И в этом его величайшая исто­рическая заслуга. Он не смутьян, а революционер – ус­миритель хаоса и создатель но­вого государства. И потому его место в мавзолее – не дань традиции, не дань невнятным оккультным страхам. Это место он занимает по праву, как и Мао Цзэдун, Хо Ши Мин. Впрочем, я не о выносе из мавзолея – я о хаосе и о полноценном полити­ческом субъекте. А также о «ма­териале», из кото­рого его можно со­орудить.
Один из персона­жей моего спек­такля «Изнь» вос­клицает: «Была, была, была руда, / Теперь же нет ее – она / Заменена пус­той породой». Ге­роиня отвечает персонажу: «Ты не капризничай – по­пробуй».

Попробовать, ко­нечно, можно и даже нужно. Но без патетики, без ро­мантического утопизма. Сухо, четко, как и подобает создате­лям подобных субъектов.

Все возможные материалы делятся на четыре разряда.

Первый разряд – высокомо­ральные и политически мощные люди. Только они и могут быть строителями державы, усмири­телями хаоса. И если Ленину удалось построить державу и усмирить хаос – то это значит, у него такие люди были. Теперь их нет. Давайте признаем оче­видное. Их просто нет в доста­точном количестве. Были бы – давно бы мы жили по-другому.
Второй разряд – низкомораль­ные, но политически мощные люди. Они есть. Они и слагают нынешнюю нашу элиту. И не надо говорить, что они слабаки. Да, политическая мощность в том виде, в какой она полностью отделена от морали, это очень специфическая мощность. Но лучше такая мощность, чем ее отсутствие (читайте хотя бы Маккиавели). Мы уже убедились в ходе предыдущих рассужде­ний, что такая мощность ни к чему, кроме неумолимого раз­рушения ткани государствен­ного бытия, привести не может. Но пусть хотя бы это происхо­дит медленнее, чем быстрее. Правда же?

Третий разряд – это низкомо­ральные и политически слабые люди. Они могут оказаться у власти в силу многих причин, в том числе и при содействии За­пада. Но их приход к власти приведет к еще более быстрому разрушению ткани государст­венного бытия. Воровство скач­кообразно усилится, хищники начнут терзать тело промыш­ленности еще более безжало­стно и жадно (а то ведь не успе­ешь наворовать), сепаратизм, экстремизм, терроризм… Сло­вом, понятно, что тут ловить аб­солютно нечего.

Четвертый разряд – это вы­сокоморальные и политически слабые люди.
Вот тут можно на что-то рассчи­тывать за очевидным неиме­нием того, что относится к пер­вому разряду и очевидной бес­перспективностью того, что от­носится к разряду второму и третьему. Из этой руды (вновь апеллируя к словам героя моей пьесы) можно выковывать и спасительный, и даже победный меч. Но только одним способом – опираясь на высокую мораль, превращая ее в высочайшую мораль, в силу духа и добавляя к этому политическую волю и политическую эффективность.

Только в этом я вижу задачу движения «Суть времени». Го­тового политического субъекта нет, повторяю в который раз. И, что еще страшнее, нет готовых материалов для создания та­кого субъекта. Но руда есть. А значит, есть и надежда на то, что в соответствующей кузнице будет выковано искомое.

Надежда эта получила ка­кое-то подкрепление в реаль­ности. Пока что очень слабое, но уже достаточно очевидное. Движение что-то смогло сде­лать. Конечно, это ничто – по сравнению с задачей, выте­кающей из вышесказанного. Но по сравнению со многим дру­гим – это очень впечатляюще. Нужны следующие шаги в пра­вильном направлении. Тут главное с этого направления не сбиться. Проводится тонкий, очень сложный эксперимент. Одна неточность – и крах.

Что наиболее опасно в том, что касается проведения подоб­ного эксперимента, при том что вероятность успеха этого экспе­римента ничтожно мала, а ника­ких других шансов на спасение просто нет?

Наиболее опасно здесь до­бавление к сильноморальной и слабополитической руде любых тривиальных политических при­месей.

Люди из третьего разряда вполне могут увидеть в данном эксперименте какие-то шансы для себя. И предложить себя в виде чего-то политически более зрелого, способного к организа­торской деятельности, имею­щего определенные навыки.

Мне, решившемуся на подоб­ный эксперимент, совершенно не понятно, зачем иметь дело со слабыми политическими хищниками из третьего разряда, если есть сильные хищники из второго разряда. Я смотрю на некоторых соискателей, отно­сящихся к этому третьему раз­ряду, и думаю: «Да тебя ведь пальцем раздавит любой функ­ционер из "Единой России", а уж тем более любой кремлев­ский функционер, об олигархах не говорю. Ну что ты пы­жишься? Ты ведь на их языке полный лузер, выведенный из игры много лет назад. Ты ведь и здесь оказался потому, что долгое время убеждал себя и других что принадлежишь к четвертому, а не к третьему разряду. И вот надо же! Как го­ворила когда-то героиня ро­мана "Хождение по мукам": "Вы мне опять предлагаете дом–полную чашу. Но я это уже про­ходила в Петербурге, зачем мне это снова нужно проходить в казацкой станице? И чаша не та, и компания не ахти"».

Можно иметь дело с высоко­моральными и высокодухов­ными людьми, которые пока в политике ни ухом, ни рылом. И преобразовывать таких людей в победителей. Но третьеразряд­ный экземпляр с умеренной гнильцой и очень сомнитель­ными политическими навыками – это полный абзац. Ибо он вы­сокоморальных людей постара­ется развратить, а сам сделать ничего не сможет.
Вывод: надо очищать руду, до­биваться ее супервысокой мо­ральной консистенции. Надо создавать те формы организа­ции подобного материала, кото­рые жестко воспрепятствуют проникновению любых приме­сей с сомнительным моральным качествам. Назовите это ката­комбами или братством, общи­нами или орденом – не в словах дело, а в сути. Суть же в том, что люди из четвертого разряда могут превратиться в людей из первого разряда только, если будут пресечены все попытки людей из третьего разряда на­вязать им свои правила, свои нормы, свои местечковые поли­тические ухватки.

Тогда, возможно, и сформи­руется политический субъект. Замедлять катастрофу и нара­щивать усилия в этом направ­лении – вот все, что можно сде­лать.

http://eot.su/node/12505

----------------------------------------------