Сирия и ливан в начале XX в

В конце XIX в. Сирия и Ливан входили в состав Ос­манской империи, но к началу XX в. они являлись фактически полуколониями европейского (с преоб­ладанием французского) капитала.

Административно-территориальными единицами управляли ту­рецкие губернаторы и представители местной власти. Дамасский вилайет включал южную часть современной Сирии, почти всю Иор­данию и часть нынешнего Ливана; Халебский вилайет — северную часть Сирии, а также округа Айтнаб, Урфа и Александретта, входя­щие теперь в состав Турции, Бейрутский вилайет — прибрежные районы Ливана, район Латакии (в настоящее время территория Си­рии) и северную часть Палестины. Ливанский санджак охватывал внутренние горные округа современного Ливана, а Иерусалимский санджак — южную часть Палестины.

На территории Сирии и Ливана господствовали феодальные от­ношения. Верховным собственником земли считался турецкий султан; лучшие угодья принадлежали арабским феодалам и высшему духовенству. Для сельского хозяйства было характерно крупное землевла­дение при мелком и мельчайшем землепользовании, основанном на издольной аренде. В ряде районов сохранялись крестьянские общины.

Докапиталистические методы эксплуатации, паразитирование ростовщического капитала на крестьянском хозяйстве и обнищание основных товаропроизводителей обусловили преобладание просто­го воспроизводства. Отчуждение всего прибавочного, а порой и час­ти необходимого продукта в пользу феодала и в основном непроизво­дительное использование доходов вели к постепенному разорению деревни, истощению крестьянского хозяйства, упадку сельскохозяй­ственного производства. В результате замедлялись темпы аграрной эволюции, вызревания товарно-денежных отношений, складывания внутреннего рынка.

В промышленной сфере преобладало основанное на ручном труде цеховое производство. Ограничение личной предпринимательской инициативы, ущемление торговли и купечества сужали возможности первоначального накопления капитала, распространения буржуаз­ных отношений. Политика турецких властей и начавшийся в конце XIX в. приток дешевых иностранных товаров разрушали ремесло и препятствовали возникновению фабричного производства.

В Ливане была относительно развита лишь шелкомотальная про­мышленность, в Сирии — ткачество. В обеих странах существовали также и шерстобитные фабрики, мельницы, маслобойни. При этом многие из них находились в руках иностранцев. Часть зарождавшейся сирийской и особенно ливанской буржуазии оказалась втянутой в сферу деятельности иностранного капитала, который заметно активизиро­вался здесь в начале XX в. Филиалы иностранных банков поддержи­вали немногочисленные местные кредитные учреждения, а через них ростовщиков и крупных землевладельцев. Именно в это время Сирия и Ливан становятся относительно крупными производителями зер­на, шерсти, шелка, табака, хлопка. Французские же фирмы выступали в качестве основных скупщиков сельскохозяйственной продукции.

В короткое время Сирия и Ливан были превращены в источник дешевого сырья и выгодный рынок сбыта промышленных товаров французского производства. Иностранные компании допускали здесь развитие только тех отраслей, которые осуществляли первичную обработку сырья.

Турецкий гнет, засилье иностранного капитала, а также внутрен­ние процессы начального развития капитализма способствовали за­рождению и развитию национального движения. Его объективной задачей было освобождение от гнета турецких феодалов и европейс­ких колонизаторов. Но это движение было крайне неоднородным по идеологии и социальному составу участников.