Возможные ошибки и злоупотребления

Сразу нужно оговориться, что авторы отнюдь не склонны считать, что полевые этнографы в массовом порядке станут прибегать к подобным приемам. Более того, этнографы в подавляющем большинстве выделяются своей добросовестностью даже на фоне других представителей исторической науки. Тем не менее, в связи с неизбежным ростом авторитета этнографических наук, можно ожидать, что ряды этнографов не застрахованы от пополнения не совсем добросовестными и излишне амбициозными представителями, желающими получить результаты как можно быстрее и любыми средствами доказать свою научную состоятельность. Потому необходимо иметь представление о возможных ошибках при применении новых технологий и возможных путей их нейтрализации.

Главный источник ошибок при компьютерной обработке этнографических материалов кроется в первую очередь в абсолютизации компьютерных обработок, пренебрежение другими методиками. Как было показано выше, полностью избежать ошибок невозможно, но есть возможность просчитать вероятность этих ошибок, разработав для этого математический аппарат, которого в отношении этнографических исследований пока нет. Нужно заметить, что этот аппарат будет гораздо сложнее, чем, например, для решения физических, экономических и даже биологических проблем. Возможно, что мы имеем новый стимул для развития математики, который в конечном итоге сработает, и приведет к новым открытиям в математике. Но принципиально возможна вероятностная защита от ошибок, а это в данном случае главное.

Другое дело некорректная методика машинной обработки, которая кроется в программах. Поэтому необходима квалифицированная экспертиза программ, предназначенных для обработки полевых материалов. К сожалению, такой экспертной службы пока не существует. Создание ее дело будущего. В настоящее время необходимо ставить вопрос о подготовке соответствующих кадров со всеми вытекающими отсюда частными задачами, требующими своего разрешения.

Намеренное использование некорректных методик и программ – вопрос этический, а в ряде случаев и юридический. Этическая и юридическая сторона этнографических исследований также требуют тщательной проработки.

Большую опасность представляет возможность использования цифровых технологий для «подгонки» полевых материалов под определенные идеи, теории и концепции. Такая возможность в настоящее время практически не ограниченна. Цифровые аудиозаписи, например, могут быть обработаны таким образом, что исчезнет нежелательное произношение тех или иных звуков, что противоречит избранной исследователем концепции или теории, которую он желает подтвердить. Более того, могут появится желательные звучания. Это касается не только речи или текста, но и музыки. Технологии такой обработки хорошо отработаны, они лежат в основе «раскрутки» и «фабричного производства» так называемых звезд эстрады, и это не является секретом. Потому, несмотря на простоту и удобство цифровой аудиозаписи, их нужно дублировать традиционными магнитными, во всяком случае до тех пор, пока не будут изобретены действенные методы пресечения возможных злоупотреблений при работе с цифровыми записями. Более того, магнитозаписи, по возможности, должны дублироваться фонетической записью на бумаге и традиционными нотными записями. И магнитозаписи, и записи на бумаге, дролжны храниться как эталоны, обращение к которым в спорных случаях обязательно.

То же самое можно сказать и о цифровых фотографиях и видеофильмах. Мало-мальски опытный оператор-дизайнер и сейчас может так откорректировать оригинал, что от первоосновы ничего не останется. Главный критерий – вкус заказчика. Возможно также совмещение изображений, перенесение элементов одного изображения на другое и т.д., причем технически обнаружить такую операцию почти невозможно. Потому необходимо дублировать цифровые съемки традиционными способами с применением фотопленки, которая также хранится как эталон.

Подводя итог сказанному в этой короткой главе, нужно отметить, что применение компьютера и новых технологий требует в первую очередь тщательной проработки методики их использования, на что и должны быть направлены основные усилия в настоящее время. Вместе с тем, нельзя и отказываться от их применения.

Для запоминания:

1.Бурный рост компьютерных технологий обработки информации и их постоянное совершенствование, привели к необходимости применения этих технологий в этнографических исследованиях. Этнография значительно отстала в этом отношении от других наук.

2. Следует отметить, что развитие компьютерной техники, программного обеспечения, математический аппарат, не позволяют в настоящее время проводить операции компьютерного моделирования этнических процессов, однако вполне возможно решение частных задач по обработке и хранению этнографических материалов.

3.Применение компьютеров и цифровых технологий выдвигает на первый план проблемы этического и правового порядка.

Рекомендуемая литература:

1.

2.