Охарактеризовать процесс становления Киевской Руси. Раскрыть сущность теории происхождения Руси

В IX в. у восточных славян уже существовали внутренние предпосылки для создания государственности. Родоплеменной строй находился на стадии разложения. Верховным органом племени по-прежнему было вече — собрание всех его свободных членов.

Существовали и внешние предпосылки, способствовавшие созданию государства у восточных славян. Бескрайние степи, простиравшиеся между Черным морем и лесной полосой Русской равнины, издавна были торной дорогой в Европу для воинственных кочевников, орды которых раз в полтора-два столетия исторгала Азия. Многие кочевые племена пытались закрепиться на этих землях, но оседлые славяне-земледельцы готовы были упорно отстаивать плодородную пашню, дававшую огромные урожаи. Постоянная борьба с кочевниками способствовала объединению восточнославянских племен в древнерусскую народность. По сути Киевская держава сложилась в борьбе с внешними врагами и в дальнейшем стала поистине «формой выживания» в постоянной борьбе со Степью.

Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и антинорманская. 1) Норманнская теория - о несамостоятельный развитие русской государственности (основатели - немецкие ученые Байер и Миллер) - опирается: а) на «Повесть временных лет» - (основной источник того времени, написанный киевским монахом Нестором в нач. 12, где переводится легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев во главе с Рюриком (Синеус, Трувор) - варягов (викингов, норманнов) по происхождению б) первыми руководителями К. Руси были норманны-князья Рюрик, Олег, в) в произведениях римских историков и ряде других неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-славянских племен, что говорит якобы о их неспособности без: помощи извне учредить такую ​​могучую державу, как К. Русь. 2)Антинорманская теория: а) для этого существовали все необходимые экономические, предпосылки: достаточно высокое развитие пр.. сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла от с / х и др., что говорит об имущественной дифференциации, от которой один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные военные. походы славян приносили добычу и ускоряли процесс классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале складывания феодальных отношений и т.д. б) археологические раскопки указывают, что количество захоронений воинов-норманнов ничтожно мало в сравнении с найденными захоронениями русских воинов; в) в летописях следующих сторон норманны не упоминаются, поэтому можно сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным населением - ославянились г) сравнительный анализ остатков вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковый уровень развития производительных сил Вывод: с норманнами или без норманнов, восточные славяне были в силах сделать последний шаг от разложения первобытнообщинного к феодальному общества.