2015-05-27
459
Предъявление для опознания является специфическим следственным действием, в ходе которого осуществляется криминалистическая идентификация по идеальным отображениям (мысленным образам),“следам памяти” людей.
Сущность этого действия заключается в том, что предварительно допрошенное лицо (опознающий) при предъявлении ему объекта сравнивает его с мысленным образом и дает показания о том, узнает ли он объект как воспринимавшийся ранее при определенных обстоятельствах, связанных с расследуемым преступлением, и объясняет, по каким признакам или особенностям. Таким образом, опознающий в ходе следственного действия производит отождествление по идеальному отображению, результаты которого фиксируются в протоколе опознания.
Условием предъявления для опознания служит утверждение лица о том, что он ранее наблюдал определенный объект, запомнил его внешний вид и может узнать. Однако такое заявление опознающего само по себе не предрешает вопроса о целесообразности производства следственного действия.
Целью предъявления для опознания может быть, например, получение данных о пребывании подозреваемого на месте происшествия, о контактах между опознающим и опознаваемым, о принадлежности предметов опознающему лицу и т. д.
По общему правилу опознание проводить нецелесообразно в случаях: а) когда опознаваемые объекты не имеют отчетливо выраженной индивидуальной совокупности признаков; б) если опознаваемые объекты претерпели изменения, лишившие их прежних свойств и признаков; в) когда допрашиваемый затрудняется назвать признаки объекта и категорически утверждает, что он не сможет опознать объект; г) если лицо, которому должны быть предъявлены объекты для опознания, в силу своих физических недостатков или состояния здоровья не может опознать их.
ОБЩИЙ ТАКТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОПОЗНАНИЯ
Перед предъявлением для опознания необходимо допросить опознающего, если он ранее не допрашивался по этому поводу. Следователь путем постановки допрашиваемому дополняющих и уточняющих вопросов устанавливает: а) при каких обстоятельствах он воспринимал опознаваемый объект; б) может ли он опознать его и по каким признакам; в) не имеет ли допрашиваемый дефектов органов чувств и психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта; г) кто может подтвердить его показания.
Являясь важнейшим элементом подготовки к предъявлению для опознания, допрос опознающего позволяет определить целесообразность производства этого следственного действия, установить другие источники, с помощью которых можно подтвердить показания допрашиваемого, а также актуализировать (оживить) в памяти образ воспринимавшегося ранее объекта и сохранить его для последующего узнавания.
Учитывая последнее обстоятельство, предварительный допрос опознающего проводится как можно раньше. Если в ходе первичного допроса с достаточной полнотой и ясностью не были установлены и зафиксированы индивидуальные признаки объекта, либо с момента его проведения прошло много времени, для проверки полноты сохранения и оживления в памяти признаков запомнившегося объекта целесообразно непосредственно перед опознанием провести повторный допрос по указанным обстоятельствам.
Во время допроса можно предложить допрашиваемому нарисовать объект, чтобы более точно передать его признаки, либо создать иную материальную модель. Так, например, для установления общих и частных признаков преступника можно рекомендовать использовать научно-технические средства и методы, содержащие типизированные элементы внешности человека (ИКР-2, многоканальный проектор, типы элементов внешности (ТЭВ) и др.).
В отдельных случаях, с целью проверки достоверности суждений допрашиваемого о признаках устанавливаемого объекта и возможности восприятия их в определенных условиях, рекомендуется в ходе допроса провести несложные опытные действия путем предъявления “нейтральных” объектов и описания их признаков.
Тактически грамотно организованный предварительный допрос опознающего обеспечивает возможность правильной оценки результатов опознания. Соотношение между показаниями, данными на предварительном допросе, и объяснениями относительно примет, положенных в основу опознания, позволяет судить о достоверности вывода опознающего.
В зависимости от объектов, которые подлежат опознанию, предварительный допрос имеет некоторые особенности, достаточно полно освещенные в криминалистической литературе (И. Е. Быховский, В. С. Бурданова, А. Я. Гинзбург).
Криминалистика на основе обобщения следственной практики выработала научные рекомендации, которые предписывают предъявлять опознаваемый объект в числе других однородных, не имеющих резко выраженных внешних различий. Это обязывает следователя тщательно подбирать объекты, руководствуясь следующими тактическими рекомендациями: а) родовые и видовые признаки объектов должны полностью совпадать, чтобы они различались только частными особенностями; б) предъявляемые лица должны быть на вид примерно одного возраста, одинакового телосложения, иметь одинаковый цвет волос, носить примерно такую же прическу, быть одетыми в одежду с совпадающими родовыми признаками (материал, фасон, цвет); в) предъявляемые вещи должны быть одного наименования, вида, марки, модели, размера, формы, цвета, состояния; г) животных следует предъявлять в группе такой же породы, не имеющих между собой существенных различий по внешнему виду.
Особая ситуация возникает при необходимости опознать редкий, уникальный объект (произведение искусства, драгоценности; предмет, исполненный в одном экземпляре, и т. п.). В таких случаях практически невозможно обеспечить необходимую степень сходства объектов, предъявляемых для опознания, поэтому теряется смысл в производстве этого следственного действия. Акт узнавания уникального объекта может быть произведен и зафиксирован в процессе допроса, когда он представляется допрашиваемому для обозрения.
По общему правилу объект предъявляется для опознания в числе не менее трех. В ситуациях, когда опознающий предварительно не может назвать конкретные индивидуальные признаки опознаваемого объекта, но заявляет, что может его опознать по общему представлению о нем, сохранившемуся в его памяти, рекомендуется увеличить количество объектов с одинаковыми общими признаками, но с разными видовыми особенностями, до пяти-шести.
Эти рекомендации не распространяются на опознание трупа. Уголовно-процессуальный закон, исходя из нравственных начал и нежелательности отрицательных эмоций, которые могут наступить у опознающих при виде нескольких трупов, устанавливает, что труп, а также его отдельные (расчлененные) части предъявляются для опознания в единственном числе.
Опознающему нельзя показывать объект или его фотоснимок до предъявления для опознания.
Предъявление для опознания проводится в просторном, хорошо освещенном помещении. Опознающему предлагают осмотреть объекты, при этом следователь должен выяснить, устраивают ли опознающего условия наблюдения, достаточно ли хорошо видны признаки; в необходимых случаях изменяют степень и направленность освещения, предоставляют возможность использовать простейшие измерительные и оптические средства, перемещать объекты в пространстве и т. п. Следует дать опознающему время подумать, присмотреться, а при положительном ответе предложить указать объект, о котором он дал показания, и перечислить конкретные признаки, по которым он опознал его.
Следователь путем постановки уточняющих вопросов придаст названным опознающим признакам требуемую определенность. Так, например, для выяснения степени опознания (тождества или сходства) опознающему необходимо задать вопрос: “Опознаете ли Вы данный объект как тот же самый или только похожий?”.
В процессе предъявления для опознания, как и при производстве других следственных действий, связанных с получением информации от людей, следователь оказывает определенное психологическое воздействие на опознающего. При этом важно, чтобы оно не перерастало в психическое насилие: не ограничивало свободу выбора опознаваемого объекта. Здесь также необходимо исключить всякую подсказку и наводящие действия.
Психологическое воздействие, которое оказывает следователь на опознающего, преследует цель активизировать его мышление, создать условия, благоприятствующие нормальному протеканию психических процессов. Для этого можно рекомендовать такие приемы, как предварительную беседу с опознающим, в которой разъясняется порядок предъявления для опознания, его важность, обращается внимание на то, что участие в его производстве — важный гражданский долг опознающего, и т. д.
Предъявлять для опознания один и тот же объект, как правило, можно только один раз. Результат опознания может быть выражен в категорической либо в предположительной (вероятной) форме. Результат опознания следует считать положительным в тех случаях, когда опознающий заявляет об узнавании и называет не только общие признаки, но их совокупность и индивидуальные особенности, на которых базируется опознание.
Достаточность того или иного комплекса признаков для вывода о тождестве определяется опытным путем, показывающим практическую неповторимость данного сочетания признаков, и теоретическими соображениями. Относительно более ценными являются такие совпадения, которые касаются сравнительно редких признаков.
