Заключение. Таким образом ,роль монополий в жизни общества двояка. С одной стороны, монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более высокие цены в силу

Таким образом,роль монополий в жизни общества двояка.С одной стороны, монополии могут ограничить выпуск продукции и установить более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства доходов. Монополия, безусловно, снижает жизненный уровень населения за счет более высоких цен. Далеко не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере возможности для обеспечения НТП. Дело в том, что монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, т. к. нет конкуренции.

С другой же стороны, существуют очень весомые аргументы в пользу монополий. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке (кроме, однако, "естественных монополий", не всегда по праву получающих доступ к той или иной деятельности на рынке). Монополизация воздействует на повышение эффективности производства: только крупная фирма на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения научных исследований и разработок.

Вместе с тем не следует преувеличивать роль монополий в обеспечении научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Практика свидетельствует, что многие крупные открытия в науке и технике осуществляются сравнительно небольшими, так называемыми, венчурными (англ. venture — рискнуть) компаниями. На этой основе могут возникнуть крупные фирмы. Великолепный пример — Microsoft, имевшая в 1981 году численность 100 сотрудников в США, ныне имеющая 16400 сотрудников в 49 странах, рыночную стоимость порядка $40 млрд. и годовой оборот $5 млрд.Кроме того, крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и в целом экономить ресурсы. Так, повышение цен на нефть в результате действий стран ОПЕК крайне негативно сказалось на издержках во многих отраслях американской промышленности. Лишь использование крупными компаниями результатов научных исследований позволило перейти к топливосберегающим технологиям и снизить издержки. Монополия представляет собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. Многие монополии представляют собой объединение более мелких фирм, и чем больше становится таких центров объединения на каком-то рынке, тем тем ме­ньше происходит дальнейшее объединение, так как уже существуют достаточно крупные монополии. И таким образом на рынке образуется несколько крупных монополий, конкурирующих между собой. Поэтому большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимают промежуточное положение между монополией и конкуренцией.

.

Список литературы.

1. Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Курс лекций для студ.вузов. – М.: Юрайт, 1998 – 478 с.

2. Макконел л К.Р., Брю С.Л. Экономикс._М., 1993-с314

3. Задоя А.А., Петруня Ю.Е.

Основы экономики: Учебное пособ. – К.: Высшая шк. – Знания, 1998 – 478 с.:.

4. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. и др.

Киров: АСА, 1996 – 624 с.

5. Максимова В.Ф.Рыночная экономика: Учебн. пособ. – М.: «Соминтек», 1992 – 359 с.

6. Грановский Е.А.Монополистический капитализм в России.-М 1961-с276

7. Лившин Я.И. Монополии в экономике России.-М.,1961-с172,216

8. Основы экономической теории / С.В. Мочерный, С.А. Ерохин, Л.О. Канищенко и др.

За ред. С.В. Мочерного. – К.: ВЦ «Академия», 1997 – 464 с.

9. Самуэльсон П., Нордхаус В.

Экономикс: - М., 1991 – 701 с.

10. Хейне Пол./ Экономический образ мышления. – М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва

«Catallaxy», 1992 – 704 с.

11 Ершов В.О. о пользе неконкретности антимонопольного законодательства Независимая газета 1994г

12 Государственно- монополистическая политика в сфере науки и техники.-М 1989г