Задача № 1. За совершение хулиганских действий Волков был задержан работниками полиции и доставлен в отделение

За совершение хулиганских действий Волков был задержан работниками полиции и доставлен в отделение. Задержание было произведено в 19 часов 30 минут 12 июня 2012 года. О задержании Волкова в отделении был составлен протокол и возбуждено уголовное дело.

Дознаватель Ларионов, приняв дело к своему производству, вынес постановление о заключении Волкова под стражу и в 10 часов утра 13 июня направил это постановление прокурору района. Но прокурор района в этот день был срочно вызван к прокурору области и, позвонив по телефону начальнику отделения полиции, предложил ему содержать Волкова в ИВС до его возвращения.

Утром 15 июня прокурор района, вернувшись из командировки и проверив законность задержания, согласился с постановлением дознавателя и направил материалы в районный суд. Однако судья, к которому поступили материалы дела, отказался вынести постановление о заключении Волкова под стражу, мотивировав свой отказ тем, что истекли 48 часов с момента задержания подозреваемого.

Вопросы: Правильно ли поступил судья? Были ли при задержании Волкова нарушены нормы УПК РФ?

Ответ: Заключение под стражу согласно части 1 статьи 108 возможно в случае, если лицо, совершает деяние, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Ст.213 УК предусматривает лишение свободы до 5, а также до 7ми лет за совершение «хулиганства», так что в данном случае заключение под стражу возможно, если для Волкова не может быть применена более мягкая мера пресечения.
Какой момент можно считать началом момента задержания лица? Если задержание лица начинает течь с момента вынесения постановления о заключении под стражу, то 48 часов ещё не успели кончиться на момент вынесения решения судьи.
Если моментом задержания лица является момент фактического задержания лица, то 48 часов начинают течь с 19.30 12го числа. И тогда истекают они в 19.30 14го числа 2012 года и, следовательно решение судьи законно и обоснованно.
Ст 108
3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Т.е. в любом случае решение судьи законно, т.к. в любом случае они не успели т.к. не позднее чем за 8 часов надо было направить судье.