Задача 3. Решите вопрос о распространении преюдициальности су­дебных актов в следующих случаях

Решите вопрос о распространении преюдициальности су­дебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатерин­бургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М, водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказа­но. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Задача 4.

Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заяв­лению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о ее принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Задача 5.

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;

б) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;

в) прокурор отказался от поданного им иска в защиту жилищных прав несовершеннолетнего.