Тема: Юридические лица и государство как субъекты МЧП

1. Личный закон юридического лица. Доктрины о «национальности» юридических лиц. Теория «контроля»

2. Иностранные юридические лица в РФ. Хозяйственная и иная деятельность иностранных юридических лиц в РФ. Допуск иностранных юридических лиц к хозяйственной деятельности на территории РФ. Представительства и филиалы иностранных фирм

3. Хозяйственная деятельность российских организаций за рубежом (Зарипова)

4. Особенности участия государства в частно-правовых отношениях: иммунитет и суверенитет государства; виды иммунитета; проблемы ограничения иммунитета

Задачи

1.Проект Части III ГК РФ (ст. 1245) содержал следующие положения: «К гражданско-правовым отношениям с участием государства либо субъекта федеративного государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях. Правила настоящей статьи применяются к сделкам, которые государство совершает, или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенных функций. При определении характера сделки принимается во внимание правовая природа сделки и учитывается ее цель»¹. Здесь установлены критерии отграничения отношений, возникающих в области международного публичного права, от отношений в области МЧП.

Как Вы понимаете эти критерии? Являются ли они достаточно четкими? Исчерпывающими? Частноправовыми или публично-правовыми отношениями являются отношения, возникающие в связи с заключением договора между РФ и Германией о проведении выставки? Отношения, возникающие в связи с заключением договора между Бурятией и Монголией о строительстве моста через реку, по которой проходит государственная граница? Отношения между РФ и МВФ (Международным валютным фондом), связанные с получением РФ кредита?

2. Правительство Великобритании приобрело у правительства Австралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле⁵.

Каким правом должно регулироваться данное соглашение: международным публичным правом или МЧП? Определите его природу.

3. В соответствии с Федеральным законом Швейцарии о международном частном праве 1987 г. «допускается адаптация к организационно-правовым формам швейцарского права и добровольное подчинение товарищества швейцарскому праву». И наоборот, швейцарское юридическое лицо может «принять принадлежность иностранному праву».

Не противоречат ли данные положения природе юридических лиц? Целесообразно ли закрепление соответствующих положений в российском гражданском законодательстве?

4. В 1948 г. было объявлено о банкротстве крупнейшего каталонского предприятия в области энергоресурсов - компании «Барселона тракшн». Это юридическое лицо было учреждено и зарегистрировано в Канаде, большинство акционеров являлись гражданами Бельгии, а основную деятельность компания осуществляла на территории Испании. Считая действия властей Испании дискриминационными, Бельгия обратилась в Международный Суд ООН для защиты своих граждан.

Должен ли Международный Суд ООН принять дело к рассмотрению? Правом какого государства должна регулироваться правосубъектность компании (Бельгии, Канады или Испании)?

5. Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представительства иностранной фирмы в РФ?