Тенденции дальнейших исследований в области клонирования

Знаменитый ученый П. Диксон писал: “История учит, что если ученые могут что-то сделать, они делают это непременно, особенно если законодательство в разных странах отличается друг от друга”. В самом деле, хорошо известно, что научные открытия чаще всего обгоняют законодательство и правило “что может быть сделано, будет сделано” действует почти без исключений. Это подтверждают и последние сведения из стран, наиболее активно запрещавших клонирование.

Уже в 1998 г. чикагский ученый-медик Р. Сид объявил по национальному общественному радио о намерении создать первую в США и мире клинику клонирования человека и обещал потомство бездетным родителям. Несмотря на разразившийся скандал, юристы доказали, что имеющиеся законы не могут запретить врачу создание такой клиники.

Английские ученые также готовы приступить к “частичному” клонированию людей. Как утверждает британская газета “Дейли телеграф” (КП от 5 апреля 2000 г.), правительство страны готово дать “добро” на подобные операции, правда пока исключительно в медицинских целях. А ведь клонирование человеческих эмбрионов по-прежнему остается строго запрещенным (см. 3.2.), и врачам можно было экспериментировать только с животными. Но работы только на “мышах и кошках” грозили тем, что британские ученые в этой области могли отстать от зарубежных коллег, потому что не является секретом, что в закрытых лабораториях многих стран, в том числе и тех, где официально опыты по клонированию человека запрещены, все же ведутся “подпольные” работы по этой теме.

Специальная комиссия во главе с главным врачом Британии доктором Лаймом Дональдсоном, взвесив все “за” и “против”, пришла к выводу, что закон нужно менять. Никто не собирается создавать точные копии человека, планируется лишь разрешить “дублирование” отдельных клеток и тканей для лечения больных почек, печени, сердца. В случае успеха эксперимента, как утверждают оптимисты, в дальнейшем можно будет “выращивать” про запас даже целые конечности - руки и ноги.

Даже из этих примеров видно, что начавшийся процесс, т.е. исследования по клонированию человека ни правительствам, ни общественным деятелям и организациям, остановить не удается. Вероятно, на самом деле правы те, кто утверждает, что законами и запретами остановить науку невозможно. Мне кажется, что правительствам следует не запрещать, а пытаться держать под контролем те направления исследований, результатами которых люди еще не решили как распорядиться.

Литература:

Афонькин С. Ю. Долли бросает вызов, или размышления о клонировании людей. Биология. N 6, 1999.

Бутенко Р. Г. Биология клетки и биотехнология. Наука и человечество, 1987.

Дейвор Сольтер. Разведение овец путем пересадки клеточных ядер. Биология. N 38, 1997.

Кот М. М. Селекция животных. Перспективы развития. Биология в школе. N 2, 1991.

Преждевременное старение Долли (обзор журнала “Nature”). Знание-сила. N 9-10, с. 10, 1999.

Рувинова Э. И. Еще раз о клонировании. Биология. N7, 1998.

Чижиков Максим. Клонирование, сэр! Комсомольская правда. 5 апреля 2000.

Чикин Максим. Овечка Долли стареет не по дням, а по часам! Комсомольская правда. 1999.

Чойрыш А. И. Правовые и этические проблемы клонирования человека. Государство и право. N 11, 1998, с. 87-93.

Internet. http://helix.nature.com/nsu, 2000.