Типологии (только один ящик)

Четыре темперамента (сангвиник, холерик, меланхолик и флегматик) — одна из первых и самых примитивных типологий. Акцентуации (усиленные черты) личности — самые известные классификации сделаны К. Леонгардом и А. Личко. Используются true-психологами.

Четыре первичных мотива (направления развития) по МакКлелланду — достижение, причастность, влияние, избегание.

Соционика, MBTI, архетипы Марк-Пирсон, психе-йога, итд. Развитие 8 направлений личности по Юнгу в разнообразные типы (8 или 16 или 24 или 32). В некоторых типология появляются говорящие названия вроде «политик», «маршал», «советчик». Спектр мутаций весьма широк от типологий с стандартными проверенными тестами до авторитарных школ.

Типология Олдхэм, Моррис на основе классификатора психологических расстройств. Определяет один из 14 типов и возможные его психологические проблемы. Есть стандартный тест.

Системы развития

Уровни по чакрам и по гунам и тд. Семь уровней космического сознания. Одни из первых теорий куда развивается человек от низших к высшим формам энергии. Никогда не вникал — все таже ориентация на мифологическое мышление.

Теория эволюции сознания Кегана. Главный принцип — на следующем уровне субъективное становится объективным. мы отделяем ещё немного от Я и осознаем это. Выделил 6 уровней. Используется в коучинге развития для определения ближайшей зоны роста клиента.

Спиральная динамика. Комплекс теорий, развитых на идеи Карла Грейвза: развитие ценностей и окружения идет по спирали. Хорошая идея маркировать уровни цветами. Читать много. Вот сайт. Линейка хорошо сбалансирована и при четком понимании может использоваться для развития практически чего угодно.

Уровни сознания по Дэвиду Хокинсу. Это уже дикая смесь рационального и непроверенного. Сейчас читаю и разбираюсь. Как осознается — напишу пост.

Все остальное. Существует много философских, эзотерических и научно не проверенных описаний личности. Из тех, что мне часто попадались на глаза — системно-векторная Психология Бурлана и теория уровней абстрактного интеллекта Якова Фельдмана.

Выводы

«Когда у меня есть одни часы я точно знаю сколько времени — когда двое, я начинаю сомневаться». Огромное количество описаний того, как найти и осознать свою (не говоря уже о чей-то) бытийность, идентичность говорят о том, что в этом направлении ещё создавать и создавать, фильтровать и фильтровать. Существующие инструменты исследования себя противоречивы, сложны в использовании и иногда даже опасны.

Я чаще всего и почти на автомате использую 8 функций Юнга (гибче чем соционика) и типологию МакКлелланда по ведущему мотиву (есть хорошее обучающее видео от Френка Пьюселика).

Но тема конечно интересная и достойна дальнейщей разработки. Помогут ли новые информационные технологии создать куда более сложное и куда более простое в использование «выпрямляющее зеркало» нас?