Выводы главы 4

Материал, полученный в результате проведенного исследования, позволил получить представление о том, какова степень ценностно-нормативной готовности как женского, так и мужского общественного мнения к более широкому и активному участию женщин в сфере общественного производства, а также в управлении государственными и хозяйственно-экономическими делами.

Мы постарались определить и измерить зоны конфликта между "женскими" и "мужскими" представлениями о роли обоих полов в различных сферах общественной и личной жизни. Анализируя результаты опроса, можно по самой грубой прикидке выделить сферы мужского социо-нормативного доминирования и сферы более или менее определенного женского доминирования. К первой группе (зона мужского доминирования) общественное мнение относит политику и государственное управление (вообще руководящую деятельность), "крупный" бизнес и такую, например, отрасль труда, как тяжелая промышленность, а также научную деятельность и сексуальные отношения. Преимущественно "женскими" общество считает легкую промышленность, кулинарию, медицину, педагогику, искусство. "Спорными территориями" мужского и женского влияния, где чаще всего и возникают проблемы полового неравенства, оказались "малый" бизнес, исполнительские виды труда, и - в наиболее острой форме – сфера семейно-брачных отношений. Приведенные здесь данные позволяют сделать вывод о том, что управленческие и политические притязания современных белорусских женщин уже почти сравнялись с властными амбициями мужчин.

Похоже, сбывается предсказание классиков о превращении труда в первую жизненную потребность человека. Женщины и здесь мало в чем сегодня уступают мужчинам. Каждый третий мужчина и каждая пятая женщина ни за что не оставили бы свою работу даже при изобилии денежных средств. Еще 21% мужчин и 29,7% женщин, скорее всего, последовали бы их примеру. Подчеркнем еще раз, что сегодня работа важна сама по себе, то есть не только и не столько как способ получения средств к существованию для каждого третьего мужчины и для каждой пятой женщины.

Сделан вывод о том, что чувство неудовлетворенности женщины своим общественным положением очень тесно сопрягается, во-первых, с потребностью наиболее активных женщин обеспечить собственное доминирование, и во-вторых, с проблематичными семейно-брачными отношениями. Второй фактор имеет особую значимость, учитывая уровень конфликтогенности нынешних семей. Таким образом, вырисовывается один нетривиальный способ решения проблемы дискриминации женщин в современном обществе, в котором уже существуют правовые основы равноправия полов. Повышение качества семейно-брачных отношений, в особенности гармонизация всех аспектов совместной жизни супругов должны существенно снизить общий фон неудовлетворенности женщины своим социальным положением, в том числе и ощущение дискриминации.

На фоне приведенных выше данных следует все же подчеркнуть первичный (и исторически, и функционально) характер семейно-супружеской сферы жизни людей по отношению к внесемейному, общественному сектору. Попытки на социальном или индивидуальном уровне перенести центр тяжести личной, особенно женской, судьбы с семьи на общественное поприще чревато обострением и расширением проблемной зоны современной женщины. Стимулируя общественную роль женщины в современном обществе необходимо отдавать себе отчет в том, что центром самореализации женщины все-таки и сегодня в подавляющем большинстве случаев остается сфера семейно-брачных отношений.

В заключении придется посетовать на то, что довольно скудная база социологических данных по данной проблематике не позволяет проследить долговременные ретроспективные тенденции в поло-ролевых ценностно-нормативных ориентациях женщин и мужчин в Беларуси. А без добротной ретроспективы затруднительно определить достоверную перспективу изменений поло-ролевой структуры общества, заглянуть в его хотя бы ближайшее будущее. Периодическое проведение исследований, подобных только что представленному, позволит в дальнейшем создать более адекватную картину одной из самых важных сфер индивидуальной и общественной жизни.