Нормативные правовые акты. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986.

№ 37. Ст. 772.

2Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней (№ 1, 4, 7) //

СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин 1979 г. // Ведомости ВС

СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации дискриминации в отношении женщин

1999 г. // СЗ РФ. 2005. № 7.Ст. 492.

Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // СЗ РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.

Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995

г. // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2757.

ВАРИАНТ 3 (от «Н» до «С»)

1. а) Выберите международный договор и, указав его наименование и источник, определите:

- вид договора: двусторонний или многосторонний; срочный (на какой срок заключен), бессрочный или неопределенно-срочный;

- дату подписания;

- форму (формы) выражения согласия на обязательность;

- порядок и условия вступления в силу;

- кто является депозитарием;

- меры обеспечения реализации (в том числе контроля);

- порядок (способ) прекращения.

Ответ изложить в виде таблицы из двух колонок: в одной – вопрос задания, в другой – ответ на него.

б) Выпишите из этого договора норму и определите ее вид в соответствии с общепринятой классификацией норм международного права.

2. Соединенные Штаты Америки при ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. сделали оговорку о том, что оставляют за собой право применять смертную казнь к любому, даже к лицу, не достигшему 18-летнего возраста (кроме беременных Что такое оговорка? Является ли оговорка США правомерной? (или Может ли государство сделать оговорку к международному договору, если в нем отсутствуют положения об оговорках?)

3. К адвокату обратилась Л. Ф. Мартимова (гражданка РФ) с просьбой помочь ей составить жалобу в Европейский суд по правам человека. Она рассказала, что три месяца назад в Конституционном суде Российской Федерации было проведено открытое слушание по ее жалобе.

Постановление Конституционного суда Российской Федерации было официально опубликовано. Разбирательство в судах общей юрисдикции по жалобе гражданки Мартимовой, которой она оспаривала некоторые законы Российской Федерации, не проводилось. По ее утверждению в данном случае был нарушен п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., поскольку она не была проинформирована Конституционным судом Российской Федерации о дате проведения слушания по делу.

Адвокат отказал в ее просьбе, объяснив, что она не исчерпала все внутригосударственные средства правовой защиты. Прокомментируйте ответ адвоката. Предложите свой.

4. Гражданин Венгрии был задержан на территории России по подозрению в убийстве. Консул Венгерской республики ходатайствовал о незамедлительной встрече с данным гражданином передаче ему письма от его родителей. Но следователь, который вел это дело, отказал на том основании, что встречаться с подозреваемым и передавать ему корреспонденцию может только адвокат.

Прокомментируйте ситуацию.