Тема: «Источники международного права»

Источник – это форма нормы права.

У международного права четыре источника. И форм норм права – четыре. И отличаются друг от друга они формой.

А схожее у них – то, что это источник, что это всё нормы права. А разница в форме.

Норма права – правило поведения.

Первый этап – согласование правила поведения, второй – дача юридического согласия. Это то, что есть у любой нормы международного права.

Отличаются они формой – согласование и дача согласия в одном источнике в одной форме, а в другом – в другой, эти этапы обязательны, но выражены они по-разному.

А сила источника в норме, из этого делаем вывод:

Один источник по отношению к другому никак не относится. Какой-то источник принципиально не сильнее другого, сила зависит от нормы, и чтобы источник был сильнее, нужно, чтобы она была императивной – там не два, а три этапа создания, добавляется то, что в ней написано, что эта императивная норма будет иметь повышенную норму по сравнению с другими.

Поэтому если в источнике есть императивная норма – то источник будет сильнее, чем другие источники со схожими нормами.

Поэтому источники никак друг с другом не связаны, а сила источника – в норме (простая она или императивная). Это очень важно.

В международном праве нет перечня источников. Источников четыре потому, что так получилось. Их количество может и увеличиться.

В некоторых учебниках пишут: «Сказано, что перечень источников международного права закреплён в статье 38 Стату́та (Устава) Международного Суда ООН 1945 года».

Чтобы сказать, правы эти авторы или не правы, нужно посмотреть, что записано в этом Статуте. В ней говорится (своими словами, ибо там умно написано): «Международный Суд ООН, когда рассматривает дело, применяет:

во-первых, международные Конвенции;

во-вторых, международные обычаи;

в-третьих, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

в-четвёртых, решения международных судов и арбитражей, а также доктрины наиболее квалифицированных специалистов».

И эти авторы говорят в учебниках, они говорят, что это – перечень источников.

Итак, Международные Конвенции – это источник, безусловно.

Международные обычаи – это источник, мы ещё их будем смотреть.

А вот дальше идут непонятные общие принципы права. Надо вспомнить 1945 год, СССР со Сталиным, Франция с де Голлем, Америка с Труманом и Англия с Черчиллем.

И тут какие-то непонятные общие принципы права. Что общего может быть для всех в праве? Например, специальная норма отменяет общую, нормы с большей силой отменяет нормы с меньшей, норма последующая отменяет предыдущую. Это и есть общие принципы права.

Возникает вопрос – а есть ли здесь норма права. Норма права – это правило поведения, за которым закреплена юридическая обязательность. В общих принципах права нет никакого правила поведения, поэтому это – не источник.

Общие принципы права – это принципы устройства права. Любое право, какое бы то ни было, устроено по этим принципам.

Поэтому общие принципы права – не источник.

Далее – решение международных судов и арбитражей. Норма создаётся согласованием воли, с кем суд согласует свою волю при вынесении решения? Тихо сам с собою он ведёт беседу, нету контрагента – поэтому не источник они, эти решения.

Потом – доктрины наиболее квалифицированных специалистов. Тогда, в 1945 году, было человека 3-4 наиболее компетентных в области международного права и к ним прислушивались (это сейчас у нас все подряд наиболее квалифицированные).

В доктрине специалиста нет нормы права – нет согласования, да и вообще, это ориентирование на существующую норму. Поэтому тоже не источник.

И статья 38 писалась не для того, чтобы писать перечень источников, а чтобы сказать суду, чем он будет руководствоваться, когда рассматривать дело станет.

Поэтому мнение о том, что в статье 38 перечень источников, ошибочно.

Другие учёные говорят, что есть перечень того, что помогает определить перечень источников международного права.

В некоторых учебниках говорится, что источники делятся на основные (к ним относят договоры и обычаи) и вспомогательные (к ним относят акты международных организаций и акты конференций международных).

Но это неверно – если норма права есть, то источник, нет – не источник. И сила источника зависит от нормы.

В общем, нельзя делить на основные и вспомогательные, это некорректно, они все основные.

А теперь мы начнём рассматривать эти источники.