Вопрос №3. Запретить иметь миллиарды

Зачем?

Потому что «своими» состояниями они:

1) ВСЁ ВЕЗДЕ захватывают и «рулят пластинку» во всей стране, управляя и манипулируя людьми

2) их непонятки между друг другом постоянно ВЛИЯЮТ НА ЛЮДЕЙ, когда они:

«то перекупили, то продали, то поувольняли, то пораспродали, потом цены поднялись»

3) влияют на политиков, и сами ими становятся (что незаконно, так как нельзя заниматься комерцией и быть гос.чиновником). И тем самым, полностью влияют на жизнь народа.

4) РАСПРОДАЮТ страну. Так как миллиардеры – это в основном владельцы ОАО (Открытых Акционерных Обществ), акции которых можно продать кому угодно, и это как раз происходит, когда их продают иностранцам. И ЭТО ТОЖЕ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ!

Путин, не скрывая сказал, что ПОЛОВИНА (а будет ВСЯ, потому что СКУПКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ) акций ОАО «Газпром» находится в собственности ЧАСТНЫХ лиц, большая часть которых – ИНОСТРАННЫЕ. И это НАРОДНОЕ достояние?

Ещё зачем нужно ЗАПРЕТИТЬ МИЛЛИАРДЕРОВ?

Потому что в основном миллиардерами становятся:

А) на природных ресурсах, которые принадлежат ВСЕМУ народу

Б) на заводах, которые строили и развивали МИЛЛИОНЫ людей

Лишь единицы начинали с нуля. Знаю 2 примера:

- Евгений Чичваркин, торговец, создавший сеть салонов связи «Евросеть», начинавший возить с Тайланда сотовые телефоны, начиная с одного магазина.

- Павел Дуров, программист, создавший социальную сеть «ВКонтакте», начинавший с обычного сайта, который совершенствовал и раскручивал.

И у того и у другого нагло и преступно забрали их детища.

Так вот, те, кто владеет природными ресурсами и заводами, нажили себе их 3-мя путями:

1) рейдерство (забрали у других). Если бы «государство» не разрешало иметь такую собственность, не было бы у кого забирать

2) приватизация (когда «государство» разрешило иметь такую собственность, переписывая её на новых собственников, не понятно на каком основании)

3) перекупство (когда уже есть огромная собственность и поступление от неё средств, то и есть на что скупить другую аналогичную собственность)

Если они такие эффективные менеджеры, управленцы, то пусть работают (не все), но именно как

УПРАВЛЕНЦЫ, а НЕ СОБСТВЕННИКИ. Пусть даже получают в 10-20 раз больше чем работники, допустим, завода, на котором он управляет, но никак НЕ В ТЫСЯЧИ раз больше ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ рабочих.

Пусть схожие предприятия ОДИНАКОВЫХ СФЕР объединяются в ОДНУ гос.компанию, и не будет никаких конкренций и вытекающих отсюда скачков в жизни людей.

Как государство решит этот вопрос – это его дело, но,