Плач по букве

Попытался я как-то последить за событиями в Ливии по круглосуточному новостному каналу Си-эн-эн и вот что увидел. Какой-то мужик арабской национальности посреди пустыни изо всех сил пинает миномет, в результате чего из ствола вылетают мины. Ведущий в студии твердит находящемуся с ним на мобильной связи человеку: "Вас не слышно! Вас не слышно!"

Тот что-то бормочет, ведущий пытается его интерпретировать, мол, явно кто-то отступает, а кто-то наступает, но кто и куда - непонятно. Шуму много, толку мало. Зато редакторы, надо полагать, счастливы - у них есть картинка с места событий.

Из всех ужасов будущего больше всего меня пугает прогноз, что вскорости то ли 60, то ли 80 процентов информации будет потребляться в визуальном формате.

Есть ли что-либо более вводящее в заблуждение, чем картинка с места события, о котором вы ничего не знаете?

Другой кошмар, уже сбывшийся, это скорость распространения информации. Какие-то фанатики блогосферы сделали хронометраж освещения в разных видах медиа январского теракта в "Домодедово". Первое сообщение в "Твиттере" появилось через 6 минут после взрыва. Первое видео было выложено в интернет через 77 минут, т.е. быстрее, чем профессиональные телевизионщики, узнав новость, могли бы собраться и доехать до аэропорта. Между тем любой нормальный человек легко сообразит, что по горячим следам подобных событий по-настоящему представляющей общественный интерес информации не так уж много (разве что очень прикладная). На месте неизбежный хаос. Серьезные профессионалы комментарии давать отказываются, потому что им самим нужно как минимум несколько часов, чтобы хотя бы для себя составить версии. Вот и получается, что старо- и новомедийное пространство заполняется по преимуществу бессмысленным иллюстрированным шумом.

Зато потом картинки "народных корреспондентов" неделями кочуют с канала на канал, вселяя в граждан ужас и уныние. Я, например, не могу забыть, в каком подавленном состоянии пришла моя дочь из школы в день прошлогодних терактов в московском метро. Им в классе показали новостной сюжет по ТВ, также позаимствованный у блогеров. Первым делом она заставила меня выключить телевизор, что, кстати, соответствовало рекомендациям профессиональных психологов, советующих в ситуации стресса отвлекаться от того, что стало его причиной. Да что подросток. Сосед по дому, капитан милиции в отставке, много чего в этой жизни повидавший, чуть ли не матом крыл телевизионщиков, смаковавших с утра до вечера виды разбившегося самолета польского президента Леха Качиньского: и смотреть невозможно, и оторваться нет сил.

Зато торжествующие блогеры уже третий месяц подряд на разных медийных конференциях попрекают упомянутым хронометражем газетчиков, констатируя, что, мол, те проиграли соревнование, суля газетам скорую смерть от блога. А те оправдываются и пытаются конкурировать.

Наглядность и моментальность - вот приметы, увы, неизбежного медийного будущего. Я думаю, мы войдем в него либо бесчувственными тварями, либо законченными истероидами. Вот почему чем дальше, тем больше я испытываю прилив нежности к газетам: хотя они тоже стали пичкать посетителей своих сайтов видео, но там это хотя бы сопровождается внятными текстами и, главное, у тебя остается выбор ролик не запускать. Уж не знаю, я ли переживу газеты или они меня, но если повезет мне, то надеюсь, что останется хоть какой-нибудь самый завалящий носитель информации, на котором можно будет читать буквы, а не разглядывать картинки.