Угроза судебного преследования

В расследовательской журналистике нужно быть очень осторожным – гневные заявления и суды неизбежны. Это только кажется, что удачное расследование непременно обратит на себя внимание властей, получит их одобрение, и будут приняты меры в отношении тех, кто виновен в криминальной ситуации или стоит за негативным явлением. На самом деле часто пострадавшей стороной становится сам журналист – не зря же журналистику считают, как уже говорилось, одной из самых опасных профессий. Нередко его ждут преследования со стороны недовольных «героев» публикации. Это еще одна причина, по которой журналист (или группа, если расследование велось коллективно) не должен раскрывать имена своих осведомителей. Никто не вправе требовать этого от него даже в суде – только он должен отвечать за свою публикацию. Хотя иногда все же приходится привлекать постороннего человека к ответу, правда, и не принудительно. Несколько лет назад в «Собеседнике» возникла ситуация, когда журналистку привлекли к суду за то, что в статье она, устами другого человека, назвала судью города Липецка взяточницей.

Расследование проводилось по закрытому уже делу: местный «авторитет» сбил на дороге мальчика и остался безнаказанным. Один из очевидцев высказался тогда неосторожно: мол, в городе известно, что судья получает взятки. Журналистка так и написала. Но доказать это практически невозможно (раз это не сделали до сих пор). Вот судья и подала в суд иск на газету и автора публикации. По сути, журналистка могла сослаться на слова другого человека, представив магнитофонную запись, но ее, как на грех, по неосторожности стерли. Тогда ей пришлось ехать в Липецк, разыскивать этого человека и просить его выступить в суде в ее защиту. К счастью, он согласился. Дело было закрыто.

Стоит еще раз подчеркнуть важность проверки и острожного использования добытой при расследовании информации. Расследователь не должен выбрасывать никакие документы и стирать магнитофонные записи (хотя бы первые полгода после публикации). Иногда хранить источники опасно, но это необходимо, чтобы оградить себя от возможных нападок и преследования. Обязательно должны быть указаны в расследовании источники и ссылки на людей, документы, информацию других СМИ (опять же, если все это возможно и уместно) – документальные сведения нужно подать так, чтобы читатель верил написанному и при желании сам мог все проверить. Если этого нет, расследование будет простым набором слов и голословных выводов – грош ему тогда цена.

в начало главы << >> в начало