Вместо предисловия. Экодом из соломы: как и почему

Экодом из соломы: как и почему

Е.И.Широков, руководитель Центра Хабитат БелНИИПградостроительства и Бел.отделения Международной Академии Экологии

Вместо предисловия

Большинство населения в Беларуси, России и других странах весьма осторожно от­носится к использованию хи­мических препаратов в еде и питье - консервантов, эмуль­гаторов, красителей, антиоксидантов, других пищевых до­бавок, хотя покупают снедь, не читая, как правило, на упа­ковке её состава. Люди весьма активно протестуют против применения химикатов в сельском хозяйстве - герби­цидов, пестицидов, дефолиан­тов, инсектицидов и даже удо­брений, все дружно ратуют за „экологически чистую" про­дукцию, беспрерывно говорят об этом, но практически никто толком не знает, что это такое на самом деле и как её отли­чить от „грязной".

К массовому и всеохватно­му внедрению искусственных, то есть полученных химичес­ким путём, субстанций в кате­горию не еды, а вещей люди уже привыкли и не протесту­ют, полагаясь, видимо, на то, что сумеют осуществить пра­вильный выбор сами. Поэтому существенно меньшее число населения тщательно контро­лирует качество своей „второй кожи" - одежды, обуви, аксес­суаров и других носильных ве­щей, дотошно выясняя долю синтетики в них и стараясь выбирать предметы с преобла­данием натуральных компо­нентов.

Может показаться неверо­ятным, но те же самые люди, которые стремятся не впус­кать „синтетику" в свой бли­жайший обиход, остаются вполне спокойными и не за­думываются над тем, что их жилище в значительной степени представляет собой „синтетику", то есть продукт химической революции.

Если, выбирая костюм или башмаки, люди стремятся вы­брать те экземпляры, в кото­рых вообще любой „синтети­ки" поменьше, не вдаваясь при этом в различия между типами синтетических ве­ществ, то строя или обновляя своё жилище, они чаще всего даже не задаются вопросом о составе и происхождении тех или иных элементов дома.

Выбрав костюм по крите­рию натуральности ткани, мы обычно не задумываемся о на­туральности подкладки, не го­воря уж о материале ниток, пуговиц и приклада. В случае с жилищем такой легковес­ный подход неприемлем, хотя бы потому, что массивы и по­верхности элементов, а пото­му и поток воздействий, во много раз больше.

Преобладающая доля лю­дей из числа всё-таки задаю­щих подобного рода вопросы обычно успокаивает себя, ре­шив, что всё будет в порядке, если основным материалом дома будет кирпич или древе­сина, не вызывающие подо­зрений в силу своей многове­ковой испытанности. Но они за­бывают о том, что еще 60-70 лет назад бревно тоньше 40 см в диаметре не использовалось в строительстве жилья из-за больших теплопотерь (а теперь найти и такое бревно – проблема), и что в такой сложной системе, как дом, присутствуют в значительном количестве другие материа­лы, эффект воздействия кото­рых не может быть компенси­рован стенами из кирпича или древесины.

В ещё меньшей степени об экологичности материалов, со­ставляющих здания, к сожалению, заботятся проектировщики и строители. Причина понятна - не для се­бя же. Даже в наши дни, когда есть возможность выбрать и купить разные по уровню эко­логичности материалы, неод­нократно приходилось наблю­дать картину строительства „элитного" дома в „элитном" районе, в процессе которого стены снаружи облицовывают кирпичом, а внутрь закладывают теплоизоляцию из фенольно-резольного пенопласта или другого столь же вредоносного полимера.