Билет №14. Оценка деят-ти Петра 1 в истор

Вопрос№1

Оценка деят-ти Петра 1 в истор. лит-ре.

Петровское время хорошо изучено отеч. историками. Первым исследователем его деят-ти был Голиков.Опублик. 12 томов о деят-ти Петра 1. Затем еще 18 томов. В них восторженная оценка деят-ти Петра1.Дворянс.историк Карамзин критически оценивал деят-ть Петра. Он критиковал его за стремление сделать из России Голландию. Пушкин в неокончен. повести "История Петра1" дал глубокий анализ личность и деят-ти Петра. Он обратил внимание на противоречие между общегос. указами и повседн. распоряжениями. Иная оценка деят-ти дана в работах Погодина., кот восторженно отзывался о деят-ти Петра. Соловьев дальше всех пошел в своих исследованиях. Он обосновал истор. необх-ть преобразований в стране. Он писал, что Петр – революционер на троне. Славянофилы заявили, что Петр нарушил естественный ход развития России. Западники одобряли реформы Петра. Россия по их –мнению д. развиваться по европейскому образ цу. Историк Ключевский критиковал Петра за несоответствие целей и последствий реформ. Его ученик Милюков (лидер кадетской партии) утверждал, что реформы проводились от случая к случаю. Работы советск. историков можно разделить на 3 группы: обобщающие, работы по отд. проблемам истории страны в нач.18в., опубликованные источники. Наиболее полной работой явл. книга Анисимова "Время Петровских преобразований". В ней освещ. полож и отриц. моменты деят-ти. В 1996 г. были опрошены студенты 4-х курсов МГУ. 75% из них считают что реформы Петра способствовали процветанию Рос., 20% видят полож. и отриц. стороны, 5% считают что реформы нанесли ущерб.