Норманская теория. 2 страница

5) Экономическое развитие

Основу хозяйства составляло пашенное земледелие. На юге пахали а) Сельское хозяйство в основном плугом, или ралом, с двойной упряжкой волов. На севере - сохой с железными лемехами, запряженной лошадьми. Выращивали, главным образом, зерновые культуры рожь, пшеницу, ячмень, полбу, овес. Распространены были также просо, горох, чечевица, репа. Были известны двухпольный и трехпольный севообороты. Двухпольное заключалось в том, что вся масса обрабатываемой земли делилась на две части. Одна из них использовалась для выращивания хлеба, вторая "отдыхала" - находилась под паром. При трехпольном севообороте помимо пара и озимого поля выделялось еще и яровое. На лесном севере количество старопахотных земель не было столь значительным, подсечное земледелие осталось ведущей формой сельского хозяйства.

У славян сохранялся устойчивый набор домашних животных. Разводили коров, лошадей, овец, свиней, коз, домашнюю птицу. Довольно значительную роль в хозяйстве играли промыслы: охота, рыболовство бортничество. С развитием внешней торговли увеличился спрос на пушнину.

б) Ремесло.

Промыслы и ремесло, развиваясь, все более отделяются от сельского хозяйства. Даже в условиях натурального хозяйства совершенствуются приемы домашнего ремесла: обработка льна, конопли, дерева, железа. Собственно ремесленное производство насчитывало уже не один десяток видов: оружейное, ювелирное, кузнечное, гончарное, ткацкое, и кожевенное.

Русское ремесло по своему техническому и художественному уровню не уступало ремеслу передовых европейских стран. Особенно славились ювелирные изделия, кольчуги, кленки, замки.

в) Торговля.

Внутренняя торговля в Древнерусском государстве была развита слабо, поскольку в экономике господствовало натуральное хозяйство. Расширение внешней торговли было связано с образованием государства, обеспечивавшего русским купцам более безопасные торговые пути и поддерживавшего их своим авторитетом на международных рынках. В Византии и в странах Востока реализовывалась значительная часть дани, собиравшейся русскими князьями. Из Руси вывозили продукты промыслов, изделия ремесленников и рабов. Ввозились в основном предметы роскоши: виноградные вина, шелковые ткани, ароматные смолы и приправы, дорогое оружие. Ремесло и торговля сосредотачивались в городах, количество которых росло. Часто посещавшие Русь скандинавы называли нашу страну Гардорикой - страной городов. Однако жители городов еще сохраняли тесную связь с сельским хозяйством и занимались земледелием и скотоводством.

6. Церковь.

Кроме гражданского права в Киевской Руси существовало и церковное право, регулирующие долю церкви в княжеских доходах, круг преступлений, подлежащих церковному суду. Это церковные уставы князей Владимира и Ярослава. Церковному суду подлежали семейные преступления, колдовство, богохульство и суд над людьми, принадлежащими к церкви. После принятия христианства на Руси возникает церковная организация. Русская церковь считалось частью вселенской Константинопольской патриархии. Ее глава - митрополит - назначал константинопольским патриархом. В 1051г. киевский митрополит был впервые избран не в Константинополе, а в Киеве собором русских епископов. Это был митрополит Илларион, вы дающийся писатель и церковный деятель. Однако последующие киевские митрополиты по-прежнему назначались Константинополем. В крупных городах были учреждены епископские кафедры, бывшие центрами крупных церковных округов епархий. Во главе епархий находились епископы, назначаемые киевским митрополитом.

Епископам подчинялись все расположенные на территории его епархии церкви и монастыри.

Князья давали на содержание церкви десятую часть получаемых даней и оброков - десятину.

Особое место в церковной организации занимали монастыри. Монастыри создавались как добровольное сообщество людей, отказавшихся от семьи и от обычной мирской жизни и посвятивших себя служению Богу. Самым известным русским монастырем этого периода был основанный в середине XIв. Киево-Печерский монастырь. Так же как и высшие церковные иерархи - митрополит и епископы, монастыри владели землей и селами, занимались торгов лей. Скапливавшиеся в них богатства расходовались на строительство храмов, украшение их иконами, переписку книг. Монастыри играли очень важную роль в жизни средневекового общества. Наличие в городе или княжестве монастыря, по представлениям людей того времени, способствовало стабильности и процветанию, так как считалось, что "молитвами иноков (монахов) мир спасается". Церковь имела большое значение для Русского государства.

Она способствовала укреплению государственности, объединению отдельных земель в единую державу. Невозможно также переоценить влияние церкви на разные культуры. Через церковь Русь приобщилась к византийской культурной традиции, продолжая и развивая ее.

III Политический строй

1. Князь

1) Рассуждая о политическом строе Киевской земли в "удельно-вечевой период", М. С. Грушевский утверждал, что "земская автономная, суверенная община, обнимающая собой всю землю, и единоличная власть, опирающаяся на дружину, составляют два элемента, два фактора, обуславливающие этот строй. Первый из этих элементов - общинный - вступает в рассматриваемый период в состоянии ослабления аторории. Хотя под влиянием внешних условий он затем возвращается к политической деятельности, но не создает для себя определенных, постоянных функций, а остается в своей практике, так сказать, органом экстра ординарным, текущее же управление ведает элемент дружинный, причем эти два элемента иногда конкурируют и сталкиваются. " Представления А. С. Грушевского о политическом строе Киевской земле отрывают общинно-вечевую власть от княжеской власти, противопоставляя их друг другу, что неправомерно, поскольку этим разрушается единство социальной структуры киевского общества, а княжеско-дружинная знать оказывается в изолированном от земской среды положении, превращаясь в некую замкнутую надклассовую социальную категорию. Предполагается рассматривать вече и князя в Киеве в рамках единой социально-политической целостности, где вече верховный орган власти, а князь - олицетворение высшей исполнительной власти, подотчетной, подчиненной вечу. Князь, будучи главой общинной администрации, в то же время сам представлял собой общинную власть, выполняя разнообразные функции. Вот почему князь являлся необходимым элементом социально-политической структуры. В XI-начале XII вв. шел процесс образования республики, а не монархии. Республиканские порядки сложились в Киеве несколько раньше, чем даже в Новгороде, республиканский строй которого незаслуженно признан современной историографией феноменальным явлением в Древней Руси.

Разумеется, древний князь таил в потенции монархические качества и свойства. Но для того, чтобы они получили выход и возобладали, необходимы были иные социальные и политические условия. Эти условия возникали за пределами древнерусского периода отечественной истории.

2. Община.

Сохраняется прежняя суверенность и самостоятельность городской общины, проявляющиеся в призвании князей. Киевляне призывают Изяслава Давыдовича: "Послаша Кыяне Демьяна Каневского по Изяслава по Довыдовича. " Понятно почему, оправдываясь перед Юрием, Изяслав говорит: "Посадилимя Кыяне". Интересно, что в качестве посланца городской общины выступает епископ, видимо, церковь становиться подручной общины. Сохраняются традиции прежней жизни. Но антикиевская борьба вызревших и развившихся волостей Руси, борьба князей за киевский стол. Сделали свое дело: истощили силы Киева. Стольный город становится добычей соседних городов государств. Свидетельством этого служит ограбление Киева по инициативе Андрея Боголюбского. Воинство враждебных городов-государств опустошило город: "Церквам горящим, крестьяном убиваемом, другым вяжемым, жены ведоми быша в плен, разлучаеми нужею от мужа свои, младенциры даху зряще матери своих и взяша именья множьство и церкви обнажиша иконами и книга ми и ризами и колоколы, изнесоше все Смолыя не, и Суждльци и Черниговци. "После упомянутого погрома политические силы киевской общины были надломлены, и она не смогла уже полностью оправиться от нанесенного ей удара. По разграблении Киева его сын Мстислав Андреевич сажает здесь на столе князя Глеба.

Правда, киевская община не сразу сдает свои позиции. Но, с возрастанием могущества при городов Киевской земли Киевская община, хотя и ведет себя довольно-таки инертно, все же больше становится уже лишь орудием в руках других сил.

4.Причины и последствия политической раздробленности Киевской Руси.

Можно назвать следующие причины феодальной раздробленности на Руси:

во-первых, особенности становления феодализма на Руси. княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Три основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

Галицко-Волынское княжество унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья при решении важных вопросов должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече). Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Волынской земли: здесь традиционно сильными были боярские вотчины и города. С середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125—1157). Его массовое заселение происходило в XI—XII вв. Переселенцев из южных районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города, сколько на лично преданных им княжеских слуг.

Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой, Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского веча. О его составе историки спорят. Одни считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство.

Последствия раздробленности

Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры. С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, вступившие на стадию разложения родоплеменного строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после которого русские земли попали под власть Золотой Орды.

5.Монголо-татарское нашествие.

1. Первый поход монголов на Русь. Трагедия на реке Калке. В начале XIII в. в монгольских степях под властью Чингисхана появилась могущественная держава, которая, как вам уже известно из всемирной истории, в течение1207-1222 гг покорила Южную Сибирь, Северный Китай, Среднюю Азию и Закавказья.

В конце второго десятилетия XIIIст. монгольские ханы начали готовиться к вторжению в прикаспийские и Причерноморские степи, в которых господствовали основные враги монголов - половцы. Для разведке пути к вторжению через Кавказ был направлен тридцатитысячный войско под руководством опытных полководцев Чингисхана Субедея и Джебе.

В 1222 г. монгольское войско неожиданно для половцев одолело Кавказские горы и оказалось у них в тылу. Половецкие ханы, собрав силы, дали монголам бой на берегу реки Северский Донец, но потерпели поражение. Затем монголы двинулись в Крым, где захватили венецианскую крепость Судак.

Между тем тесть галицкого князя Мстислава Удалого половецкий хан Котяк обратился за помощью к русским князей: «Если не поможете нам, будем мы сегодня изрублены, а вас завтра разрубят». Мстислав приложил много усилий, чтобы объединить русских князей для противодействия монголам. На съезде князей в Киеве было решено дать монголам бой в половецких степях.

Интересные факты

Украинские источники дают другую версию событий. Так, когда монголы одолели Кавказские горы, они встретились с аланами, что обитали на Северном Кавказе. Аланы обратились за помощью к половцам. Когда объединенное войско алан и половцев «совместно сошлось с войском монголов, никто из них не остался победителем». Накануне новой битве монголы подкупили половецких ханов, и те предали аланов. Но расплата за измену была жестокой. Монголы, разгромив алан, неожиданно напали на половцев, убивая всех, кто попадался на их пути, забрав всяческого добра в два раза больше, чем дали половцам за измену. Когда хан Котяк обращался к Мстислава Удалого, он, конечно, промолчал о своем вероломстве.

В поход против монголов выступи киевский, галицкий, волынский, черниговский, Смоленск, Курск, Трубчевский и пути Вольский князья. Только владимиро-суздальский князь отказался от похода. В середине апреля 1223 объединенные войска русских князей и половцев, составляло 50-60 тыс. воинов, собралось на острове Хортица, что на Днепре. Монголы, узнав об этом, направили к русским князьям послов из предложением отказаться от похода, поскольку им были нужны только половцы. Но князья отклонили их предложение, к тому же убив монгольских послов.

23 мая 1223 объединенное войско двинулось навстречу монголам. Уже первая схватка, проходившей с небольшим монгольским отрядом, который перегонял скот, показала опытность врага и нелегкость дальнейшей борьбы с ним. Но ослепленные успехом русские князья потеряли бдительность.

31 мая (по другим сведениям -16 июня) 1223 главные силы русско-половецкого войска и монголов встретились на реке Калке (сейчас Кальчик, приток реки Кальмиус, впадающая в Азовское море).

Сначала русско-половецкое войско заставило монголов отойти на левый берег реки. В решающий момент битвы между князьями вспыхнула распря. Мстислав Удалой не захотел ни с кем делиться славой и вступил в бой без согласования с другими князьями. Так, его полки под руководством Даниила Романовича (Галицкого) и половцы переправились через Калку и атаковали монголов, под ударом тяжело вооруженных дружинников начали отступать. Но половцы не выдержали монгольского контрудар и бросились врассыпную, унося беспорядок в ряды русских дружин. Во время боя Даниил был ранен в грудь, но все же продолжал руководить своими полками. Князь смог организовано вывести войска из боя, избежав монголов, которые преследовали ихтри дня, и с незначительными потерями вернуться домой.

Когда стало понятно, что полки Мстислава Удалого и половцы потерпели поражение, другие князья так и не двинулись в бой, чтобы переломить его в свою пользу. Это дало монголам возможность разбить русские полки одиночку. Рьяно сопротивлялся великий киевский князь Мстислав, который успел построить укрепленный лагерь. Монголы три дня пытались его захватить, но их попытки были неудачными. Тогда они коварством сломили сопротивление. Мстислав подвергся обещанию, что монголы отпустят осажденных и не прольют их крови в обмен завыкуп. Но как только русские князья сложили оружие, монголы «людей посекли, а князей подавили, положив под доски. А сами на верх сели пируваты».

Во время битвы на Калке русские жены претерпели значительные потери: погибли шесть князей, лишь каждый десятый воин вернулся невредимым. Как пишет летопись, «русские князья потерпели такого поражения, которой еще не было никогда».

Кроме потерь княжеских дружин, первая встреча с монголами никак не сказалась на внутреннем развитии Руси. Монгольское войско, разрушив несколько небольших поднепровских городов, вернулось в свои степи. Русь дальнейшем продолжала оставаться раздробленной, а князья - вести междоусобную борьбу.

2. Монголо-татарское нашествие на Северо-Восточные княжества. После десятилетнего перерыва в 1235 г. монголы начали готовиться к завоевательного похода на Запад. Как свидетельствуют иранские источники, потомки Чингисхана, «достигнув общего согласия, пошли войной на русских». Возглавил Великий западный поход хан Батый (Бату).Монгольская армия была хорошо обученной и дисциплинированной. Ее основу составляла тяжелая конница. В армию также вошли отряды покоренных племен (одним из них были татары - именно поэтому русские летописцы назвали это войско монголо-татарским).Монгольское войско также имело большое количество различных метательных и стенобитных машин, которыми занимались китайские инженеры.

После разгрома Волжской Болгарии первый удар монголов в начале зимы 1237 пришелся на Рязанское княжество. Батый, послав к рязанских князей Юрия и Олега послов, требовал, чтобы ему дали «десятину» - десятую часть людей, имущества и оружия. Князья отказались выполнять их условия. Не имея поддержки, рязанские князья начали действовать самостоятельно. Княжеская дружина в отчаянном бою встретила врага на границе княжества, но была преодолена. После этого монголы осадили Рязань, которая сопротивлялась шесть дней. Монгольское войско, ворвавшись в город, учинило жестокую резню, уничтожая все на своем пути. Вследствие этого князья и их семьи погибли, город был разорен дотла. Однако рязанцы не прекратили сопротивления. Отряд воеводы Евпатия Коловрата еще долго наносил чувствительные удары монголам, осуществляя стремительные набеги.

Потом пришла очередь Владимиро-Суздальского княжества, в то время мало сильнее войско среди русских княжеств. Нои оно не смогло устоять перед монгольским нашествием. Пятнадцать городов княжества были захвачены и сожжены, а значительная часть их жителей была уничтожена или взята в плен. Князь Юрий Всеволодович так и не смог стать на помехой монгольского продвижения. Войско, собрал князь, было неожиданно восторженно монголами в лагере на реке Сита и уничтожено вместе с великим князем.

После этого монголы повернули на юг в степи. По дороге в конце марта 1238 главные силы монголов подошли к небольшому черниговского города Козельск. В течение семи недель Батый пытался сломить сопротивление его жителей. Лишь только после того, как монголы подвезли осадные машины, им удалось попасть в Козельска. Последние защитники города осуществили отчаянно смелый шаг. Ночью они вышли из горящего города и, истребив четыре тысячи монголов и осадные машины, все полегли. Поотчаянное сопротивление монголы назвали Козельск «злым городом», а все население истребили.

В 1238 г. Батый нанес поражение и половецком хану Котяку, после чего тот со своей ордой отправился в Венгрию.

3. Падение Переяславского и Черниговского княжеств. Зимой 1239монголы продолжили свой поход русскими княжествами. На этот раз он был направлен против Переяславского и Черниговского княжеств. Преодолев оборонительную линию против кочевников на границе Переяславского княжества, монголы подошли до стольного города. Переяслав имел сильные укрепления. Кроме того, оборону города укрепляли водные преграды, окружавших город, - реки Трубеж и Альта и ров между ними. Возглавил оборону города епископ Симеон. Несмотря на отчаянное сопротивление,3 марта 1239 город пал. Как свидетельствует летопись, враг взял город «копьем, выбил его весь, и церковь архангела Михаила сокрушив... И епископа, преподобного Симеона, они убили».

Осенью 1239 монголы подступили к Чернигов. Черниговский князь Мстислав Глебович дал бой монголам под стенами города. В ожесточенной битве «побежден был Мстислав, и множество из воинов его избиты было». Князь с остальными жены был вынужден спасаться бегством. 18 октября враги ворвались в город, ограбили и сожгли его. Далее монголы разрушили Глухов, Путивль, Вир, Рыльск и другие города.

В конце года монгольское войско подошло и в Киев, но не решилось на его штурм и отошло в степь.

Того же года монголы осуществили удачный поход в Крым, подчинив его восточную часть, обложили данью большой город Судак.

4. Оборона Киев. Монголо-татарское нашествие на Галицко-Волынскую державу. В 1240 г. Батыева нашествие докатилась до Галицко-Волынского княжества только были объединены под властью Даниила Романовича (Галицкого). Именно перед монгольским наступлением к владениям Даниила было присоединено Киев, управление которым было поручено тысяцкому Дмитрию, талантливому и храброму военачальнику.

Киевляне, чувствуя, что им придется сопротивляться монголам, которые уже хозяйничали в других княжествах, готовили город к осаде. Они восстанавливали стены и валы города, были наибольшими среди городов Восточной Европы.

В начале лета на левом берегу Днепра появился большой разведывательный отряд, который направил посланников в город с предложением сдаться, однако киевляне отклонили это предложение. Тогда после тщательной подготовки конце лета 1240 огромное монгольское войско из юга вторглось в пределы Киевского княжества. Первыми приняли на себя удар гарнизоны городов-крепостей вдоль реки Рось, прикрывавших Киев от набегов кочевников. Все 23 крепости после ожесточенного сопротивления были разрушены монголами. Затем такая же участь постигла города, непосредственно прикрывали Киев: Витичив, Василев, Белгород и другие.

5 сентября 1240 Батый подошел к стенам города и начал его осаду.

Борьба за город была чрезвычайно жестокой и кровопролитной. Лишь после того, как Батый узнал, что слабое место в обороне Киева находится в районе Лядских ворот, монголы смогли переломить ход событий в свою пользу. В районе этих ворот было сосредоточено основную массу стенобитных машин, «непрестанно били день и ночь». Наконец 19ноября в стенах города появились бреши. Монголы пошли на штурм. В первый день они смогли овладеть стенами и валом города Ярослава, но дальше продвинуться не смогли. Воспользовавшись перерывом, киевляне создали новую линию обороны вдоль укреплений города Владимира. 6 декабря монголы прорвали укрепления в районе Софиевский ворот (поэтому их еще называют Батыю) и подошли к последнему рубежу обороны города, построенный защитниками возле Десятинной церкви. Последние защитники оказывали отчаянное сопротивление, но Батый снова применил осадные машины. Под их ударами каменные стены Десятинной церкви не выдержали и завалились, похоронив под обломками последних защитников. В руки монголов попал раненый тысяцкий Дмитрий, которому они в знак уважения дарили жизнь.

Документы рассказывают

Итальянский путешественник Плано де Карпини о посещении Киева в 1246 г.

«Когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле, так город это было достаточно большим и очень многолюдным, а теперь оно сведено почти нет, едва существует там 200 домов, а людей там держат они в тяжелейшем рабстве». (К нашествия город имел 9 тыс. дворов, и проживало в нем 50 тыс. человек).

Получение Киева открыло Батыю путь на Запад. Преодолев сопротивление на линии укреплений вдоль рек Верхней Тетерев, Горынь, Случь, в начале 1241 г. монголы вторглись на Волынь, направляясь к Владимира-Волынского. Неожиданно для себя монголы столкнулись с сильным сопротивлением городов-замков Данилов и Кременец. Поняв, что осада затянется надолго, а приступ принесет большие потери, Батый изменил тактику. Отступив от неприступных замков, он разделил свою армию на несколько сильных отрядов, разошлись по землям Галиции и Волыни, уничтожая все на своем пути. Основными силами Батый осаждал Владимир-Волынский. Борьба за город была кровавой - оно защищалось до последнего. Последние центрами сопротивления стали каменные церкви, которые после ухода неприятеля остались заполненными трупами, о чем свидетельствуют данные археологических исследований. Так же упорно защищались и другие города княжества - Звенигород, Галич, Райки, Изяслав т.д. Только новый и сильно укрепленный Холм и горные крепости отбили нападения врагов.

Между тем как монголы уничтожали земли Галицко-Волынского княжества, князь Даниил Галицкий безуспешно пытался склонить к совместной борьбе против монголов правителей Венгрии и Польши. Последние надеялись, что нашествие их минует, однако монголы, преодолев Карпатские перевалы, уступили в пределы Венгрии и Польше, где продолжили свой поход к Адриатического моря, нанеся венграм и полякам сокрушительное поражение.

В1242 монголы вернулись в Причерноморские и Прикаспийские степи, где основали свое государство Золотая Орда. Поводом к возвращению стала смерть главного монгольского хана Угэдэя, однако причины были гораздо серьезнее: Батый не имел достаточных сил, чтобы держать в повиновении все завоеванные народы Восточной и Центральной Европы.

Русь и народы Центральной Европы своим героическим сопротивлением спасли Западную Европу от монгольского нашествия.

5. Последствия монголо-татарского нашествия. НАвала Батыя не была обычным грабительским набегам кочевников, которые ранее приходилось переживать Киевской Руси. Правящая монгольская верхушка стремилась не только обогатиться за счет ограбления и разорения, а поставить под свою зависимость княжества, включить их в свою империю, управлялась потомками Чингисхана, и получать из них постоянный доход.

Последствия нашествия были катастрофическими для русских княжеств. Из 74 городов бывшей Киевской Руси были разорены 49. 14 из них уже не возродились, а 15 со временем превратились в села. В первые 50 лет монгольского владычества не было построено ни одного нового города, а домонгольского уровня каменного строительства был достигнут лишь через сто лет. Обветшал ряд ремесленных специальностей,было потеряно секреты производства ювелирных изделий (эмаль, зернь, чернь).Некоторые районы обезлюдели, сократились посевные площади, упадок торговля. Монголо-татарское нашествие также привела к значительным демографическим потерям, было уничтожены многие представители русской элиты.

Несмотря на такие последствия, нашествие не остановило развития разоренных земель. Постепенно населения возродило города и хозяйство. После разгрома монголо-татарских войск на Синих Водах в 1363 г. украинские земли были освобождены от их господства.

6. Образование Золотой Орды. Монгольское господство на украинских землях. После Батыева нашествия украинские земли Киевщины, Чернигово-Сиверщины, Переяславщины попали под власть Золотой Орды. Начала этого государства достигают 1242-1243 ггкогда, вернувшись из похода Батый обосновался в прикаспийских ипричерноморских степях, где неподалеку дельты реки Волга основал столицу -город Сарай (в переводе - Дворец). Сначала Золотая Орда была составной частью Монгольской империи, возникшей в результате монгольских завоеваний. Столицей империи был город Каракорум (на территории современной Монголии), где находился великий хан. В 60-е гг XIII в. Золотая Орда освободилась от власти Каракорумских ханов.