Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

II. ЗАДАЧИ




Вариант 1

Задача 1. Петров, гражданин РФ, зарегистрированный в г. Саратов, и Сидоров, гражданин Украины, решили учредить общество с ограниченной ответственностью в Санкт-Петербурге для мелкооптовой торговли продуктами питания. Они собрали необходимые документы и подали их в регистрирующий орган. Также Петров и Сидоров арендовали офисное помещение, изготовили печать и бланки с фирменной символикой и начали переговоры с рядом фермерских хозяйств по поводу закупки молока и мяса. Однако ни одно из хозяйств не согласилось заключить договор с компанией Петрова и Сидорова.

1. Какова, на Ваш взгляд, причина отказов ?

2. Правомерны ли действия фермерских хозяйств ?

3. С какого момента юридическое лицо приобретает правоспособность (общую, специальную) ?

4. Какой орган и в какой срок осуществляет государственную регистрацию юридические лиц ?

Задача 2. Чурикова (17 лет) и Киричков (20 лет) перед заключением брака решили заключить брачный договор и обратились к нотариусу. Нотариус отказал им в удостоверении договора.

1. Правомерен ли отказ нотариуса ?

2. В какой форме заключается брачный договор ?

3. Что является предметом брачного договора ?

4. Существуют ли возрастные или иные временные ограничения в заключении брачного договора ?

Вариант 2

Задача 1. В результате плановой прокурорской проверки выяснилось, что помещения в бизнес-центре «Элит» арендуют религиозная группа «Око», профсоюз театральных работников и пункт видеопроката. Ни одна из указанных организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. Прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить арендуемые помещения.

1. На основании какого договора помещения могут быть предоставлены в пользование ?

2. Кто может выступать сторонами договора аренды ?

3. Что относится к существенным условиями договора аренды ?

4. Правомерно ли занятие помещений каждой из указанных организаций? Если нет – какая ответственность предусмотрена в данной ситуации ?

Задача 2. Петрова обратилась в суд с иском к Андрееву о признании недействительным брака, ссылаясь на то, что они являются близкими родственниками - братом и сестрой. После заключения брака Андреев с двумя несовершеннолетними детьми переехал в квартиру, принадлежащую Петровой, что нарушает, по мнению Петровой, ее права. На момент подачи иска брак уже был расторгнут.

1. Между кем не допускается заключение брака ?

2. Вправе ли супруг вселять в квартиру своих детей от предыдущего брака ?

3. Сохраняют ли право проживания в квартире бывшие супруги со своими детьми ?

4. Вправе ли Петрова требовать выселения Андреева и его детей, если суд признает ее брак с Андреевым недействительным ?




Вариант 3

Задача 1. Савельев приобрел у своего делового партнера Игнатьева самолет. Игнатьев передал покупателю самолет, документы на него, а также расписку о том, что он получил от Савельева 2,5 млн. руб. в счет оплаты самолета. Спустя год Игнатьев умер. Принявшая наследство дочь Игнатьева Ирина заявила, что о сделке, совершенной отцом, ничего не знает, и потребовала у Савельева вернуть самолет. Савельев отказался вернуть самолет.

1. В какой форме должна была быть заключена сделка между Савельевым и Игнатьевым ?

2. Предусмотрены ли нормативными актами дополнительные требования к совершению подобных сделок ?

3. Какой срок предусмотрен для принятия наследства ?

4. Обязан ли Савельев вернуть самолет Игнатьевой Ирине ?

Задача 2. Супруги Лыковы обратились в суд с иском к своей дочери Семеновой (38-ми лет) о взыскании алиментов. Суд установив, что у Лыковых есть сын (44-х лет), привлек и его к судебному разбирательству. В суде сын Лыковых заявил, что оснований для взыскания с него алиментов родителям нет, т.к. он с 16-ти лет самостоятельно зарабатывает и проживает в другом городе.

1. Вправе ли родители требовать от детей уплаты алиментов на свое содержание ? В каких случаях ?

2. Каким образом определяется размер выплат детей на содержание родителей ?

3. Может ли сын Лыков быть освобожден от обязанности по содержанию своих родителей ?

4. Вправе ли родители требовать дополнительных (помимо содержания) выплат от детей ?



Вариант 4

Задача 1. 15 февраля 2006 г. Сизов взял в долг у своего соседа Романова 50 000 руб. и выдал ему расписку с обязательством погасить долг до 15 августа 2008 г. В декабре 2008 г. Романов умер. Наследники Романова – его внуки Игорь и Дмитрий Сидоровы – потребовали от Сизова вернуть долг. Однако Сизов отказал им, ссылаясь на то, что он брал деньги не у них, а у их деда, и поэтому лично Сидоровым ничего не должен. 17 февраля 2009 г. братья Сидоровы обратились в суд с иском о взыскании с Сизова суммы долга. Суд отказал им в принятии иска в связи с пропуском срока исковой давности.

1. Могут ли долги наследодателя входить в состав наследства ?

2. Правомерны ли действия Сизова ?

3. Обоснованы ли действия суда ?

4. Принял бы суд иск Сидоровых, если бы они подали его 16 февраля 2009г. ?

Задача 2. Панова и Николаев заключили брак в 2008 году, причем у Пановой была дочь 2006 года рождения от первого брака. В 2008 году у них родился сын. В 2012 году при расторжении брака Панова потребовала выплаты алиментов на детей в размере 1/3 от дохода Николаева.

1. В каком размере должны выплачиваться алименты на ребенка (детей)?

2. Правомерно ли требование Пановой, учитывая, что к этому моменту первый муж Пановой умер ?

3. Вправе ли Панова требовать от Николаева алименты на свое содержание ?

4. Как определяется срок (продолжительность) выплаты алиментов ?

Вариант 5

Задача 1. Фермер Суслов из села Алеховщина Ленинградской обл. заключил с Курочкиным договор поручения и выдал в соответствии с заключенным договором доверенность на приобретение сепаратора для молока. При этом Суслов предупредил Курочкина о предельной цене, которая может быть уплачена за сепаратор. Об этом Курочкин сообщил продавцу сепараторов ИП Федорову. Однако Федоров сообщил, что у него остался всего лишь один сепаратор, и он может продать его только за более высокую цену, так как уже есть покупатель, который готов приобрести товар по этой цене. Курочкин, опасаясь, что сепаратор может быть продан другому лицу, заключил договор купли-продажи по цене, предложенной Федоровым.

1. Может ли такая сделка быть признана судом недействительной по иску фермера ?

2. Какие действия должен был совершить Курочкин, отступая от данного ему поручения ?

3. Кто станет собственником приобретенного сепаратора ?

4. Мог ли Суслов заключить договор поручения а) с Федоровым, б) с юридическим лицом ?

Задача 2. При заключении брачного договора Задорновы решили указать в нем следующие условия: 1) приобретенный мужем до брака домашний кинотеатр переходит в совместную собственность супругов; 2) муж имеет право 1 раз в две недели тратить не более 3 000 рублей на посещение с бара с друзьями; 3) жена имеет право тратить на покупки кухонных принадлежностей и иных предметов домашнего быта не более 5 000 рублей в месяц; 4) в случае совершения мужем супружеской измены брак расторгается, причем а) в собственность жены переходит ¾ имущества супругов, б) муж имеет право после развода встречаться с детьми не чаще 1 раза в две недели.

Правомерно ли указание таких условий в брачном договоре ? Дайте ответ по каждому из 4-х условий брачного договора.

Вариант 6

Задача 1. Яковлева уехала в отпуск на все лето и попросила свою соседку Гришину каждый вечер приходить на участок и кормить сторожевую собаку, за что пообещала заплатить Гришиной 3 000 руб. Гришина приходила кормить собаку, а также стала ухаживать за садом Яковлевой – поливать и пропалывать клубничные грядки, кусты смородины и крыжовника. Когда ягоды созрели, Гришина часть из них продала и выручила 5 000 руб., а из другой части сварила варенье. Яковлева, вернувшись из отпуска и узнав о случившемся, потребовала от Гришиной вернуть 2 000 руб. и банки с вареньем. Гришина отказалась, сославшись на то, что, если бы она не ухаживала за посадками, никакого урожая не было бы. Также Гришина потребовала от Яковлевой обещанные 3 000 руб.

1. В какой форме можно было заключить соглашение между Яковлевой и Гришиной?

2. Вправе ли Яковлева требовать с Гришиной деньги / ягоды / варенье ?

3. Вправе ли Гришина требовать с Яковлевой 3 000 руб. ?

4. Вправе ли Яковлева предъявлять какие-либо требовать к Гришиной в случае, если клубничные кусты погибли (засохли) из-за того, что Гришина не поливала их в период своей болезни ?

Задача 2. Федоровы заключили брак в 2009 году. При расторжении брака в 2012 году между ними возник спор о разделе следующего имущества: 1) квартиры, доставшейся Федоровой по наследству, в которой в 2010 году был осуществлен ремонт с заменой всей сантехники; 2) автомобиля, приобретенного в 2011 году на деньги, которые Федоров брал в долг у друга, впоследствии вернул этот долг за исключением 60 000 рублей; 3) золотой цепочки с кулоном, которую Федорова получила в 2011 году от подруги в обмен на золотое кольцо, подаренное ей Федоровым в 2010 году; 4) дорогой шубы, купленной Федоровой в 2010 году.

Осуществите (с нормативным обоснованием) раздел имущества Федоровых (по каждому пункту).

Вариант 7

Задача 1. Платонов, собственник земельного участка и расположенного на нем жилого дома в селе Огоньки Ленинградской обл., много лет отсутствовал и не пользовался своим домом. Участок зарос сорными растениями. Дом постепенно разрушался: потрескались стекла в окнах, покосились стены, провалилась крыша. Поселковая администрация составила акт об изъятии бесхозного имущества и передала участок и дом Васильеву. Васильев сделал капитальный ремонт дома, на участке разбил сад и огород. Через два года в село Огоньки приехал Платонов и потребовал, чтобы Васильев вернул ему дом и участок. Васильев предложил Платонову обратиться в поселковую администрацию.

1. В каких случаях имущество может быть изъято у его собственника?

2. Правомерны ли действия поселковой администрации ?

3. В случае возврата земельного участка и дома Платонову имеет ли Васильев требовать с Платонова какой-либо компенсации ?

4. Предусмотрена ли законом возможность признать Васильева собственником земельного участка и дома ?

Задача 2. При расторжении брака между супругами Шевцовыми суд определил, что Шевцов обязан уплачивать алименты на содержание сына в размере 7 000 рублей ежемесячно. Через некоторое время Шевцова обратилась в суд с требованиями о взыскании с Шевцова 40 000 рублей на оплату назначенной сыну операции, а также 15 000 рублей на оплату поездки Шевцовой и сына после его операции в санаторий.

1. Обоснованы ли требования Шевцовой ?

2. Допускается ли изменение размера алиментов ?

3. Вправе ли Шевцова требовать алименты на свое содержание (основания, размер, продолжительность выплат) ?

4. В случае смерти Шевцова перейдет ли его обязанность по уплате алиментов к наследникам ?

Вариант 8

Задача 1. ООО «Прогресс» и ООО «Эгида» заключили договор поставки холодильного оборудования. Согласно условиям договора ООО «Эгида» 3 сентября 2010 г. поставило и установило 3 холодильника на складе, принадлежащем ООО «Прогресс». Однако выяснилось, что ни один из холодильников не может обеспечить температуру заморозки -25, указанную в технической документации. В результате протухло 270 кг. мяса, хранившегося в этих холодильниках. ООО «Прогресс» потребовало от ООО «Эгида» уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. ООО «Эгида» отказалось оплатить неустойку, ссылаясь на то, что в договоре отсутствует соответствующее условие. ООО «Прогресс» обратилось в суд.

1. Что относится к существенным условиям договора поставки ?

2. Как регулируется вопрос качества товара, передаваемого по договору поставки ?

3. Обязано ли ООО «Эгида» выплачивать неустойку ? Если да, то в каком размере ?

4. Вправе ли ООО «Прогресс» требовать возмещения стоимости испорченного мяса ?

Задача 2. При расторжении брака между Степановой и Никоновым суд определил, что их несовершеннолетняя дочь будет проживать с матерью. Через месяц дочь заболела и попала в больницу. Узнав об этом, Никонов приехал в больницу. Находившаяся там Степанова отказалась сообщить ему что-либо о состоянии дочери и запретила Никонову навестить дочь, заявив, что ребенок заболел по причине жестокого обращения Никонова с дочерью до расторжения брака между ее родителями. Администрация больницы также отказала Никонову сообщить ему какую-либо информацию о состоянии его дочери.

1. Как регулируется вопрос общения Никонова с дочерью ?

2. Возможно ли ограничение (либо запрет) Никонову в общении с дочерью ?

3. Правомерны ли действия администрации больницы ?

4. Будут ли правомерны действия Степановой, если выяснится, что Никонов не является отцом дочери Степановой ?

Вариант 9

Задача 1. Сотрудник компании «Чистая вода» Ветошкин развозил на автомобиле «Газель» заказы клиентам компании и сбил велосипедиста Скоркина. Скоркин потребовал от Ветошкина возместить стоимость сломанного велосипеда и мобильного телефона, который разбился в момент ДТП. Ветошкин отказался возместить ущерб, заявив, что это должна сделать компания «Чистая вода».

1. Кто должен возмещать ущерб Скоркину ?

2. Какие требования может заявить Скоркин ?

3. Вправе ли Скоркин предъявлять требования Ветошкину, если будет установлено, что Ветошкин не виноват в произошедшей аварии ?

4. Вправе ли компания «Чистая вода» требовать с Скоркина возмещения ремонта поврежденного им автомобиля «Газель» ?

Задача 2. Синицына и Орлов пришли в орган ЗАГС подать заявления о заключении брака. В приеме заявлений им было отказано по причине того, что Синициной на день обращения еще не исполнилось 18-ти лет.

1. Правомерен ли отказ органа ЗАГС, если 18 лет Синицыной исполнится: а) через 3 недели; б) через 6 недель; в) через 9 недель ?

2. Допускается ли (если да, то в каких случаях) заключение брака лицом, не достигшим 18-ти лет ?

3. Допускается ли заключение брака на территории России гражданина РФ с иностранным гражданином / двух иностранных граждан ?

4. Можно ли обжаловать (если да, то в каком органе) отказ органа ЗАГС в приеме заявлений ?

Вариант 10

Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» покупает у гражданина Сергеева нежилое помещение для организации продуктового магазина. После того, как договор купли-продажи помещения был подписан сторонами и ООО «Экопродукт» выплатило Сергееву всю предусмотренную договором сумму, Сергеев сообщил, что он решил продать помещение другому лицу. При этом Сергеев заявил, что договор с ООО «Экопродукт» не является заключенным, так как он 1) не был удостоверен нотариусом, 2) не прошел процедуру государственной регистрации.

1. В какой форме заключается договор купли-продажи недвижимого имущества ?

2. С какого момента договор между ООО «Экопродукт» и Сергеевым считается заключенным ?

3. Вправе ли Сергеев отказаться от продажи помещения ООО «Экопродукт» ?

4. Предусмотрена ли законом возможность для ООО «Экопродукт» зарегистрировать свое право собственности на помещение ?

Задача 2. Герасимов и Малинина заключили брак в 2009 году. При расторжении брака в 2012 году между ними возник спор о разделе следующего имущества: 1) квартиры, оформленной в собственность Малининой в 2011 году на основании договора о долевом участии в строительстве, причем указанный договор был заключен Малининой в 2009 году; 2) автомобиля, приобретенного в 2011 году и оформленного на Герасимова; 3) дачи, которую Малинина купила у своего отца в 2010 году, а в 2011 году Малинина переоформила дачу по договору дарения на свою дочь.

1. Осуществите (с нормативным обоснованием) раздел имущества Федоровых (по каждому пункту).

2. Каким образом может быть решен вопрос с обязательством по возврату кредита, оформленного Герасимовым в 2010 году ? Обязана ли Малинина участвовать в его возврате ?





Дата добавления: 2015-05-24; просмотров: 1369; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10423 - | 7910 - или читать все...

Читайте также:

 

3.234.210.89 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.01 сек.