2015-06-13
2869
1. Победу в Куликовской битве многие историки сравнивают с победой европейцев над полчищами гуннов во главе с Аттилой, а также показателем того, что с этого события началось объединение страны, всеобщего освобождения и избавления от ордынского ига. Какие иные оценки данной эпохи вы знаете? С какой точкой зрения вы согласны? Приведите три аргумента в обоснование избранной вами точки зрения.
| Элементы ответа (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) |
| Изложена точка зрения: Куликовская битва, во-первых, все еще не является доказанным фактом российской истории, а во-вторых, победа в ней не привела к падению ордынского ига, сложно говорить о том, что после Куликовской битвы страна стала значительно свободнее. |
| Аргументация точки зрения | |
| представленной в задании | изложенной в ответе |
| · Первая крупная победа над ордынскими войсками; · Русские княжества сумели объединиться для общей борьбы с внешним врагом; · После Куликовской битвы началось развитие хозяйства; · Победа на Куликовом поле способствовала подъему русской культуры. | · Данная победа была одержана над многочисленными наемниками во главе с темником Мамаем, который захватил власть в Золотой Орде и не был легитимным правителем; · Не все русские княжества поддержали Москву в борьбе с Золотой Ордой; · Куликовская битва не прекратила выплату русскими землями дани Орде; · Золотая Орда не распалась, как государство, а наоборот, объединилось под властью хана Тохтамыша, войска которого разорили Москву; · Пока нет достоверных археологических данных о месте Куликовской битвы и захоронении русских воинов. |
| Могут быть приведены и иные верные аргументы | Могут быть приведены и иные верные аргументы |
| Указания к оцениванию | Баллы |
| Приведена другая точка зрения и три верных аргумента | |
| Приведена другая точка зрения и два верных аргумента ИЛИ приведены три верных аргумента в пользу точки зрения, изложенной в задании, без представления иной. | |
| Приведена другая точка зрения и любой один верный аргумент ИЛИ приведены два верных аргумента в пользу точки зрения, изложенной в задании, без представления иной. | |
| Приведена другая точка зрения ИЛИ любой один верный аргумент | |
| Точка зрения не приведена, аргументы не приведены или приведены неверно | |
| Максимальный балл за все задание |
2. Вместо пропуска вставьте в текст имя полководца:
|
|
|
«В 70-х годах XIV века в Средней Азии выдвинулся один из местных правителей ______, наделенный незаурядным военным и государственным талантом и известный своей жестокостью и железной волей (его и прозывали за жестокосердие «Железный хромец»). Его войско состояло из профессиональных, прекрасно обученных воинов, которые получали щедрую плату. Завоевав Среднюю Азию, он совершил походы в Иран, Хорезм, Казахстан, Закавказье, Малую Азию, Китай. В 1395 году ______разгромил хана Тохтамыша и подчинил себе Золотую орду. Затем его войска двинулись на Русь. На окраине рязанской земли воины ______ осадили Елец. Город оказал отчаянное сопротивление, но в конце концов пал. ______ был намерен идти дальше, захватить Рязань и Москву. Но в тылу его войск подняли восстание покоренные народы. Он был вынужден изменить свои планы и повернуть на юг. Затем, завоевательные планы полководца изменились. В 1402 году в кровопролитной битве при Анкаре его войска разгромили войско набирайшей силу Османской державы под предводительством султана Баязета, по прозвищу Молния. Но после этой битвы сил на новый поход против Русских земель у ________ не оставалось.
|
|
|
После смерти ________ (1405) его держава стала распадаться. Начались усобицы и в Орде. В течение XV века. Золотая орда разделилась на отдельные ханства.
Ответ: ________ (Тимур или Тамерлан)
