Направления исследований научных коммуникаций

По мере осознания важности научных коммуникаций как одного из главных факторов, определяющих степень эффективности научных исследований, все больше разворачивается их изучение. В настоящее время разрабатываются 4 направления:

1. Исследование коммуникационных характеристик документальных информационных потоков. Основное внимание уделяется выявлению локальных (дисциплинарных, проблемных и т.п.) научных сообществ, их структуры и динамики. Метод – анализ научных журналов, сетей цитирования, взаимодействия представителей научных центров и дисциплин. Огромное большинство этих исследований в международном масштабе базируется на материале еженедельно пополняемого «Указателя научных ссылок» (Science Citation Index, или SCI), который готовится Филадельфийским институтом научно-технической информации. Отсутствие аналогичной системы у нас серьезно затрудняет работу исследователей, т.к. информация о нашей науке, представленная в SCI дает фрагментарное, во многом искаженное ее изображение.

В России прикладные исследования в этом направлении проводятся по заказам редакций журналов, научных издательств, правительственных учреждений, заинтересованных в повышении эффективности информационного обмена. Но регулярных работ в этом направлении пока не ведется.

2. Исследование коммуникационных событий. Главное место здесь занимает выявление интенсивности и организационных особенностей оперативных контактов представителей научного сообщества на симпозиумах, конференциях и конгрессах. При этом применяется довольно широкий набор методов: включение исследовательских вопросов в регистрационные листки участников, анкетирование, интервьюирование, анализ докладов и организационных документов.

Социологические исследования научных совещаний, как правило, являются одним из элементов социологической поддержки этих совещаний и включают в себя прикладную составляющую. Их заказчиками выступают научные сообщества и учреждения, организующие конференцию и заинтересованные в повышении ее эффективности.

Особое направление – анализ коммуникаций на относительно небольших постоянно действующих семинарах. Объектом выступает содержание общения, точнее, отношение разных групп участников к этому содержанию, его оценки, способ и степень достижения консенсуса.

3. Исследования «невидимых колледжей». Здесь задачи следующие: выявление локального сообщества, описание характеризующей это сообщество коммуникационной сети.

Для выявления сообщества используются: 1) метод кругов цитирования, 2) изучение потока публикаций в каком-либо узком научном направлении; 3) методика «снежного кома». Что это такое? Первично установленная группа участников (первая волна) опрашивается относительно коллег, с которыми они поддерживают постоянные контакты по данной тематике. Аналогичный опрос проводится и относительно выявленных таким образом участников второй волны. Практика показывает, что после опроса третьей волны, если проблематика определена достаточно четко, новых имен в списке участников уже не появляется (респонденты указывают уже имеющиеся в списке имена).

Структура и интенсивность контактов обычно исследуются социометрическими методами, усиленными опросами участников в узлах сети, которые фиксируют зоны наиболее интенсивных контактов.

4. Исследование научной коммуникации в крупных исследовательских центрах. По мере осознания руководством центров важности научной коммуникации, эти исследования приобретают все большее распространение. Они дополняют регулярную деятельность социологических служб научных центров, а в последнее время становятся все более важным постоянным направлением этой деятельности. В США крупномасштабные исследования были развернуты в ряде научно-исследовательских центров крупных корпораций и в системе национальных институтов здравоохранения.