Равенство сторон
| Присутствовал ли обвинитель в судебном разбирательстве?
| Да
|
|
| Заменялся ли обвинитель в ходе судебного разбирательства?
| Нет
|
|
| Опишите поведение обвинителя и его реакцию на события в зале суда
| Обвинитель ознакомился с материалами по прошлому делу, и делу, которое сейчас ведется в суде. На основании прошлой судимости, привел доводы, что досрочное освобождение раньше срока на 5 месяцев надо отказать. Оставить приговор без изменения.
|
|
| Заявлялись ли какие-либо ходатайства?
| Защитой
| Обвинением
| Нет
|
| Представьте краткое изложение этих ходатайств
|
|
| Удовлетворил ли судья эти ходатайства?
|
|
| Были ли достаточными основания для отказа? Опишите кратко эти основания
|
|
| Кто выступал в прениях первым?
| Защитник ответчика, затем адвокат ответчика, потом прокурор
|
| Была ли кому-либо из участников процесса ограничена возможность выступать в прениях?
| Нет
|
| Содержали ли выступления обвинителя в прениях рекомендации о том, как следует применить уголовное законодательство в данном деле, в том числе в плане назначения наказания
| Ссылался на прошлый отрицательный опыт кражи.
|
| Нарушалось ли выступление обвиняемого с последним словом
| Нет
|
| | | | | |
Право защищать себя самому или с помощью адвоката по собственному выбору
| Присутствовал ли защитник
| Да
|
| Защитник предоставлен по ст. 51 УПК или обвиняемый сам заключил соглашение и оплачивает услуги защитника
| Защитник предоставлен
|
| Опишите стиль общения защитника с обвиняемым. Ограничивал ли суд это общение каким-либо образом
| Нет
|
2015-06-14
269
