2015-06-14
279
| Присутствовал ли обвинитель в судебном разбирательстве? | Да | |||
| Заменялся ли обвинитель в ходе судебного разбирательства? | Нет | |||
| Опишите поведение обвинителя и его реакцию на события в зале суда | Обвинитель ознакомился с материалами по прошлому делу, и делу, которое сейчас ведется в суде. На основании прошлой судимости, привел доводы, что досрочное освобождение раньше срока на 5 месяцев надо отказать. Оставить приговор без изменения. | |||
| Заявлялись ли какие-либо ходатайства? | Защитой | Обвинением | Нет | |
| Представьте краткое изложение этих ходатайств | ||||
| Удовлетворил ли судья эти ходатайства? | ||||
| Были ли достаточными основания для отказа? Опишите кратко эти основания | ||||
| Кто выступал в прениях первым? | Защитник ответчика, затем адвокат ответчика, потом прокурор | |||
| Была ли кому-либо из участников процесса ограничена возможность выступать в прениях? | Нет | |||
| Содержали ли выступления обвинителя в прениях рекомендации о том, как следует применить уголовное законодательство в данном деле, в том числе в плане назначения наказания | Ссылался на прошлый отрицательный опыт кражи. | |||
| Нарушалось ли выступление обвиняемого с последним словом | Нет | |||
Право защищать себя самому или с помощью адвоката по собственному выбору
| Присутствовал ли защитник | Да |
| Защитник предоставлен по ст. 51 УПК или обвиняемый сам заключил соглашение и оплачивает услуги защитника | Защитник предоставлен |
| Опишите стиль общения защитника с обвиняемым. Ограничивал ли суд это общение каким-либо образом | Нет |
