Мысль третья

«Демократия и жизнь».

Хотя моя модель и выглядит как модель тоталитарного государства, однако это лишь видимость. Если рассмотреть её более внимательно, она является формой скрытой демократии. Парадоксально, однако нужно заметить, что отчеты главе государства, формирующие его видение ситуации, предоставляют органы народного представительства, а не чиновничий аппарат. Плюс тот факт, что Империя не ущемляет никаких демократических свобод и гражданских прав, а является их гарантом, говорит об открытости и свободе в Империи.

С другой стороны, что считать демократией? Вопрос спорный до сих пор. Демократия существует лишь в небольших странах. Нет ни одной великой державы с демократическим устройством. США? Империя. Франция? Социализм. Великобритания? Конституционная монархия. Германия? Социализм. Китай? И тут все понятно.

Демократы могут обратиться к истории. Да, там есть демократические государства. Родиной демократии является Древняя Греция. Древнегреческая демократия была полисной. Полис – небольшой город(15-20 тыс. человек) с сельской округой. Все граждане(это важно запомнить!) полиса обладали гражданскими правами. И … небольшой секрет, подтасовка фактов со стороны нынешних демократов: существовали жители полиса не обладавшие гражданскими правами. Это были:

- Рабы

- Иностранцы (торговцы, дипломаты, …)

- Женщины (да, женщина не считалась человеком, а потому и гражданином)

Хм… и поэтому, гражданскими правами обладала лишь треть населения! К тому же в Афинах было одно интересное правило: человек, предлагающий законопроект, вставал на табуретку и на его шею надевалась петля. Если законопроект принимался – с предлагающего снимали петлю, если нет – убирали табуретку. Интересно, что было бы если бы у нас в Думе действовало подобное правило?

А как же Римская Республика? Они считают что она была демократией. Римское государство периода республики было полисом! Да, но это нисколько не мешало ей управлять половиной известного мира. Римская Республика(или S.P.Q.R.) была по форме государственного устройства не демократией, а олигархической республикой.

Высшим органом власти было народное собрание. Рассмотрим Римскую Республику повнимательнее.

Все римские комиции собирались консулами на Марсовом поле, за чертой Рима. Все римские граждане выставляли 193 центурии, из них 98 – самые богатые(первый класс), т.е. более половины. Каждая центурия имела один голос, голосование происходило по классам: с 1 до самых бедных. Если за предложение голосовало более 50% центурий – оно становилось законом.

Во второй половине III века до н.э. была проведена реформа центуриатных комиций. Каждый класс стал выставлять по 70 центурий, всего же их было 373, т.е. 5 классов по 70, 18 центурий всадников, 5 центурий ремесленников и пролетариев.

Также большое значение имели трибутные комиции. По законам 449 и 287 гг. до н.э. решения трибутных комиций признавались законом. Римская территория делилась по трибам. Всего их было 35(4 городские и 31 сельская).

Однако, народное собрание обсуждало лишь вопросы вносимые магистратами и предварительно обсужденные в сенате, т.е. у него не было права законодательной инициативы. Мало того, закон, принятый на народном собрании становился законом лишь после обсуждения и одобрения его сенатом.

Сенаторы же не избирались, а входили в состав сената в соответствии с имущественным цензом или же после магистратуры(с IV в до н.э.). выполнение любой магистратуры считалось почетом, а потому было безвозмездным. Содержание же сопутствующих должностей при магистрате производилось за его счет, т.о. магистратом мог стать лишь очень богатый человек.^*

Нельзя не понять, что реальная власть находилась в руках сенаторов, которые и определяли как внутреннюю, так и внешнюю политику государства. Римская Республика представляла из себя аристократическую республику. Если же этого хотят нынешние демократы, то тем, кто испытает на себе этот «идеал», не позавидуешь.

И очень интересна одна вещь. Почему-то как только возникают проблемы, которые республика не может решить, то она превращается в монархию. Магистратура диктатора в Риме – наиболее характерный пример. Диктатор обладал правом «жизни и смерти», т.е. его власть ничем не ограничивалась, хотя и была краткосрочной.

Когда произошла Великая Французская революция, давшая гражданские свободы и равенство, во что она превратилась? Во Французскую Империю во главе с Наполеоном. Я не склонен считать, что Наполеон сам создал свою империю. Невозможно всё объяснить влиянием одного человека. Превращение республики в империю есть объективная тенденция. История богата примерами этого: древний Рим, Франция (после Великой Французской революции), Веймарская республика (Германия), США … и это лишь самые общеизвестные примеры. Есть и другие.

Для больших государств республика неприемлема и демократия становится лишь красивым словом. Так какова планка? Точно неизвестно, но как мне кажется, государство больше Австрии, Франции, Германии – вот планка, такие государства еще не империи, но чуть больше – уже имеют неплохие шансы.

И ещё один момент. Вовсе никакие греки-демократы не завоёвывали Азию. Это были македонцы. Македония была монархией. Греки не смогли ничего придумать лучше своей демократии и попали под влияние Македонии. Спарта не была демократическим полисом – она была монархической. Олигархические группировки в Спарте были особенно сильны и Спарта – единственный полис, не попавший под протекторат Македонии.