Всего страниц: N

В приложение я включил малые работы, статьи, размышления, сочинения «на тему», иными словами, все то, что композиционно, по смыслу, структурно или по каким-либо другим причинам не соответствовало общей линии работы.

Все материалы, представленные в приложении не являются продолжением работы «Империал-социализм», хоть и могут иметь общие темы и написаны теми же авторами(тут не только написанное мной!).

Если говорить откровенно, то все то, что здесь представлено следует одной цели: показать суть идеологии и мой внутренний мир, характер, хватку, если вам угодно. Всё это делается для того, чтобы люди знали, что они выбирают без штампов и купюр. Не за блестящую обложку и не за красивые глазки должны люди голосовать. По крайней мере, мне так кажется и в это я всегда верил…

Малоушкин А.С.

О власти, доверии и выборах 2 марта 2008 года.

На эти выборы я не пошел. Почему я это сделал? Да вот так вот сложилось. Возмутительно? Конечно! Как же я мог не выполнить свой гражданский долг? Я был серьезно болен. Знаю, слабое оправдание, ведь я мог вызвать «урну на дом», но… вот так вот, и не надо меня упрекать.

А поскольку я столь грешен, я постараюсь рассказать о том, как бы я проголосовал на этих выборах, а для этого рассмотрим ситуацию на 17 февраля 2008 г. почему я выбрал эту дату? Хотя до выборов президента 2 недели – расклад в общем-то понятен и изменить его, как показало время, никому не удалось.

Итак, кандидат от наших вечно выступающих коммунистов, Геннадий Зюганов. Ролик солидный, хотя и не очень выразительный; лицо то же, платформа та же, - всё как всегда. Хоть он и говорит о широкой социальной поддержке – такой нет, его поддерживают только заядлые коммунисты и молодые, неопытные активисты, которые еще верят в сказки о мировой революции и дружбе народов – почти 70 лет существовал СССР, а мировая революция почему-то так и не произошла, дружба народов же – мы её видели как в Нагорном Карабахе, так и в Афганистане, и, конечно же, в Чечне. Вообще, как говорил один мой товарищ, дружба народов это когда все народы дружат против России. Что тут еще сказать? Народ верил КПСС, а она его предала в 1991, допустив развал Советского Союза. В стране были деньги, были заводы, были ресурсы, была вера народа в государство и правильность избранного пути, но… вот потому Зюганов и не президент и им не станет.

Богданов, кандидат от ДПР(Демократическая Партия России). Факт: на парламентских выборах за ДПР проголосовало20000 человек по всей стране; где он взял два миллиона подписей в свою поддержку – непонятно, ведь двести тысяч – это два-три футбольных стадиона(и это со всей страны), а два миллиона – население довольно крупного города, мегаполиса, такого как, например, Самара или Екатеринбург. Считайте сами, мне нечего добавить. Я не стал бы за него голосовать, будь он единственным кандидатом на этом «голосовании». Вступить в Евросоюз – вот его программа. Да он хоть подумал, как это выглядит?! Это значит отдать страну без боя! Отказаться от суверенитета, в то время, как за него вообще-то воюют, страшно, кроваво, до последней капли! Все равно что мы бы в 1941 г. сказали Гитлеру: «Примите нас в состав Европы!». Вы думаете, Европа изменилась? Нет. И мы это видим по тому, как относятся к нашим гражданам в Литве, Латвии, Эстонии, Польше. Таким образом, за предателя не стал бы голосовать никогда.

Жириновский Владимир Вольфович, кандидат от ЛДПР. Понять его сложно: шутовство в нём перемежается с серьёзными, продуманными идеями. Если судить по названию партии, Жириновский – либерал-демократ, однако, это никак не проявляется в его действиях. Если судить его по его действиям, шут-шутом, демонстрирует монархические, проимперские взгляды. Дай ему президентский пост – будет ДИКАЯ диктатура(я говорю дикая потому, что не знаю, что от него жать – он непоследователен и спонтанен в своих действиях), а сам он обязательно втянет нас в войну со всем миром(цитирую: «Наш солдат будет мыть сапоги в Индийском океане!»). за такого импульсивного человека я голосовать не буду, хоть идеи наши схожи – боязно мне…

И наконец, кандидат от … Единой России, Медведев. На момент рассмотрения вице-премьер, но все говорят, что он – будущий(забавно, когда я печатал, я допустил в этом слове ошибку и компьютер выдал мне следующие варианты: будущий, бушующий, бедующий) президент. Ну что тут сказать? Все мы видели, как он заполнил эфир на всех каналах, как активно о нем говорили в СМИ – чем не лучшая реклама? Я не хочу показаться грубым, но как можно быть настолько наглым, чтобы навязать людям своего выдвиженца? Мы не можем решать сами или у нас нет такого права? Вот она, мощь государственной пропагандистской машины. Принцип равенства кандидатов был попран и растоптан. Как же так? Как же можно при однозначном законодательстве позволять такое?

Кто такой Медведев? Слишком мало информации. Известно только, что впервые его имя всплывает 3 года назад(каким образом – не помню…). Кто он такой? Какое у него образование(тут я наступлю на горло собственной песне и замечу, что узнал о его образовании, но, много позже…)? Какая специализация? Чем конкретно занимался ранее? Слишком мало данных для принятия решения… И, как доверять страну человеку бывшему до этого только на вторых ролях?

Все эти вопросы порождают неопределенность, вынуждая голосовать(да, именно так!) за кого-то неизвестного в красивой обертке. Но, больше меня беспокоит то, как сложилась ситуация, при которой не из кого стало выбирать, при которой для кандидата от власти нет альтернативы. И тут нельзя скрывать, что такую ситуацию допустили мы сами. С нашего молчаливого согласия нами рулят как стадом. И пока мы не задумаемся, чего же мы хотим от государства и для чего оно вообще существует: за наш счет или для нас – мы будем в глазах тех предателей в Кремле легкоуправляемыми свиньями, которым только нужно есть, спать, развлекаться и чтобы их не трогали. Но ведь мы не такие, правда?

Информация для размышления

Если я задам вышеуказанный вопрос любому человеку, я услышу однозначный отрицательный ответ: мы не такие! Но, в глубине души большинство из нас отвечает на этот вопрос положительно, а если нет, то это нисколько не проявляется в наших действиях. Всегда легче сказать «моё дело маленькое, а им сверху виднее», но это далеко не лучший выход, отгородиться от проблемы, сделать вид, что её нет. Можно сказать «Всё могло быть хуже…», но пока мы выпускаем в мир это «хуже», хуже оно и будет.

И наше нежелание участвовать в решении общегосударственных проблем – реальный повод для паники. Возможно, я не прав, но 2 марта 2008 года мы избрали кратчайшую дорогу в ад, и в этом аду будем продолжать выживать, хотя, могли бы жить достойно. И если каждый сам выбирает свою судьбу, то…

Малоушкин А.С.

3.03.2008

О подготовке управленческих кадров.

Сегодня меня заинтересовало 2 вопроса, из-за которых… иными словами, больные вопросы. В данной статье я хотел бы рассказать своё мнение по одному из этих вопросов, так как оно сформировалось и нашло обоснования, факты и аргументы в моей голове.

Итак, приступим.

Когда я учился в школе на одном из уроков истории(которые вела Ирина Маликовна, большое ей спасибо – она столькому меня научила!), мне в контрольной работе запомнился вопрос:

««Кто-то(величайший полководец, как я помню, однако, я запамятовал его имя) умер и после смерти встретился с Богом и попросил показать ему величайшего полководца всех времен и народов. Бог указал ему на тень башмачника».

Почему?»

Ответ я, конечно знал, но он мне не нравился. Он гласил: НЕТ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ! Мне стало крайне неприятно, что гений, который мог принести огромную пользу своему народу, так ничего и не смог сделать ввиду того, что его дарования и способности ничего не значили потому, что он не принадлежал к воинскому сословию(это была история о средневековье). Какое пренебрежение!

С чисто математической точки зрения, это неправильно. О моральном аспекте вообще говорить жутко, ведь люди, не следующие путем, который максимально бы раскрывал их потенциал, не бывают счастливы и успешны в должной мере. Да и общественным интересам наносится жесточайший удар: такие люди могут не просто не применять свои способности, но и использовать их во зло – так появляются гениальные преступники.

Но почему это всплыло, ведь прошло столько лет? Память – странная штука… подсознание легко увязало средневековый сюжет с реальностью и выдало ужасающее творение: ничего не изменилось! Чтобы получить определенный пост нужно иметь либо большие денежные ресурсы, либо связи. И чем выше пост – тем нужно больше и первого и второго. Способности значения не играют. Мой друг сказал: «Губернатор – должность, а не профессия!». Как мы к такому пришли?

И опять я хочу вставить порицание текущего положения вещей. Мы сами ходим на выборы, но сами ли мы голосуем? Если это то, за что мы голосуем, то…

Мне можно возразить, что существует Российская Академия Госслужбы, что есть президентская программа, но это немножко не то. Сия академия занимается подготовкой кадров среднего и нижнего звена и, как мы видим, из рук вон плохо. Президентская программа же рассчитана на переподготовку уже имеющихся(то есть, это курсы повышения квалификации). Не существует системы определения и отбора способных лиц, которая была бы ориентирована на младшее и среднее школьное образование. Именно тогда происходит становление личности и обучаемость выше у данной возрастной группы. К тому же человек может и не знать о заложенных способностях потому, что родители ориентируют его по-другому. Это я знаю по себе.

Таким образом, мы получаем неквалифицированные кадры высшего звена управления провинции(области, края). Это не говорит о том, что они плохо работают – это говорит о том, что для управления областью требуются особые знания и определенный склад ума, развитые управленческие навыки.

Мы не можем оставлять это так. Нужно что-то делать! Внедрение системы Академии Магистрата даст не только квалифицированные кадры, но и обеспечит множество рабочих мест для служащих обслуживающей инфраструктуры: преподавателей, инженеров, экономистов и т.п. К тому же исчезнет вопрос подбора команды(Ведь гораздо проще выбирать из людей, которых знаешь несколько лет и видел их в деле) и количество чиновников-иждевенцев(особых успехов в работе не проявляющие, иными словами, малоспособные и потому, получающие зарплату совершенно необоснованно) резко сократится. Можно будет тратить меньше денег на обслуживание государственной машины, а потому, появится возможность снизить налоги. Исчезнет наплевательское отношение к людям у чиновников.

Но всего этого может и не быть, если вы решите по-другому, если будете продолжать вести себя политически несознательно, а если сказать жестко, то наплевательски.

Малоушкин А.С.

27.03.2008