2015-06-16
392
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
2.Суд.разбир. в 1 инстанции- представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда по исследованию доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оправдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвинительного приговора с назначением наказания или без такового.
Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции
состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.
Данная процедура обеспечивает не только неотвратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но и всемерную реализацию конституционных и иных прав участников судопроизводства, входящих в содержание их процессуального статуса.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обусловливающих его особую роль в общей системе стадий.
1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции считается центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все остальные стадии являются либо подготовительными по отношению к ней, либо проверочными. Так, на стадии предварительного расследования происходит формирование доказательственной базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения. Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в порядке, установленном ст.
252 УПК РФ. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п.
2. Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Тем самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК РФ принципа осуществления правосудия только судом.
3. На данной стадии происходит наиболее полная реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу. Например, в ходе судебного следствия допрос производится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По
300 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
окончании судебного следствия председательствующий согласно ст. 291 УПК РФ опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие.
Таким образом, значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит в том, что она представляет собой центральную стадию уголовного судопроизводства, в ходе которой осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.
Билет 23
1. Эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Одной из разновидности мер государственного принуждения являются меры уголовно-процессуального принуждения. Меры принуждения как метод государственного воздействия используются для устранения препятствий, создаваемых участниками судопроизводства при возбуждении, расследовании и рассмотрении обстоятельств совершенного преступления.
Для уголовного судопроизводства характерно многообразие мер принуждения. Они образуют систему, обладающую следующими признаками:
1. Применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный, правоограничительный характер.
2. Применяются тем органом или должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Субъектами применения мер процессуального принуждения выступают, как правило, следователь, дознаватель и суд, что обуславливает волевой характер мер принуждения.
3. Применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для хода уголовного судопроизводства. Меры процессуального принуждения применяются не только в отношении лиц, которые подвергаются уголовному преследованию (подозреваемый, обвиняемый), но и в отношении других участников уголовного судопроизводства.
4. Имеют конкретные цели, вытекающие из назначения уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу имеет своей целью обеспечение надлежащего поведения лица.
5. Имеют особое содержание и характер. Так, содержанием мер процессуального принуждения является лишение свободы, в случае задержания лица по подозрению в совершению преступления либо в случае избрания в отношении лица в виде заключения под стражу; ограничение личной свободы, если речь идет, например, о домашнем аресте; ограничение права собственности, в случае наложения ареста на имущество или денежное взыскание и др.
6. Имеют конкретные основания, условия и пределы применения, то есть обладают определенной регламентацией.
7. Решение о применение мер принуждения оформляется соответствующим процессуальным документом.
Необходимым условием применения мер уголовно-процессуального принуждения является их законность и обоснованность, так как эти меры ограничивают закрепленные Конституцией РФ права и законные интересы человека и гражданина. Условия применения мер принуждения выражаются: 1) в нормативном определении видов принудительных мер; 2) в определении субъектов, специально уполномоченных и наделенных правом применения процессуального принуждения; 3) в указании лиц, в отношении которых могут применяться определенные виды принуждения; 4) в закреплении процедуры применения уголовно-процессуального принуждения (оснований, условий и порядка применения).
В науке уголовного процесса существуют различные классификации мер принуждения. Ю.Д. Лившиц делит меры принуждения на: меры пресечения; меры по обнаружению и изъятию доказательств; меры по обеспечению порядка в судебном заседании; прочие меры. А.В. Смирнов предлагает более развернутую классификацию, так меры принуждения подразделяются по нескольким критериям:
- по содержанию принуждения (меры физического и психического принуждения);
- по процедуре применения (меры, применяемые в состязательном порядке и в розыскном порядке);
- по основанию применения (меры последующего характера, как санкция за процессуальное нарушение и как мера восстановительного характера, а также мер превентивного характера);
- по целям применения (меры, обеспечивающие получение доказательств, обеспечивающие гражданский иск, обеспечивающие надлежащее поведение подозреваемого и обвиняемого).
УПК РФ закрепляет только одно разделение на три группы, это, так называемая, трехзвенная система, которой придерживаются многие ученые-процессуалисты. Главным критерием классификации является внутреннее содержание. В соответствии с ним, меры принуждения подразделяются на:
1) задержание подозреваемого (гл. 12 УПК РФ);
2) меры пресечения (гл. 13 УПК РФ);
3) иные меры принуждения (гл. 14 УПК РФ).
Иные меры принуждения также делятся на применяемые к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111), и применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111).
Обобщая вышеизложенное, можно сформулировать понятие мер уголовно-процессуального принуждения — это совокупность мер уголовно-процессуального, принудительного характера, применяемые в строго установленном порядке властными субъектами в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, в целях обеспечения выполнения назначения уголовного процесса.
