Задания. 1. Территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) взыскал в бесспорном порядке задолженность по страховым взносам за 2005-2010 гг

1. Территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) взыскал в бесспорном порядке задолженность по страховым взносам за 2005-2010 гг. с АО «Прима» путем предъявления инкассовых поручений на счет плательщика.

Правомерны ли действия органа Фонда обязательного медицинского страхования? Какими нормативными актами он при этом руководствовался? Может ли указанные функции выполнять налоговая инспекция?

2.Филиал АКБ «Сбербанк» несвоевременно, с превышением срока на 10 дней, исполнил платежные документы бюджетного учреждения ЗАО «Ветер» о перечислении не его текущий счет бюджетных средств на выплату зарплаты. За это руководителем органа Федерального казначейства с управляющего филиалом был взыскан административный штраф, а с кредитной организации взыскана пеня в размере одной четырехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Дайте анализ правомерности действий органа Федерального казначейства в отношении филиала АКБ «Сбербанк» и его управляющего. Определите сумму штрафа.

3. В ходе проверки Управления Федеральной службы судебных приставов ТУ Росфиннадзора по Республике Тыва было установлено, что учреждением допущено незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым, выразившееся в приобретении ГСМ (бензин марки АИ-92) без проведения аукционов, конкурсов, а также запросов котировок. Кроме того, учреждением допущено превышение предельного размера расчета наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке (предельный размер установлен ЦБ РФ и составляет 100 тыс. руб.).

В адрес службы судебных приставов было направлено представление о принятии мер по выявленным нарушениям бюджетного законодательства. Не согласившись с указанным представлением, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В своем заявлении учреждение указало, что в соответствии с требованиями ст. 72 БК РФ размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд управлением проводилось в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

При закупке горюче-смазочных материалов управлением не допущены нарушения в части превышения предельного размера расчетов наличными деньгами. Денежные средства выдавались наличным расчетом через подотчетных лиц (водителей) на приобретение ГСМ на АЗС, каждая сделка по приобретению бензина в отдельности не превышает установленный ЦБ РФ предельный размер.

4. По результатам проверки, проведенной территориальным органом Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в федеральном учреждении, был установлен факт нецелевого использования средств федерального бюджета, выделенных на капитальное строительство. Руководство учреждения пыталось добровольно возместить в доход федерального бюджета сумму нецелевого использования за счет средств, выделенных на текущие расходы, со своего лицевого счета в отделении Федерального казначейства. Однако отделение Федерального казначейства отказало в проведении данного платежа. Кто прав в данной ситуации.

5. По результатам проверки исполнения бюджета субъектом РФ, проведенной Счетной палатой РФ, выявлены следующие нарушения:

- нецелевое использование денежных средств, выделенных из вышестоящего бюджета;

- несвоевременное перечисление, а в некоторых случаях неполное перечисление обязательных платежей в вышестоящий бюджет;

- нарушение графиков предоставления отчетности об исполнении бюджета;

- размещение бюджетных средств на депозитных счетах коммерческих

банков.

Укажите, какие действия обязана предпринять Счетная палата. Определите вид и меры ответственности за перечисленные нарушения бюджетного законодательства РФ.

6. Субъект РФ регулярно нарушает порядок зачисления налоговых платежей в федеральный бюджет, имеет существенный стабильный размер недоимки, долги по заработной плате бюджетным учреждениям.

Назовите санкции, которые могут быть применены и в каком порядке

к исполнительному органу власти субъекта РФ.

7. Филиал АКБ «Сбербанк» несвоевременно, с превышением срока на 10 дней, исполнил платежные документы бюджетного учреждения ЗАО «Ветер» о перечислении не его текущий счет бюджетных средств на выплату зарплаты. За это руководителем органа Федерального казначейства с управляющего филиалом был взыскан административный штраф, а с кредитной организации взыскана пеня в размере одной четырехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Дайте анализ правомерности действий органа Федерального казначейства в отношении филиала АКБ «Сбербанк» и его управляющего. Определите сумму штрафа.

8. В ходе проверки на ООО «Свет» сотрудниками налоговых органов было установлено, что данное предприятие при ведении бухгалтерской отчётности занижало полученную прибыль. В связи с результатами проверки налоговые органы взыскали с ООО штраф, а также пени в бесспорном порядке, без согласия руководителя ООО «Свет».

Правомерны ли действия налоговых органов? Имеют ли право налоговые органы по субъектам РФ устанавливать свои правила проведения налоговых проверок в регионах?

9. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ему доначислен НДС, начислены пени и штраф из-за неполного восстановления суммы НДС в уточненной налоговой декларации за IV квартал 2012 г. в связи с переходом на УСН. По данным баланса за 2012 г. в организации на остатках числятся ОС и запасы, с которых не восстановлен НДС. Правомерны ли доначисление налога и привлечение к ответственности только на основании бухгалтерского баланса?

10. Влечет ли налоговую ответственность по п. 1 ст. 116 НК РФ и административную ответственность по ч. 1 ст. 15.3 КоАП РФ нарушение установленного срока подачи в налоговый орган сообщения о создании на территории РФ обособленного подразделения российской организации, не являющегося филиалом или представительством?

11. В связи с выявлением камеральной налоговой проверкой противоречия между сведениями, содержащимися в полученных от организации документах бухгалтерской отчетности и в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 г., налоговый орган на основании п. 3 ст. 88 НК РФ потребовал у организации до 17.05.2013 представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления. Необходимые пояснения представлены 24.05.2013, то есть с нарушением срока. Есть ли в данном случае основание для привлечения организации и ее должностных лиц к налоговой и административной ответственности?

Источники:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.1

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.01.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.