Коррупция судебной системы

05 августа 2013г. состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012.

Согласно фактическим обстоятельствам дела № 2-1692/2012, изложенным в апелляционной жалобе Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012:

1) В судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде Красноярского края открылись ВНОВЬ ВСКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА по уголовному делу 1-1/2011 (№ 63270) и вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами:

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в сумме 42 337 206 рублей у предприятия ООО «Мехмаш», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством: изготовления должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск подложных документов и введения должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск в заблуждение судью Арбитражного суда Красноярского края Г.В.Ярош;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством предоставления в Железногорский городской суд по делу № 2-1692/2012 Истцом Администрацией ЗАТО г.Железногорск документов: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2004 г. №А33-15632/03-С1, Исполнительный лист №118296 от 11.02.2004г., которые, согласно вскрывшимся в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде признакам преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, были получены должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством: изготовления должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск подложных документов и введения должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск в заблуждение судью Арбитражного суда Красноярского края Г.В.Ярош;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством предоставления в Железногорский городской суд по делу № 2-1692/2012 Истцом Администрацией ЗАТО г.Железногорск ПОДЛОЖНОГО ДОКУМЕНТА - подложного Договора бюджетного кредита № 01-53/16 от 01.07.2002г.;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск 51 000 000 рублей ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУБВЕНЦИЙ, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск Постановлением Правительства РФ по «Программе развития ЗАТО г.Железногорск на 2001-2004гг.» на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством изготовления главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным и вовлеченным Катаргиным в преступную деятельность Бутычем ПОДЛОЖНОГО ДОКУМЕНТА - подложного Договора бюджетного кредита № 01-53/16 от 01.07.2002г., посредством которого, согласно ВНОВЬ ВСКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ по уголовному делу 1-1/2011 (№ 63270), группа должностных лиц Администрация ЗАТО г.Железногорск ввела в заблуждение Федеральное казначейство по г.Железногорску Министерства финансов РФ по Красноярскому краю и совершила ХИЩЕНИЕ 51 000 000 рублей указанных федеральных субвенций;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск 51 000 000 рублей ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУБВЕНЦИЙ, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск Постановлением Правительства РФ по «Программе развития ЗАТО г.Железногорск на 2001-2004гг.» на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ членов Комиссии по инвестиционным конкурсам (протокол № 1/2002 от 10.06.2002г.) главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В и юристом Администрации ЗАТО г.Железногорск Ткаченко И.В., предоставления должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск на заседание Комиссии по инвестиционным конкурсам ПОДЛОЖНОГО экспертного заключения;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск 51 000 000 рублей федеральных субвенций, выделенных Постановлением Правительства РФ муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск на инвестиционный проект «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное посредством ВВЕДЕНИЯ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск В ЗАБЛУЖДЕНИЕ депутатов Городского Совета ЗАТО г.Железногорск, предоставления Администрацией ЗАТО г.Железногорск депутатам Городского Совета ЗАТО г.Железногорск Решения Комиссии по инвестиционным конкурсам, полученного Администрацией ЗАТО г.Железногорск путем подложных документов и введения должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск в заблуждение членов Комиссии по инвестиционным конкурсам, в сопроводительном письме на предоставление Решения Комиссии по инвестиционным конкурсам депутатам Городского Совета ЗАТО г.Железногорск глава Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. приписал заведомо ложные сведения, которые не были предметом рассмотрения на заседании Комиссии по инвестиционным конкурсам и которые не вошли в Решение Комиссии по инвестиционным конкурсам, чем совершил служебный подлог и лично ввел депутатов Городского Совета ЗАТО г.Железногорск в заблуждение;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАТО г.Железногорск должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» и директорами муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, совершенные через специально созданные для хищений и отмывки денег подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест, ООО «Красперспектива» и др., через ТЕ ЖЕ самые подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест, ООО «Красперспектива» и др., через которые должностные лица Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» совершили ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ БЮДЖЕТНОГО КРЕДИТА, выделенных предприятию ООО «Мехмаш», директора муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск: директор МУП «Гортеплоэнерго» Проскурнин С.Д., который в настоящее время трудится Первым Заместителем Главы Администрации ЗАТО г.Железногорск, директор МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» Свиридов С.В., который в настоящее время трудится Директором Муниципального предприятия «Управление капитального строительства» ЗАТО г.Железногорск, и др., письменные ОТЧЕТЫ О ХИЩЕНИЯХ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАТО г.Железногорск через подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест, ООО «Красперспектива» и др. предоставляли главе Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргину А.В., заместителю главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалеву С.В., начальнику Управления экономического развития Администрации ЗАТО г.Железногорск Дианову А.Г. по Постановлению главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. от 24.10.2000г. № 2153;

· Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должностными лицами УВД по г.Железногорску и прокуратуры ЗАТО г.Железногорск в ходе заведения уголовного дела № 63270 по ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ ДОНОСУ главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. на руководство ООО «Мехмаш», соединенного с искусственным созданием заведомо ложных доказательств обвинения генерального директора ООО «Мехмаш» заведомо невиновного Журавлева С.Н. в совершении тяжкого преступления в отсутствие события преступления, с целью умышленного по предварительному сговору сокрытия правоохранительными органами совершенных законченных преступных деяний хищений в особо крупном размере организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» денег бюджетных организаций и бюджетных предприятий федерального и муниципального подчинения и денег бюджетного кредита предприятия ООО «Мехмаш»;

· Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ следователями Адмакиным, Байкаловой, Ивановой, Парфеновым при активном соучастии прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина и начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданина с целью умышленного по предварительному сговору сокрытия правоохранительными органами совершенных законченных преступных деяний и хищений в особо крупном размере должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» денег бюджетных организаций и бюджетных предприятий федерального и муниципального подчинения, расположенных в Красноярском крае и денег бюджетного кредита, предоставленных предприятию ООО «Мехмаш» через одни и те же подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест, ООО «Красперспектива» и др.;

· Вскрылись признаки преступлений дачи заинтересованными свидетелями: Демидовым, Катаргиным, Мерхалевым, Уватенковым, Трофимовым, Куликовым, Матеровым, Богаенко ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ в ходе предварительного расследования уголовного дела № 63270 и в ходе судебного следствия по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

· Вскрылись признаки преступлений, которые были совершены группой должностных лиц Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), изготовление и внесение в материалы уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) ПОДЛОЖНОГО ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), который был изготовлен взамен отсутствующего в деле протокола судебного заседания председательствующим судьей и должностными лицами Железногорского городского суда от имени не работающего в Железногорском городском суде бывшего секретаря судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которая на момент изготовления ПОДЛОЖНОГО ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) работала секретарем мирового судьи и не имела служебного отношения к Железногорскому городскому суду;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ АУДИОЗАПИСЕЙ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, которые были произведены Железногорским городским судом в ходе судебного производства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), хищение из уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) аудиозаписей судебных заседаний совершено с целью фальсификаций протоколов судебных заседаний по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) председательствующим судьей;

· Вскрылись признаки преступлений РАЗГЛАШЕНИЕ председательствующим судьей по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) и государственным обвинителем в открытых судебных заседаниях по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в Железногорском городском суде СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ - разглашение материалов оперативного эксперимента ФСБ по вручению ФСБ взятки главе администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргину в сумме 3 000 000 руб. оперативно-розыскной деятельности ФСБ, разглашение материалов указанного оперативного эксперимента ФСБ оперативно-розыскной деятельности ФСБ произведено в отсутствие постановления руководителя УФСБ по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности ФСБ органу дознания, следователю или в суд;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ из прокуратуры Красноярского края в 2003г. заявления генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. от 29.11.2002г. прокурору Красноярского края о злоупотреблениях главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. по бюджетному кредиту ООО «Мехмаш», которое было выкрадено и уничтожено должностными лицами прокуратуры Красноярского края Заместителем прокурора Красноярского края Чеботаревым В.М. и начальником отдела по расследованию особо важных дел Киреевым Н.В., фамилии и должности которых указаны на сопроводительном письме к указанному заявлению генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. от 29.11.2002г. прокурору Красноярского края (уголовное дело № 1-1/2011 (№ 63270) том. 1, л.д. 54).

· Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые были совершены председательствующим судьей в Железногорском городском суде по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

· Вскрылись признаки преступлений СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ незаконная ПОДМЕНА ВЕЩЕСТВЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которая была совершена председательствующим судьей в резолютивной части приговора Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), в резолютивной части приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) вещественное доказательство СД-диск с аудиозаписями, который был изъят следствием у свидетеля Безобразова, приобщен к материалам уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) в качестве вещественного доказательства (постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства том 38, л.д. 78, Обвинительное заключение стр. 522,), был исследован с аудио-прослушиванием и чтением вслух распечатанных с СД-диска Безобразова фонограмм в судебных заседаниях Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ в резолютивной части приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) вещественное доказательство исследованный в суде указанный СД-диск Безобразова Э.Н. незаконно и необоснованно ПОДМЕНИЛ на СД-диск с аудиозаписями Журавлева С.Н., который был предоставлен генеральным директором ООО «Мехмаш» Журавлевым С.Н. в ФСБ в 2002г. приложением к заявлению Журавлева С.Н. в Региональное управление ФСБ по Красноярскому краю о злоупотреблениях главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. по бюджетному кредиту ООО «Мехмаш», который, указанный СД-диск с аудиозаписями Журавлева С.Н., не исследовался в судебных заседаниях в судебном производстве Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), не находится в материалах уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270), хранится при уголовном деле (Обвинительное заключение стр. 537);

· Вскрылись признаки преступлений групповое ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ в интересах Администрации ЗАТО г.Железногорск организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда посредством ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ Администрации ЗАТО г.Железногорск, документов, полученных путем ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ Администрацией ЗАТО г.Железногорск ПОДЛОЖНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ судью Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В, незаконного умышленного СОКРЫТИЯ председательствующим судьей по гражданскому делу № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде ВНОВЬ ВСКРЫВШИХСЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ по уголовному дела № 1-1/2011 (№ 63270), незаконного умышленного СОКРЫТИЯ председательствующим судьей по гражданскому делу № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде ВНОВЬ ВСКРЫВШИХСЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных должностными лицами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде;

· Вскрылись признаки преступлений групповое ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ в интересах Администрации ЗАТО г.Железногорск организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда посредством умышленных нарушений судом норм материального права и норм процессуального права, присуждения заместителю генерального директора по производству предприятия ООО «Мехмаш» Журавлеву С.Н. судебным решением Железногорского городского суда по делу № 2-1692/2012 от 28.12..2012г. ВЫПЛАЧИВАТЬ Администрации ЗАТО г.Железногорск ПОХИЩЕННЫЕ должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск у предприятия ООО «Мехмаш» деньги в сумме 42 337 206 рублей за минусом 2 337 206 рублей и за минусом 5 920 274 рубля, которые, согласно исследованным в суде документам и вновь вскрывшимся признакам преступлений, совершенных должностными лицами, Администрация ЗАТО г.Железногорск уже получила незаконным путем, посредством хищения свидетелями по уголовному делу № 63270 Демидовым и Трофимовым в Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк» ценной бумаги векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, его незаконной легализации, незаконного оборота, получения доходов от незаконного оборота по нескольким подставным фирмам Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», замены векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, путем гашений и покупок векселей АКБ «Ланта-Банк» для запутывания схемы ХИЩЕНИЯ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ, на вексель АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006787 номиналом 5 920 274 руб., который Администрация ЗАТО г.Железногорск погасила и распорядилась доходами, полученными преступным путем, по собственному усмотрению;

· Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) посредством вынесения в 2003г. СУДЬЕЙ ЖЕЛЕЗНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА Морозовой Г.В. судебных решений в отсутствие документов, на основании личных договоренностей заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Бурцева, начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданина с судьей Железногорского городского суда Морозовой, во исполнение которых следователь по уголовному делу № 63270 Адмакин сфальсифицировал доказательства по уголовному делу № 63270;

· Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ в интересах Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством незаконного использования председательствующим судьей по делу № 2-1692/2012 Морозовой Г.В. при вынесении решения по делу № 2-1692/2012 преюдиции ч.4 ст. 61 ГПК РФ приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), по которому, в судебном рассмотрении данного дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда, вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

2) При вынесении решения по делу № 2-1692/2012 судом 1-й инстанции допущены следующие нарушения закона:

· Судом допущены нарушения ч.4 ст. 61 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" - так, заявленные ответчиком Журавлевым С.Н. доказательства, вступившая в законную силу резолюция по уголовному делу № 25056, согласно которой обвиняемый Катаргин А.В. признал свою вину по уголовному делу № 25056, является основанием для освобождения от доказывания по гражданскому делу № 2-1692/2012 в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место действия и совершены ли главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В. нецелевое расходование 40 000 000 руб. средств федерального бюджета, предоставленных в виде субвенций бюджету ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск на финансирование проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», незаконно израсходованных Администрацией ЗАТО г.Железногорск не в установленной законом форме муниципального контракта, а в форме незаконного бюджетного кредита, в нарушение Постановления Правительства РФ, Программы развития ЗАТО г.Железногорск, Бюджетного кодекса РФ, Федеральных Законов РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в особо крупном размере и привело к взысканию Министерством финансов РФ с бюджета ЗАТО г.Железногорска 40 000 000 руб. по уведомлению Управления федерального казначейства по Красноярскому краю № 234 об уменьшении бюджетных ассигнований бюджету ЗАТО г.Железногорск;

· Судом допущены нарушения требований ч.2, ч.3 ст. 61 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" - так, заявленные ответчиком Журавлевым С.Н. суду в качестве доказательств решения арбитражных судов: вступившее в законную силу Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.02.2005г. по делу № А33-5914/04-С6-Ф02-310/05-С1 и вступившее в законную силу Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2004 года по делу № А33-5914/04-С6 (том 2, л.д. 56-61), согласно которым «Субъектом нецелевого использования бюджетных средств является администрация ЗАТО Город Железногорск, а не ООО «Мехмаш», обязательны для суда по делу № 2-1692/2012;

· При вынесении решения по делу № 2-1692/2012 судом допущено незаконное СОКРЫТИЕ фактических обстоятельств дела, вскрывшихся в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде, СОКРЫТИЕ вскрывшихся признаков преступлений должностных лиц по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фактических обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся заведомо ложных показаний свидетелей по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фальсификаций доказательств в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), СОКРЫТИЕ вновь вскрывшейся незаконной подмены вещественного доказательства в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270).

· Судом допущены нарушения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и части 4 статьи 198 ГПК РФ которая гласит: В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

· Судом допущено нарушение части 3 статьи 226 ГПК РФ которая гласит: В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

· Судом допущены нарушения части 2 статьи 55 ГПК РФ, которая гласит: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда;

· Судом допущено нарушение ч.3 ст. 38 ГПК РФ, которая гарантирует равенство процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском судопроизводстве;

· Судом допущено нарушение статьи 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом;

· Судом допущено нарушение статьи 6 ГПК РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом;

· Судом допущено нарушение ч.3 ст. 38 ГПК РФ, которая гарантирует равенство процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском судопроизводстве, равенство процессуальных прав истца и ответчика;

· Судом допущено нарушение статьи 2 ГПК РФ Задачи гражданского судопроизводства;

· Судом допущены нарушения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ незаконным признанием в качестве доказательств по делу документов, предоставленных истцом Администрацией ЗАТО г.Железногорск: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2004 г. №А33-15632/03-С1 о взыскании с ООО «Мехмаш» в пользу администрации ЗАТО г.Железногорск 42 337 206 рублей и исполнительный лист Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2004г. №118296, по которым в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, получения указанных документов должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством подложных документов и введения в заблуждение судьи Арбитражного суда Красноярского края Г.В. Ярош;

· Судом допущено нарушение ч.4 ст. 61 ГПК РФ применением для освобождения от доказывания по делу № 2-1692/2012 приговора по уголовному делу № 1-1/2011
(№ 63270), по которому, по указанному приговору по уголовному делу
№ 1-1/2011 (№ 63270), в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу
№ 1-1/2011 (№ 63270).

Кроме того, вышеизложенные вскрывшиеся обстоятельства преступлений и нарушений закона, совершенные по предварительному сговору с использованием должностных положений в корыстной и иной личной заинтересованности должностными лицами административно – правоохранительно - судебной системы Красноярского края Российской Федерации исследованы и подтверждены в присутствии прокурора в судебном рассмотрении дела 2-119/2013 (2-2042/2012) в Железногорском городском суде Красноярского края, приобщены к делу № 2-119/2013 (2-2042/2012).

Таким образом, фактические обстоятельства и материалы дела № 2-1692/2012, дела № 2-119/2013 (2-2042/2012), вновь вскрывшиеся обстоятельства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) свидетельствуют о том, что судьи Железногорского городского суда Красноярского края, используя свои должностные положения в корыстной и иной личной заинтересованности, совершили умышленные нарушения закона, сфальсифицировали доказательства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), сфальсифицировали доказательства по гражданскому делу № 2-1692/2012 в целях ХИЩЕНИЙ ДЕНЕГ и незаконной ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ в особо крупном размере, совершенных по предварительному сговору должностными лицами административной – правоохранительной - судебной системы Красноярского края Российской Федерации.

05 августа 2013г. суд Апелляционной инстанции в составе трех судей Красноярского краевого суда в ходе судебного рассмотрения в судебном заседании Апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012 допустил существенные нарушения закона:

· Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения части 2 статьи 55 ГПК РФ, которая гласит: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда;

· Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения ч.4 ст. 61 ГПК РФ применением для освобождения от доказывания по делу № 2-1692/2012 приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), по которому в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств следователями УВД г.Железногорска Адмакиным, Ивановой и следователями СКР по Красноярскому краю Байкаловой, Парфеновым в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств председательствующим судьей в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

· Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения ч. 1 статьи 327 ГПК РФ, которая гласит «Суд апелляционной инстанции … рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции …», допущены нарушения ч. 4 статьи 327 ГПК РФ, которая гласит «По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях…», суд Апелляционной инстанции в составе трех судей Красноярского краевого суда незаконно и необоснованно не предоставил заявителю Апелляционной жалобы Журавлеву С.Н. выступить в судебных прениях судебного заседания суда Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда при рассмотрении судом 2-й инстанции Апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012;

· Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения части 3 статьи 226 ГПК РФ которая гласит: В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Настоящей жалобой на коррупцию судебной системы я не оспариваю судебные решения по гражданскому делу № 2-1692/2012, по гражданскому делу № 2-119/2013 (2-2042/2012) и по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые подлежат отмене в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства и материалы дела № 2-1692/2012, дела № 2-119/2013 (2-2042/2012), вновь вскрывшиеся обстоятельства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) свидетельствуют о том, что судьи Железногорского городского суда Красноярского края и судьи Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда совершили умышленное нарушение закона, совершили умышленное сокрытие вновь вскрывшихся фактических обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу № 2-1692/2012 и вновь вскрылись в присутствии прокурора в Железногорском городском суде в ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу № 2-119/2013 (2-2042/2012), умышленно направили свои действия на ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ посредством ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ Администрации ЗАТО г.Железногорск, ПОДСТАВНЫХ ФИРМ Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», специально созданных для ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ, незаконную ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПЕРСТУПНЫМ ПУТЕМ в особо крупном размере организованным сообществом должностных лиц административной – правоохранительной - судебной системы Красноярского края Российской Федерации.

11 августа 2013 года

Журавлев С.Н.,

адрес места жительства: г.Железногорск Красноярского края, ул. Октябрьская, 43-54,

тел. +7 913 1782144, работающий инвалид

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: