Основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией

Кассационное производство является стадией уголовного процесса, в которой вышестоящие суды по жалобам заинтересованных лиц или протестам прокурора проверяют законность и обоснованность приговоров, определений, постановлений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Значение данной стадии заключается в том что такая проверка позволяет предупредить вступление в законную силу и обращению к исполнению незаконных решений судебного разбирательства, быстро исправить судебную ошибку. Она способствует повышению качества работы нижестоящих судов и является существенной гарантией прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку подача кассационной жалобы или протеста приостанавливает вступление приговора в силу до разрешения дела судом кассационной инстанции.

Основными чертами кассационного производства являются:

· свобода обжалования (широкий круг участников процесса, имеющих право подачи кассационной жалобы указан в ст. 370 УПК, право подачи жалобы, как в суд, вынесший приговор, так и в вышестоящий суд);

· ревизионный порядок рассмотрения дела (кассационная инстанция не связана доводом жалобы или протеста, а проверяет дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которыми не подана кассационная жалоба и в отношении которых не принесен кассационный протест);

· проверка не только законности (соблюдение требований материального и процессуального закона), но и обоснованности выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствами дела);

· рассмотрение обоснованности приговора не только по имеющимся в деле документам, но и по дополнительно представленным в кассационную инстанцию и полученным материалам (ст. 382, 384 УПК). В соответствии с п. 6 ст. 384 при рассмотрении дела суд по ходатайству сторон или по своей инициативе вправе назначить судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую, (дополнительную, повторную) экспертизу, истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением, данные о прошлой судимости и т. д.;

· недопустимость ухудшения положения обвиняемого (кассационная инстанция сама может смягчить наказание или применить закон о менее тяжком наказании, но не наоборот).

Кассационные жалобы и протест на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вправе обжаловать приговор определенный круг участников судебного заседания (ст. 370 УПК) – обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший и его представитель. Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Прокурор обязан опротестовать каждый приговор в кассационном порядке, который постановлен судом первой инстанции с нарушением закона.

Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвующему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Беларусь, прокуроры областей и г. Минска, районов и их заместители вправе в пределах своей компетенции опротестовать незаконный приговор, независимо от участия в судебном разбирательстве дела.

Кассационными судами являются:

– Судебные коллегии Минского городского суда и областных судов, куда могут быть обжалованы или опротестованы приговоры районных судов.

– Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, куда обжалуются и опротестовываются приговоры областных и Минского городского судов.

Кассационные жалобы подаются, а кассационные протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Подача жалобы или принесение протеста возможно и непосредственно в кассационную инстанцию, которая направляет жалобу или протест в суд первой инстанции для приобщения к делу.

Судебные коллегии по уголовным делам Минского городского и областных судов должны рассмотреть уголовное дело по поступившим кассационным жалобам или протесту в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня поступления.

Не позднее, чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

Уголовное дело по кассационным жалобам или протестам рассматривается коллегией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим. В заседании суда кассационной инстанции может участвовать прокурор, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители. Вопрос об участии обвиняемого, содержащегося под стражей при рассмотрении дела в кассационной инстанции, решается судом. Председательствующий в кассационной инстанции открывает судебное заседание, объявляет состав суда, фамилию прокурора, защитника. Один из судей докладывает материалы дела и существо жалобы или протеста. Затем лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о законности и обоснованности приговора.

Если дело рассматривается в связи с протестом прокурора, последний обосновывает свой протест, а затем другие участники дают объяснения. В случае представления дополнительных материалов в кассационную инстанцию председательствующий знакомит с ними всех участников судебного разбирательства. Затем судьи удаляются в совещательную комнату.

В результате рассмотрения дела кассационная инстанция может вынести одно из следующих определений (ст. 385 УПК):

- об оставлении приговора без изменений, а жалобы или протест – без удовлетворения;

- об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

- об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу;

- об изменении приговора;

- откладывает разбирательство по делу в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 384 УПК.

Кассационные основания к отмене или изменению приговора – это допущенные нарушения закона, которые повлекли или могли повлиять на постановление приговора, при выявлении которых кассационная инстанция обязана отменить его или изменить.

Основаниями являются (ст. 388 УПК):

– односторонность или неполнота судебного следствия – (ст. 389 УПК) обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, остались невыясненными; не допрошены свидетели, чьи показания имеют важное значение по делу; не изучена личность обвиняемого; не проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным; не были истребованы документы, имеющие существенное значение для дела;

– несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела – ст. 390 УПК, выводы суда не подтверждаются доказательствами, которые исследовались в судебном заседании; при противоречивости доказательств, рассмотренных в суде, суд не мотивировал, почему принял во внимание и сослался в приговоре на одни доказательства и отверг другие;

– существенные нарушения уголовно-процессуального закона – ст. 391 УПК это вынесение приговора незаконным составом суда; не предоставление последнего слова обвиняемому; отсутствие протокола судебного заседания;

– неправильное применение уголовного закона – ст. 392 УПК неприменение судом закона, который подлежит применению, применение закона, не подлежащего применению и т. д.;

– несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого – ст. 393 УПК, нарушение может выражаться в неправильном избрании вида наказания либо его строгости; либо в неправильном определении вида исправительной колонии и т. д.

Приложение 3

Минский городской суд

Судебная коллегия

по уголовным делам

КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ

по уголовному делу по обвинению С.

Приговором суда Первомайского района г. Минска от 08.04.2008 С., 04.10.1964 г.р., уроженец г. Слуцка Минской области, гражданин Республики Беларусь, имеющий высшее образование, разведенный, проживающий по адресу: г. Минск, ул. Садовая, 20–3, ранее судимый признан виновным в подделке удостоверения, и в использовании заведомо подложного документа. На основании ч. 1 ст. 380 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Квалификация действий обвиняемого произведена верно, мера наказания назначена с учетом личности и совершенного преступления.

В то же время приговор суда является незаконным и подлежит изменению ввиду неприменения уголовного закона, подлежащего применению.

Так, в нарушение требований ст.75 УК Республики Беларусь судом в срок отбывания наказания не зачтено время фактического задержания в порядке ст.108 УПК Республики Беларусь С. 17.01.2008.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 370, 388, 392, 396 УПК Республики Беларусь, –

ПРОШУ:

Приговор суда Первомайского района г. Минска от 08.04.2008 в отношении С. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее с момента его задержания, т. е. с 17.01.2008.

Государственный обвинитель

помощник прокурора

Первомайского района г. Минска (подпись) Ф.И.О.

Тема 5. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА