Сравнительный анализ

1. Применение поперечно-осевых коронок эффективнее, чем продольно-осевых, при разрушении более прочных и абразивных пород при прочих равных условиях (один тип комбайна, одинаковые горнотехнические условия). Это обусловлено тем, что разрушение породы можно осуществлять при больших скоростях резания, чем при работе продольно-осевых коронок, так как путь резцов в контакте с породой в несколько раз меньше, чем вне контакта. Это обеспечивает лучшее охлаждение инструмента и, как следствие, уменьшение интенсивности изнашивания. Далее при горизонтальных заходках поперечно-осевая режущая коронка срезает стружки постоянной толщины, а не серповидные, характерные для продольно-осевых коронок. В результате удельный путь резания, т.е. суммарная длина пути резания всеми резцами, отнесенная к единице объема массива, при работе поперечно-осевых режущих коронок меньше.

2.При разрушении пород невысокой прочности, особенно пластичных, применение поперечно-осевых коронок менее эффективно, чем продольно-осевых.

Ряд исследователей считают, что продольно-осевые режущие коронки более перспективны для разрушения пород с пределом прочности до 40 МПа, а поперечно-осевые — свыше 70 МПа. Что же касается диапазона от 40 до 70 МПа, то в этом случае эффективность применения того или другого типа коронки зависит от ряда факторов: хрупко-пластических свойств пород, их трещиноватости, слоистости, размеров включений и их количества. При наличии трещиноватости и слоистости в достаточно хрупких породах (соотношение между пределом прочности на одноосное сжатие и растяжение больше 10) более эффективно применение поперечно-осевых коронок.

3.Применение поперечно-осевых коронок обеспечивает лучшее удаление продуктов разрушения, так как они в процессе резания отбрасываются в сторону погрузочного устройства, и большая часть из них попадает сразу на стол питателя. При этом не происходит дополнительное измельчение срезанных частиц породы, столь характерное для продольно-осевых режущих коронок, происходящее при перемещении этих частиц вдоль коронки.

Более эффективно происходит и удаление продуктов разрушения, скапливающихся в нижней части груди забоя, да и само их количество значительно меньше.

4. Выбор рациональных схем размещения резцов на поперечно-осевых коронках более сложен, чем на продольно-осевых, его осуществляют на основе экспериментальных исследований на полноразмерном стенде или макете исполнительного органа. Имеются специальные программы для оценки эффективности схем размещения резцов. Установка последних требует особой тщательности, так как небольшие неточности оказывают существенное влияние на кинематические углы и, как следствие, приводят к неодинаковой нагруженное инструмента, снижению производительности и повышению удельного расхода резцов.

5.В процессе разрушения массива поперечно-осевой режущей коронкой могут изменяться в достаточно широком диапазоне как вертикальные, так и горизонтальные глубины внедрения в массив (иногда называемые величинами захвата). Это позволяет машинисту комбайна в зависимости от горно-геологических условий выбрать наиболее эффективный режим работы режущей коронки.

	Аксиальные	Радиальные
Работа по прочным породам	+	-
Работа по менее прочным породам	-	+
Удаление продуктов разрушения	+	-
Простота конструкции	-	+
Вариация глубины внедрения в массив	+	-
Перебор породы	-	+
Устойчивость комбайна	+	-
Толщина стружки	Постоянная(+)	Переменная(-)
Производительность	+	-

Выводы

Проанализировав процесс разрушения угля проходческими комбайнами со стреловидными ИО и формирование контура горных выработок, мы видим, что ИО с аксиальными коронками являются более эффективными, чем ИО с радиальными. Однако, нельзя не заметить, что и аксиальные коронки имеют существенные недостатки. Такие как сложный многоходовой процесс зарубки и большой перебор породы.

Список литературы

Гірничі машини для підземного видобування вугілля: Навч.посіб. для ВУЗів/П.А.Горбатов, Г.В.Петрушкін, М.М.Лисенко, С.В.Павленко, В.В.Косарев; Під заг.ред. П.А.Горбатова.-2-ге вид. перероб. і доп. – Донецьк Норд Комп’ютер, 2006. – 669с.:іп.

Семенченко А.К., Шабаев О.Е., Семенченко Д.А., Хиценко Н.В.Перспективы развития проходческих комбайнов // Горная техника. – 2006: Каталог-справочник. – С-Пб: ООО «Славутич», 2006. – С. 8-15.

Семенченко А.К., Кравченко В.М., Шабаев О.Е. Теоретические основы анализа и синтеза горных машин и процесса их восстановления как динамических систем. – Донецк: РВА ДонНТУ, 2002. – 302с.