От автора. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века

Тараторин В.В.

История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века.

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ АВТОРА.  
ГЛАВА 1. ДРЕВНИЙ МИР.  
1. Воины Шумера и Аккада.  
2. Египтяне и их противники.  
3. Хетты.  
4. Ахейцы.  
5. Воины Элама и Вавилона.  
6. Ассирийцы.  
ГЛАВА 2. АНТИЧНЫЙ МИР.  
7. Греки и Македонцы.  
8. Персы.  
9. Римские легионеры.  
10. Гладиаторы.  
11. Кельты и иберы.  
12. Германцы.  
ГЛАВА 3. СРЕДНИЕ ВЕКА.  
13. Воины Византии.  
14. Вандалы и готы.  
15. Гунны.  
16. Арабы.  
17. Франки.  
18. Викинги.  
19. Русичи.  
20. Монголы.  
21. Европейское рыцарство.  
22. Швейцарцы и прочие.  
ГЛАВА 4. НОВОЕ ВРЕМЯ.  
23. Турки.  
24. Шведы.  
25. Поляки.  
26. Русские.  
27. Французы.  
ГЛАВА 5. ВЕРШИНА БОЕВОГО ФЕХТОВАНИЯ.  
28. Условный и реальный бой.  
29. Фехтование на шпагах и саблях.  
30. Бой штыком и прикладом.  

ОТ АВТОРА

Первобытный человек, впервые взявший в руки палку и нанесший ею удар, сам того не сознавая, стал основоположником фехтования. Конечно, такие действия еще нельзя назвать боевым искусством, но логика подсказывает, что первые навыки фехтования человек получил уже в каменном веке, защищая от врагов себя и членов своего племени.
Со временем оружие совершенствовалось и, чтобы успешно применять его на охоте и в бою, приходилось подолгу тренироваться - ведь больше шансов выжить получал тот, кто лучше владел своим оружием.
С образованием первых государств война неизбежно стала явлением массовым. Исход сражения чаще решали не одиночные поединки (хотя и такое бывало), а противоборство целых армий более или менее подготовленных воинов, имеющих свою боевую тактику. В общем сражении воин-одиночка, каким бы он ни был искусным бойцом, отходит на второй план, так как он чаще всего не в состоянии изменить результат битвы (такую возможность, конечно, нельзя не допускать вовсе, но подобные случаи следует считать исключением).
В данной книге будет рассмотрен чисто механический аспект битвы, либо поединка: какими приемами или уловками пользовались бойцы; какую тактику применяли отдельные отряды и армии разных народов в различные исторические эпохи.
Информации такого рода сохранилось чрезвычайно мало. Древних авторов больше интересовала психологическая сторона событий (разумеется, тоже немаловажная). Аппиан, Арриан, Тит Ливии, Плутарх, Корнелий Непот и другие историки, описывая войны и сражения, мало внимания уделяли механике боя: с их точки зрения, знание техники битвы было фактом естественным, а потому центральное место в их произведениях занимали эмоции. Даже такие прагматики и знатоки военного дела, как Ксенофонт и Юлий Цезарь в своих трудах чисто практических аспектов вопроса не касаются, уделяя основное внимание диалогам и политике.
Это тема почти не затрагивалась в советской и российской литературе до 1997 года, когда вышли в свет 4 тома "Истории боевых искусств" под общей редакцией Г. К. Панченко, достаточно убедительного, хотя и несколько отрывочного в исследовательском плане, произведения.
В книге, лежащей перед Вами, мы не касаемся военной истории таких стран как Китай, Индия, Япония, Америка, островных государств Океании и посвящаем ее технике боя армий Евразийского материка.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: